Dokter weigert kind van lesbische ouders te behandelen

[cookie monster]

Dokter weigert kind van lesbische ouders te behandelen
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...handelen.dhtml

Wat een onnozele achterlijke gore vettige kutoetlul !!!!
Geen greintje respekt voor zo'n rotsmerig misbaksel !!!!
Dokters moeten mensen toch helpen (indien ze het medisch kunnen) ??
Deze is dokter zijn niet waardig en kan beter opzouten !!!!
Wat zou die moeten doen , stel een ongeval , het slachtoffer ,
een holebi , hij weigert die te helpen vanwege de geaardheid ??!!

Oorspronkelijk geplaatst door hln.be

"Een andere dokter vertelde ons dat dokter Roi die morgen na gebed besloten had dat ze niet voor Bay zou kunnen zorgen", zei Jami.

Oorspronkelijk geplaatst door hln.be

Volgens de American Medical Association mogen dokters geen patiënten weigeren op basis van hun seksuele geaardheid, maar ze mogen wel een specifieke behandeling weigeren die gevraagd door een individu als die niet compatibel is met hun persoonlijke, religieuze of morele overtuigingen.

Ach zo !!
Wat zouden ze doen als ,
een niet-gelovige een gelovige om die reden deze niet zou helpen ??

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

In de staat Michigan zijn er geen specifieke wetten die holebi's beschermen tegen discriminatie.

Je kan dus enkel verontwaardigd zijn, en zich afvragen hoe de wereldpredikers van de democratie nog dergelijke staten in huis hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je kan dus enkel verontwaardigd zijn, en zich afvragen hoe de wereldpredikers van de democratie nog dergelijke staten in huis hebben.

Die doctores is een dom schepsel. Je gaat een baby nu toch geen medische bijstand weigeren? Dat zij eventueel niet akkoord gaat met de notie van een lesbisch koppel met een kindje is één zaak. Maar dat justifieert in geen geval haar houding tegenover dat kindje. Ze gaat volgens mij zwaar in de fout op deontologisch vlak.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

In de staat Michigan zijn er geen specifieke wetten die holebi's beschermen tegen discriminatie.

Je kan dus enkel verontwaardigd zijn, en zich afvragen hoe de wereldpredikers van de democratie nog dergelijke staten in huis hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die doctores is een dom schepsel. Je gaat een baby nu toch geen medische bijstand weigeren? Dat zij eventueel niet akkoord gaat met de notie van een lesbisch koppel met een kindje is één zaak. Maar dat justifieert in geen geval haar houding tegenover dat kindje. Ze gaat volgens mij zwaar in de fout op deontologisch vlak.

Mee eens. Die doctores waar je het over hebt leeft wel in een staat waar geen wetten bestaan die holebi's beschermen.

[circe]

"Een andere dokter vertelde ons dat dokter Roi die morgen na gebed besloten had dat ze niet voor Bay zou kunnen zorgen"

Volgens de American Medical Association mogen dokters geen patiënten weigeren op basis van hun seksuele geaardheid, maar ze mogen wel een specifieke behandeling weigeren die gevraagd door een individu als die niet compatibel is met hun persoonlijke, religieuze of morele overtuigingen.

en welke sexuele geaardheid heeft de baby? zou lesbisch zijn een overerfbare eigenschap zijn misschien?

[DewareJakob]

"Een andere dokter vertelde ons dat dokter Roi die morgen na gebed besloten had dat ze niet voor Bay zou kunnen zorgen"

En weer ligt religie aan de basis van een een respectloze daad tegenover iemand.

[1207]

Volgends mij weer zo'n broodje aap kulverhaal

hoe gaat dat in de praktijk?
2 vrouwen komen met een zieke kleine bij de kinderarts en om te beginnen vraagt den dokter of de 2 dames een keertje een tong willen draaien?

dat thema komt toch niet ter sprake als het over een ziek kind gaat?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Volgends mij weer zo'n broodje aap kulverhaal

hoe gaat dat in de praktijk?
2 vrouwen komen met een zieke kleine bij de kinderarts en om te beginnen vraagt den dokter of de 2 dames een keertje een tong willen draaien?

dat thema komt toch niet ter sprake als het over een ziek kind gaat?

niks zieke kleine, gewoon check up na geboorte:

ami en Krista Contreras trouwden in 2012 en in oktober vorig jaar werd hun dochtertje Bay Windsor Contreras geboren. Nadat hun vroedvrouw dokter Vesna Roi had aangeraden, maakte het koppel kennis met de dokter en besloten ze een afspraak te maken voor na de geboorte. De pediater wist volgens hen dan ook dat het koppel lesbisch was, maar toen de kersverse ouders met hun 6 dagen oude baby arriveerden, werden ze plots begroet door iemand anders...

sommige mensen moet je toch alles voorkauwen tegenwoordig.

[Indomitable]

Brief van de dokter:



Bron: USA Today

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En weer ligt religie aan de basis van een een respectloze daad tegenover iemand.

Niet noodzakelijk. Er zijn ook atheïsten die holebi-toestanden niet zo vanzelfsprekend vinden, zonder daarom de intentie te hebben lesbiennes te discrimineren.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet noodzakelijk. Er zijn ook atheïsten die holebi-toestanden niet zo vanzelfsprekend vinden, zonder daarom de intentie te hebben lesbiennes te discrimineren.

Het ging over dit feit, zoals jou duidelijk had moeten zijn als je alles had gelezen.
Bij atheïsten is doorgaans de tolerantie t.o.v. holebi's groter, maar inderdaad evenmin vanzelfsprekend.

[cookie monster]

[quote=Rudy;7549147]Je kan dus enkel verontwaardigd zijn, en zich afvragen hoe de wereldpredikers van de democratie nog dergelijke staten in huis hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mee eens. Die doctores waar je het over hebt leeft wel in een staat waar geen wetten bestaan die holebi's beschermen.

Inderdaad , helaas , zo komt die er goedkoop van af !!!!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Brief van de dokter:



Bron: USA Today

Oh boy , en daarmee is de kous voor haar af ????
Die trees moeten ze haar doktersvergunning intrekken !!!!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En weer ligt religie aan de basis van een een respectloze daad tegenover iemand.

Religie is altijd de grootste bron miserie geweest.
En zoals het artikel illustreert, zelfs de hoogopgeleide is niet vrij van religieuze indoctrinatie. Het probleem situeert zich dus niet enkel binnen een marginale wereld.

[Guinevere]

Niet echt een professionele houding. Dokters moeten gewoon hun werk doen... zo'n persoonlijke dokter-patiënt relatie hoeft er niet te zijn.

Maar als zoiets voorvalt, zijn er andere dokters genoeg. Ik zou toch ook niet graag behandeld willen worden door een dokter die werkelijk van me moet walgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet echt een professionele houding. Dokters moeten gewoon hun werk doen... zo'n persoonlijke dokter-patiënt relatie hoeft er niet te zijn.

Maar als zoiets voorvalt, zijn er andere dokters genoeg. Ik zou toch ook niet graag behandeld willen worden door een dokter die werkelijk van me moet walgen.

Net wel, de dokter is - buiten de normale eerste hulp, anders toch tot niets verplicht.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet echt een professionele houding. Dokters moeten gewoon hun werk doen... zo'n persoonlijke dokter-patiënt relatie hoeft er niet te zijn.

Maar als zoiets voorvalt, zijn er andere dokters genoeg. Ik zou toch ook niet graag behandeld willen worden door een dokter die werkelijk van me moet walgen.

Guinevere. Je spreekt jezelf tegen. Iemand die professioneel werkt doet waarvoor hij of zij betaald wordt.
De loodgieter maakt het niets uit of je een getuige van jehovah bent.
En van iemand met minstens zeven jaar universiteit achter te kiezen mag je toch verwachten dat die wat breeddenkend is en professioneel te werk kan gaan.

Dus Guinevere. Of je bent poepeloere geïndoctrineerd, misschien wel achterlijk, of je bent van slechte wil.

Terzijde Guinevere. Als ik zo sinds enige tijd je redeneringen lees, dan begin ik te beseffen dat er gevaarlijke mensen bestaan.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Guinevere. Je spreekt jezelf tegen. Iemand die professioneel werkt doet waarvoor hij of zij betaald wordt.
De loodgieter maakt het niets uit of je een getuige van jehovah bent.
En van iemand met minstens zeven jaar universiteit achter te kiezen mag je toch verwachten dat die wat breeddenkend is en professioneel te werk kan gaan.

Dus Guinevere. Of je bent poepeloere geïndoctrineerd, misschien wel achterlijk, of je bent van slechte wil.

Terzijde Guinevere. Als ik zo sinds enige tijd je redeneringen lees, dan begin ik te beseffen dat er gevaarlijke mensen bestaan.

Jaaa, alle moslims zijn gevaarlijk bla bla bla.
Jij bent misleid en gehersenspoeld door de (seculiere) westerse media.
Ben je 's nachts bang van moslims, Rudy? Kijk je onder je bed voor het slapen gaan?

En ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Mensen blijven nu eenmaal mensen. Normaliter zal een dokter niet moeten walgen van z'n patiënten MAAR ik zou dus niet graag langs een dokter gaan die me niet als patiënt wil. Het maakt niet uit of ik tegen die dokter klacht indien of niet en zie helemaal geen gevaar in deze redenering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Guinevere. Je spreekt jezelf tegen. Iemand die professioneel werkt doet waarvoor hij of zij betaald wordt.
De loodgieter maakt het niets uit of je een getuige van jehovah bent.
En van iemand met minstens zeven jaar universiteit achter te kiezen mag je toch verwachten dat die wat breeddenkend is en professioneel te werk kan gaan.

Dus Guinevere. Of je bent poepeloere geïndoctrineerd, misschien wel achterlijk, of je bent van slechte wil.

Terzijde Guinevere. Als ik zo sinds enige tijd je redeneringen lees, dan begin ik te beseffen dat er gevaarlijke mensen bestaan.

Beter laat dan nooit zeker?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Niet echt een professionele houding. Dokters moeten gewoon hun werk doen... zo'n persoonlijke dokter-patiënt relatie hoeft er niet te zijn.
Maar als zoiets voorvalt, zijn er andere dokters genoeg. Ik zou toch ook niet graag behandeld willen worden door een dokter die werkelijk van me moet walgen.

(ff los v h topic, ik vind de dr geen sympathiekske)


maar werkelijk ?!?

ik vermoed dat je totnutoe t geluk had nog nooit echt een dr nodig gehad te hebben ?