Een op de vijf Walen werkt voor Waalse overheid

Hypochonder · 18 maart 2015, 08:12

Citaat:

In het zuiden van het land werken 258.800 mensen in dienst van de Waalse overheid. Dat is 21,5 procent van de beroepsbevolking, berekende het Waalse instituut voor statistiek. Dit meldt De Tijd.
Het aantal mensen dat voor een overheidsorganisatie werkt, ligt in ons land vrij hoog. Maar in Wallonië ligt het nog een stuk hoger dan in de rest van België.

Volgens de laatst beschikbare cijfers waren er eind 2012 in het zuiden van het land 258.800 mensen aan de slag in een overheidsadministratie op een totaal van 1.227.163 werknemers. "Dat zijn 16.136 mensen meer in tien jaar", zegt het Waalse instituut voor statistiek IWEPS. Omgerekend gaat het om 21,5 procent van de beroepsbevolking.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...overheid.dhtml

het cliëntelisme viert hoogtij in Zuid België.

Spitting Image · 18 maart 2015, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...overheid.dhtml

het cliëntelisme viert hoogtij in Zuid België.

Dat is een sociale ZEKERHEID.

Nyquist · 18 maart 2015, 09:46

Ik snap het niet. Werkt 1/5e nu voor de Waalse overheid, of voor "een overheidsadministratie"? De twee worden in het artikel door elkaar gebruikt.

Anna List · 18 maart 2015, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...overheid.dhtml

het cliëntelisme viert hoogtij in Zuid België.

is dat cijfer uitsluitend 'waalse overheid' zoals geschreven ? hoeveel van de Walen werkt er daarbovenop dan nog bij de Brusselse en federale overheden ?

pajoske · 18 maart 2015, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik snap het niet. Werkt 1/5e nu voor de Waalse overheid, of voor "een overheidsadministratie"? De twee worden in het artikel door elkaar gebruikt.

Uit de tijd.be

Citaat:

Als de gegevens van de sociale zekerheid worden gebruikt, die ook rekening houden met onder meer het onderwijzend personeel, is sprake van net geen 340.000 jobs of 30 procent van de Waalse tewerkstelling. Het gros - 130.600 - is op het lokale niveau aan de slag bij gemeenten, OCMW's, intercommunales, politiezones. Het Waals Gewest en instellingen zoals Forem (de tegenhanger van de VDAB) tellen 17.482 werknemers. Op het niveau van de Franse Gemeenschap gaat het om 7.000 mensen.

Dat is duidelijker.

Ik heb al gezocht naar vergelijkbare cijfers voor Vlaanderen. Maar die zijn precies veel moeilijker te vinden.

Hoe komen ze aan die cijfers van 30% van de tewerkstelling? Franstalige Gemeenschap(onderwijs) en Waals gewest valt toch niet samen.

Hypochonder · 18 maart 2015, 11:50

De cijfers liggen dus nog een pak hoger als alles wordt meegerekend. Hoog tijd dat ze daar vanuit de federale regering iets aan doen. Dat ze in Wallonië zelf hun personeel betalen als ze er zoveel willen, het zal snel gedaan zijn met overheidspostjes bijmaken.

fox · 18 maart 2015, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De cijfers liggen dus nog een pak hoger als alles wordt meegerekend. Hoog tijd dat ze daar vanuit de federale regering iets aan doen. Dat ze in Wallonië zelf hun personeel betalen als ze er zoveel willen, het zal snel gedaan zijn met overheidspostjes bijmaken.

Ik denk dat het in Vlaanderen niet veel lager gaat liggen hoor...

Hypochonder · 18 maart 2015, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat het in Vlaanderen niet veel lager gaat liggen hoor...

Bron?

fox · 18 maart 2015, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bron?

Zoek ze zelf, ik heb geen goesting. Vandaar de "denk". Vorig jaar heb ik ergens gelezen dat het ambtenarenbestand er in Vlaanderen op verhoogd was en ik vond het toen vrij hoog. Hoeveel het exact was weet ik niet, maar ik denk dat we niet veel zullen moeten onderdoen voor Wallonie. Dat is ook logisch met deze brik a brak staatshervormingen. Weigeren van homogene paketten over te dragen is hiervan de oorzaak.

PORSCHE · 18 maart 2015, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat het in Vlaanderen niet veel lager gaat liggen hoor...

Als ge de profiteurs "beroepsdoppers en luieriken" meetelt wel ja

Hypochonder · 18 maart 2015, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoek ze zelf, ik heb geen goesting. Vandaar de "denk". Vorig jaar heb ik ergens gelezen dat het ambtenarenbestand er in Vlaanderen op verhoogd was en ik vond het toen vrij hoog. Hoeveel het exact was weet ik niet, maar ik denk dat we niet veel zullen moeten onderdoen voor Wallonie. Dat is ook logisch met deze brik a brak staatshervormingen. Weigeren van homogene paketten over te dragen is hiervan de oorzaak.

In het artikel zegt men dat het aantal "gevoelig hoger ligt in Wallonië dan in andere regio's in België".

Het lijkt me dus niet dat het in Vlaanderen even hoog zal liggen.

vlijmscherp · 18 maart 2015, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat het in Vlaanderen niet veel lager gaat liggen hoor...

jawel, er werken in totaal meer mensen in Vlaanderen, maw dat percentage zal logischerwijze lager liggen.

Anna List · 18 maart 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...overheid.dhtml

het cliëntelisme viert hoogtij in Zuid België.

de Vlaamse haat is verbijsterend !!!

altijd zo negatief en verzuurd ...

ipv blij te zijn met dit succesverhaal !

één-op-de-vijf-Walen werkt... !!!

pajoske · 18 maart 2015, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In het artikel zegt men dat het aantal "gevoelig hoger ligt in Wallonië dan in andere regio's in België".

Het lijkt me dus niet dat het in Vlaanderen even hoog zal liggen.

Dat artikel heeft het over 21,5% van de beroepsbevolking. Dat is niet correct. De beroepsbevolking is de totale bevolking die op beroepsleeftijd is en kan werken. Het moest dus zijn 21,5% van de werkende bevolking.

Ik vind moeilijk cijfers voor Vlaanderen. Enkel voor België op pag. 209
http://www.iweps.be/sites/default/fi...es_2013deg.pdf

Wallonië: 21,2%
België: 18,5%

Zo groot is dat verschil dus niet. Zoals aangehaald door vlijmscherp liggen die cijfers merkelijk hoger als er een kleiner werkende bevolking is.
Voor een werkende bevolking van 1.000.000 mensen is 215.000 in overheid 21,5%
Voor een bevolking van 1.100.000 mensen is dat zelfde aantal: 19,55%

Men zou dat moeten vergelijken als percentage van de (beroeps-?)bevolking.

Verder weet ik niet wat men beschouwt als in dienst van de overheid. Mensen die bij dochterondernemingen van "delijn" werken zijn m.i. niet in overheidsdienst.

Het blijft dus moeilijk om correct te vergelijken. Kranten hebben daar ook geen boodschap aan. Die willen alleen zo veel mogelijk verkopen met ronkende titels.

Sukkelaar · 18 maart 2015, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...overheid.dhtml

het cliëntelisme viert hoogtij in Zuid België.

Moest de titel niet beter geweest zijn : ... en wordt met Vlaams geld betaald?

vlaams realist · 18 maart 2015, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Uit de tijd.be

Dat is duidelijker.

Ik heb al gezocht naar vergelijkbare cijfers voor Vlaanderen. Maar die zijn precies veel moeilijker te vinden.

Hoe komen ze aan die cijfers van 30% van de tewerkstelling? Franstalige Gemeenschap(onderwijs) en Waals gewest valt toch niet samen.

340 000 is 30 percent dus x 3.4 =1 156 000 Walen werkt . Waarvan 840 000 in de privé .
Dat zijn de nettobelastingbetalers . 840 000 op een bevolking van 4 000 000 .
Dat lijkt me gene vette .

Henri1 · 18 maart 2015, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...overheid.dhtml

het cliëntelisme viert hoogtij in Zuid België.

Eerder marginaal verschil me dunkt.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...overheid.dhtml

Rahowa · 18 maart 2015, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dat zijn de nettobelastingbetalers . 840 000 op een bevolking van 4 000 000 .
Dat lijkt me gene vette .

Dat is gene vette,moesten ze de boel zelf moeten betalen dan is er 1 die echt werkt om er 5 te onderhouden.

pajoske · 18 maart 2015, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat is gene vette,moesten ze de boel zelf moeten betalen dan is er 1 die echt werkt om er 5 te onderhouden.

Denkt ge dat dit voor Vlaanderen veel verschilt? Gelieve dan de cijfers te geven.

Ik kan u voorlopig de Belgische gegevens hier neerzetten. Voor het gemak zal ik ze afronden. Het is maar om een idee te geven.

2014: bevolking 11.132.000
op beroepsleeftijd: 7.260.650 Waarvan 62% werkt, 32% inactief is en 6% werkloos.
Een snelle berekening leert dat 4.501.603 Belgen werken.

bron: http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...id_leven/werk/

Elders vond ik een "evolutie van het aantal tewerkgestelde werknemers naar sector en statuut"

Van de 3.419.000 werknemers werkten er 694.000 voor de overheidssector+onderwijs.*

Die 3.419.000 zijn een pak minder dan de 4.501.603 waarvan eerder sprake. Ik denk dat het verschil de zelfstandigen zijn.

Maar dat zou betekenen dat ongeveer 3,8 miljoen inwoners van dit land de kosten moeten dragen van meer dan 11 miljoen inwoners.

lamenielachen · 18 maart 2015, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik snap het niet. Werkt 1/5e nu voor de Waalse overheid, of voor "een overheidsadministratie"? De twee worden in het artikel door elkaar gebruikt.

Maakt niet uit, het is in ieder geval op ons kosten en met dubbel pensioen.

18 maart 2015, 09:46	#3
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Ik snap het niet. Werkt 1/5e nu voor de Waalse overheid, of voor "een overheidsadministratie"? De twee worden in het artikel door elkaar gebruikt.

18 maart 2015, 11:50	#6
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De cijfers liggen dus nog een pak hoger als alles wordt meegerekend. Hoog tijd dat ze daar vanuit de federale regering iets aan doen. Dat ze in Wallonië zelf hun personeel betalen als ze er zoveel willen, het zal snel gedaan zijn met overheidspostjes bijmaken.