Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 maart 2015, 21:24   #1
demonen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
Standaard De partij van en voor de ambtenaren komt politie tegemoet

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) en de politievakbonden zitten maandagavond samen voor wat finaal overleg over de politiepensioenen wordt genoemd. Wellicht zullen politieagenten ook op de lange termijn nog op 60 jaar kunnen stoppen met werken.
Het Grondwettelijk Hof volgde Sypol in een arrest op 10 juli 2014 de redenering dat het verschil tussen de pensioenleeftijden oneerlijk is. Maar in plaats van de vroegere officiëren van de gerechtelijk en de gemeentelijke politie minder lang te laten werken, eiste het Hof dat alle andere agenten tot hun 62 jaar aan de slag blijven.
http://www.tijd.be/politiek_economie...11726-3136.art
Zij die het laagste pensioen krijgen vd Westerse wereld moeten tot 67 jaar werken.
Nu weten jullie waarom!
Uitgestelde dubbele lonen ...
Dat "dubbel" gedeelte is ontstolen vd privésector maar daar mag niet over gesproken worden.
Daarom dat de journalisten een gunstig pensioensysteem kregen.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
En de N-VA maar afgeven op de bruggepensioneerden met 40 en meer dienstjaren die gedwongen ontslagen werden en op de mantelzorgers, de schoolverlaters, de zieken en gehandicapten, ...
Het marsorder is "de 60ers van nu waren de 40ers van vroeger" behalve als je ambtenaar zijt.
All animals are equal but some are ...
Dit topic zal dra verhuizen naar de vuilbak!
Wat niet weet, niet deert!

Laatst gewijzigd door demonen : 16 maart 2015 om 21:25.
demonen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 maart 2015, 21:45   #2
Spitting Image
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 januari 2015
Berichten: 7.459
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) en de politievakbonden zitten maandagavond samen voor wat finaal overleg over de politiepensioenen wordt genoemd. Wellicht zullen politieagenten ook op de lange termijn nog op 60 jaar kunnen stoppen met werken.
Het Grondwettelijk Hof volgde Sypol in een arrest op 10 juli 2014 de redenering dat het verschil tussen de pensioenleeftijden oneerlijk is. Maar in plaats van de vroegere officiëren van de gerechtelijk en de gemeentelijke politie minder lang te laten werken, eiste het Hof dat alle andere agenten tot hun 62 jaar aan de slag blijven.
http://www.tijd.be/politiek_economie...11726-3136.art
Zij die het laagste pensioen krijgen vd Westerse wereld moeten tot 67 jaar werken.
Nu weten jullie waarom!
Uitgestelde dubbele lonen ...
Dat "dubbel" gedeelte is ontstolen vd privésector maar daar mag niet over gesproken worden.
Daarom dat de journalisten een gunstig pensioensysteem kregen.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
En de N-VA maar afgeven op de bruggepensioneerden met 40 en meer dienstjaren die gedwongen ontslagen werden en op de mantelzorgers, de schoolverlaters, de zieken en gehandicapten, ...
Het marsorder is "de 60ers van nu waren de 40ers van vroeger" behalve als je ambtenaar zijt.
All animals are equal but some are ...
Dit topic zal dra verhuizen naar de vuilbak!
Wat niet weet, niet deert!
Er is maar een regeringspartij. Of neen, wacht er is een democratisch verkozen meerderheid.
Spitting Image is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2015, 06:04   #3
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 78.343
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image Bekijk bericht
Er is maar een regeringspartij. Of neen, wacht er is een democratisch verkozen meerderheid.

En één minister van binnenlandse zaken, die de bevoegdheid over die flikken heeft. Hoe noemt hij ook weer ? Van welke partij is hij ook weer ? Was hij niet degene die zo tegen vakbonden fulmineerde ? Gaatl hij zich nu droog in de kakker laat pakken door die vakbonden ? Of gaat hij nu hij eens binnen eigen bevoegdheidsdomein mag praten met diezelfde vakbonden zijn grote mond eens matchen aan zijn daden ?
De vakbonden willen een hele categorie extra ook nog in de oude regeling krijgen. Gaat hij gewoon durven "neen" zeggen ? Ik twijfel erover...

En de allerbelangrijkste vraag : ze proberen het hele operationele kader als gevaarlijk beroep te laten erkennen, om ze zo allemaal aan 58 te kunnen laten op pensioen gaan.
Als Janneman zich dat in de maag laat splitsen is het over and out met het hele pensioenvraagstuk. Dan is de boodschap duidelijk : "staak, en U zult krijgen".

Gevaarlijk beroep... een wijkagent die parkeerboetes staat uit te schrijven om zijn dagen te vullen, of radio dispatching doet en nooit verder raakt dan zijn kantoor. Officieren die nooit actie zien en pure managementfuncties hebben. Hulpagenten die zelfs geen wapen krijgen omdat ze zichzelf in de voet zouden kunnen schieten. Verkeerspolitie die 30 jaar lang met de multanova mensen zitten te flitsen en verder geen zak uitsteken. En die mensen zou men met een truuk aan 58 laten gaan...

Jan mag zichzelf nu eens bewijzen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2015, 07:43   #4
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.979
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) en de politievakbonden zitten maandagavond samen voor wat finaal overleg over de politiepensioenen wordt genoemd. Wellicht zullen politieagenten ook op de lange termijn nog op 60 jaar kunnen stoppen met werken.
Het Grondwettelijk Hof volgde Sypol in een arrest op 10 juli 2014 de redenering dat het verschil tussen de pensioenleeftijden oneerlijk is. Maar in plaats van de vroegere officiëren van de gerechtelijk en de gemeentelijke politie minder lang te laten werken, eiste het Hof dat alle andere agenten tot hun 62 jaar aan de slag blijven.
http://www.tijd.be/politiek_economie...11726-3136.art
Zij die het laagste pensioen krijgen vd Westerse wereld moeten tot 67 jaar werken.
Nu weten jullie waarom!
Uitgestelde dubbele lonen ...
Dat "dubbel" gedeelte is ontstolen vd privésector maar daar mag niet over gesproken worden.
Daarom dat de journalisten een gunstig pensioensysteem kregen.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
En de N-VA maar afgeven op de bruggepensioneerden met 40 en meer dienstjaren die gedwongen ontslagen werden en op de mantelzorgers, de schoolverlaters, de zieken en gehandicapten, ...
Het marsorder is "de 60ers van nu waren de 40ers van vroeger" behalve als je ambtenaar zijt.
All animals are equal but some are ...
Dit topic zal dra verhuizen naar de vuilbak!
Wat niet weet, niet deert!
Waarom zou dit naar de vuilbak verhuizen?

Laatst gewijzigd door reservespeler : 17 maart 2015 om 07:43.
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2015, 07:44   #5
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.979
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image Bekijk bericht
Er is maar een regeringspartij. Of neen, wacht er is een democratisch verkozen meerderheid.
De N-VA regeert alleen. De rest zijn bloempotten.
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2015, 11:14   #6
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 61.254
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pandaponti Bekijk bericht
Goedemorgen pandasos,

In dit versoste land is dankzij onze progressieve vakbonden niets grondig hervormbaar.
Langzaamaan gaan we naar de Griekse zon., waar sossen zo naar snakken.

Idioten.
Over een goeie maand vlieg ik naar de Griekse zon.
Ga je mee ?

Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2015, 14:45   #7
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Hoe lang is dat nu geleden dat de echte premier, de heer De Wever, en de minister van pensioenen nog verklaard hebben dat de voorziene leeftijd van 67 slechts door een minderheid behaald zal moeten worden ?

Dedju dedju, zo kort van geheugen zeg ...


Om te discuteren in de toekomende tijd (als het rugzakje in werking getreden zal zijn):

Wat mij betreft: iedereen die meedraait in een full continu, mag daarvoor een bonus krijgen in zijn pensioenrugzakje.
Mits de fijnafstemming dat één nachtdienst per twee maanden onvoldoende is natuurlijk.
En wat mij betreft moet de werkgever daarvoor in het jaar van de nachtprestatie, een premie storten in een pensioenfonds ad hoc. Dat pensioenfonds kan dan jaren later aangesproken worden om de bonus te financieren.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2015, 07:04   #8
lamenielachen
Eur. Commissievoorzitter
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 9.398
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
En één minister van binnenlandse zaken, die de bevoegdheid over die flikken heeft. Hoe noemt hij ook weer ? Van welke partij is hij ook weer ? Was hij niet degene die zo tegen vakbonden fulmineerde ? Gaatl hij zich nu droog in de kakker laat pakken door die vakbonden ? Of gaat hij nu hij eens binnen eigen bevoegdheidsdomein mag praten met diezelfde vakbonden zijn grote mond eens matchen aan zijn daden ?
De vakbonden willen een hele categorie extra ook nog in de oude regeling krijgen. Gaat hij gewoon durven "neen" zeggen ? Ik twijfel erover...

En de allerbelangrijkste vraag : ze proberen het hele operationele kader als gevaarlijk beroep te laten erkennen, om ze zo allemaal aan 58 te kunnen laten op pensioen gaan.
Als Janneman zich dat in de maag laat splitsen is het over and out met het hele pensioenvraagstuk. Dan is de boodschap duidelijk : "staak, en U zult krijgen".

Gevaarlijk beroep... een wijkagent die parkeerboetes staat uit te schrijven om zijn dagen te vullen, of radio dispatching doet en nooit verder raakt dan zijn kantoor. Officieren die nooit actie zien en pure managementfuncties hebben. Hulpagenten die zelfs geen wapen krijgen omdat ze zichzelf in de voet zouden kunnen schieten. Verkeerspolitie die 30 jaar lang met de multanova mensen zitten te flitsen en verder geen zak uitsteken. En die mensen zou men met een truuk aan 58 laten gaan...

Jan mag zichzelf nu eens bewijzen.
Zo en niet anders is het effectief .... Tijd dat de betalende burger op straat komt.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2015, 17:10   #9
fred vanhove
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 36.471
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) en de politievakbonden zitten maandagavond samen voor wat finaal overleg over de politiepensioenen wordt genoemd. Wellicht zullen politieagenten ook op de lange termijn nog op 60 jaar kunnen stoppen met werken.
Het Grondwettelijk Hof volgde Sypol in een arrest op 10 juli 2014 de redenering dat het verschil tussen de pensioenleeftijden oneerlijk is. Maar in plaats van de vroegere officiëren van de gerechtelijk en de gemeentelijke politie minder lang te laten werken, eiste het Hof dat alle andere agenten tot hun 62 jaar aan de slag blijven.
http://www.tijd.be/politiek_economie...11726-3136.art
Zij die het laagste pensioen krijgen vd Westerse wereld moeten tot 67 jaar werken.
Nu weten jullie waarom!
Uitgestelde dubbele lonen ...
Dat "dubbel" gedeelte is ontstolen vd privésector maar daar mag niet over gesproken worden.
Daarom dat de journalisten een gunstig pensioensysteem kregen.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
En de N-VA maar afgeven op de bruggepensioneerden met 40 en meer dienstjaren die gedwongen ontslagen werden en op de mantelzorgers, de schoolverlaters, de zieken en gehandicapten, ...
Het marsorder is "de 60ers van nu waren de 40ers van vroeger" behalve als je ambtenaar zijt.
All animals are equal but some are ...
Dit topic zal dra verhuizen naar de vuilbak!
Wat niet weet, niet deert!
Een vriend van mij is blij.....Zojuist nieuws gekregen hoeveel hij gaat opstrijken van zijn groepsverzekering (100000 eur)
Hij is al zeven jaar thuis met een riant brugpensioen.....
Nu een klein appartementje krijgen en nog een vet pensioen na amper 34 jaartjes aanwezig te zijn geweest (eigen woorden)bij den Agfa...
fred vanhove is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be