folteren als wraak voor diefstal

Tavek · 8 mei 2015, 14:29

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150508_0...el-met-uitstel

Ze breken uw kluis open en ze pikken uw geld. Ok dat is diefstal en moet streng bestraft worden. Er wordt ook 15 maand cel gevraagd voor de dief, wat mij billijk lijkt.

Maar om dan iemand met benzine te overgieten en een bijtend product over zijn voeten te smijten, daar mag je voor mijn part lang voor de in de bak te gaan. Waar zaten die horeca lullen met hun verstand ? Gewoon staande houden en de politie bellen was geen optie ?

Nietzsche · 8 mei 2015, 14:31

Beetje buitenproportioneel is het wel, ja.

Snerror · 8 mei 2015, 14:34

Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.

Zeus · 8 mei 2015, 14:45

Voor dit soort vormen van eigenrichting zouden ze de effectieve maximumstraf moeten vorderen.

Bhairav · 8 mei 2015, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.

Het gaat hier over andermans gat.

maddox · 8 mei 2015, 14:49

Het is gewoon dom van die idioten die er nu mee wegkomen met een lichte straf.

Langs de andere kant, de gefolterde -waarschijnlijke inbreker-, staat net niet met naam en adres en faceboek pagina in de krant, terwijl de folteraars met moeite "uitbaters" genoemd worden.

Wat mogen we daar nu weer van denken?

Snerror · 8 mei 2015, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het gaat hier over andermans gat.

True

demonen · 8 mei 2015, 15:21

Sharia

Xenophon · 8 mei 2015, 15:28

Geen genade!

Snerror · 8 mei 2015, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen genade!

Voor de dief of voor de uitbater?

quercus · 8 mei 2015, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150508_0...el-met-uitstel

Ze breken uw kluis open en ze pikken uw geld. Ok dat is diefstal en moet streng bestraft worden. Er wordt ook 15 maand cel gevraagd voor de dief, wat mij billijk lijkt.

Maar om dan iemand met benzine te overgieten en een bijtend product over zijn voeten te smijten, daar mag je voor mijn part lang voor de in de bak te gaan. Waar zaten die horeca lullen met hun verstand ? Gewoon staande houden en de politie bellen was geen optie ?

Maar mensen toch! Als je al geen 60 000 Euro mag stelen, wat mag dan wel nog???

vlaams realist · 8 mei 2015, 15:35

Als het gerecht niet goed werkt , dan zal de bevolking een zelf-recht vormen .
Dus het gerecht werkt niet , akkoord ?
Dus pek en veren , lynchpartijen , handje kap zullen terug opduiken .
Misschien niet de fout zoeken bij slachtoffers ?

Xenophon · 8 mei 2015, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Voor de dief of voor de uitbater?

Voor de uitbater natuurlijk.

De dief, ja, daar moeten we in ons hart kijken, misschien hadden zijn kinderen geen eten. In dat geval moeten we nog een tweede kans geven, vergeven en vergeten, met de hand over het hart strijken en onszelf gelukkig prijzen dat we zulke miserie zelf niet meemaken.

Snerror · 8 mei 2015, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Als het gerecht niet goed werkt , dan zal de bevolking een zelf-recht vormen .
Dus het gerecht werkt niet , akkoord ?
Dus pek en veren , lynchpartijen , handje kap zullen terug opduiken .
Misschien niet de fout zoeken bij slachtoffers ?

De fout ligt áltijd bij de dader, in dit geval is de uitbater een dader.

vlaams realist · 8 mei 2015, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De fout ligt áltijd bij de dader, in dit geval is de uitbater een dader.

Dat zou mooi zijn . Mensen die het risico nemen om uitbater te zijn . Die belastingen betalen . Die recht hebben om dat te doen .
Die ga je voor het gerecht brengen .
En rovers zijn slachtoffers ?

Eurosceptic · 8 mei 2015, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.

Dus de eigenaar die bestolen werd riskeert 4 jaar, en de dief zelf iets meer dan 1 jaar.
Als dat niet wraakroepend is weet ik het ook niet meer.

Folteren klinkt sadistisch en disproportioneel, maar ik heb er geen enkele moeite mee als de eigenaar de dader neerschiet.

Eurosceptic · 8 mei 2015, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

En rovers zijn slachtoffers ?

Inderdaad. Zo erg is het gesteld met ''justitie'' in Belgie.

vlaams realist · 8 mei 2015, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor de uitbater natuurlijk.

De dief, ja, daar moeten we in ons hart kijken, misschien hadden zijn kinderen geen eten. In dat geval moeten we nog een tweede kans geven, vergeven en vergeten, met de hand over het hart strijken en onszelf gelukkig prijzen dat we zulke miserie zelf niet meemaken.

Misschien had de dief een beroep moeten leren voor hij kinderen maakte ?
Misschien had de uitbater dat geld nodig om zijn kinderen naar school te sturen ?
Moeilijke vragen hé .

non-conformist · 8 mei 2015, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Beetje buitenproportioneel is het wel, ja.

Hoeveel is een dief waard ?

Als die maar € 60.000 waard is valt daarover nog te discussiëren als ik jou zo hier lees.

Weet jij overigens wat men betaalt als iemand het leven laat tijdens een ongeval ? Is niet veel meer over het algemeen....dus....

patrickve · 8 mei 2015, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150508_0...el-met-uitstel

Ze breken uw kluis open en ze pikken uw geld. Ok dat is diefstal en moet streng bestraft worden. Er wordt ook 15 maand cel gevraagd voor de dief, wat mij billijk lijkt.

Maar om dan iemand met benzine te overgieten en een bijtend product over zijn voeten te smijten, daar mag je voor mijn part lang voor de in de bak te gaan. Waar zaten die horeca lullen met hun verstand ? Gewoon staande houden en de politie bellen was geen optie ?

Ik ben hierover verdeeld. Enerzijds is het gevaarlijk om mensen het "recht" in eigen handen laten te nemen, want dan gaan we snel misbruiken tegenkomen.

Maar aan de andere kant vind ik wel dat zoiets moet kunnen. Het "sociale contract" is dat iedereen zich aan de regels houdt. Ik besteel U niet, en ik pleeg geen geweld op U, omdat gij U ook contractueel gebonden hebt om mij niet te bestelen, en op mij geen geweld te plegen. Als iemand zich niet aan de regels houdt jegens mij, dan beschouw ik dat dat contract tussen mij en hem geschonden is, en dus verbroken. Dan moet ik mij ook niet meer aan dat contract houden. Dan zijn er geen regels meer tussen hem en mij, zou ik denken. De eerste die de regels overtreedt, verbreekt het contract, en dan is vanaf dan alles toegelaten, he.

8 mei 2015, 14:29	#1
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	folteren als wraak voor diefstal http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150508_0...el-met-uitstel Ze breken uw kluis open en ze pikken uw geld. Ok dat is diefstal en moet streng bestraft worden. Er wordt ook 15 maand cel gevraagd voor de dief, wat mij billijk lijkt. Maar om dan iemand met benzine te overgieten en een bijtend product over zijn voeten te smijten, daar mag je voor mijn part lang voor de in de bak te gaan. Waar zaten die horeca lullen met hun verstand ? Gewoon staande houden en de politie bellen was geen optie ? Laatst gewijzigd door Tavek : 8 mei 2015 om 14:29.

8 mei 2015, 14:45	#4
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Voor dit soort vormen van eigenrichting zouden ze de effectieve maximumstraf moeten vorderen. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

8 mei 2015, 14:49	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.190	Het is gewoon dom van die idioten die er nu mee wegkomen met een lichte straf. Langs de andere kant, de gefolterde -waarschijnlijke inbreker-, staat net niet met naam en adres en faceboek pagina in de krant, terwijl de folteraars met moeite "uitbaters" genoemd worden. Wat mogen we daar nu weer van denken? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 mei 2015, 14:31	#2
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.794	Beetje buitenproportioneel is het wel, ja.

8 mei 2015, 14:34	#3
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.

8 mei 2015, 15:21	#8
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Sharia

8 mei 2015, 15:35	#12
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Als het gerecht niet goed werkt , dan zal de bevolking een zelf-recht vormen . Dus het gerecht werkt niet , akkoord ? Dus pek en veren , lynchpartijen , handje kap zullen terug opduiken . Misschien niet de fout zoeken bij slachtoffers ?