Tax shift voor de bedrijven

[Tavek]

Nog voor het debat in de regering-Michel over een taxshift losbarst, lossen de werkgevers een schot voor de boeg. Pieter Timmermans, de topman van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO), zegt in De Tijd dat de lastenverschuiving moet leiden tot lagere loonkosten voor de bedrijven en niet tot hogere nettolonen.

Daarmee gaat Timmermans in tegen de regering-Michel, want die mikt in de eerste plaats op de verlaging van de personenbelasting, zodat werknemers netto meer overhouden. De redenering is dat de werkgevers al een indexsprong en een lastenverlaging van 1 miljard euro krijgen.

Maar volgens Timmermans is dat onvoldoende. "De regering-Michel heeft zich tot ambitie gesteld om de bijdragen die werkgevers voor de sociale zekerheid betalen te laten dalen van 33 naar 25 procent. Met de beloofde lastenverlagingen komt dat doel dichterbij, maar we halen het niet. Daarvoor ontbreekt nog zo'n 2,7 tot 3 miljard euro."

"Niemand is tegen het verhogen van de koopkracht. Maar is dat nu echt het meest dringende als we jobs willen creëren?", aldus nog Timmermans.

Bron: Belga, de morgen, de tijd

Tja. Ik zie al welke richting dit uit gaat gaan. Minder belastingen voor bedrijven, de gewone man die steeds meer BTW en belastingen kan betalen, meer jobs maar geen "geschikte" werkkrachten (lees: voldoende goedkope werkkrachten die willen werken voor een appel en ei) dus dan worden opeens de poorten weer opengezet voor immigratie. Dit hebben we vorige eeuw nog eens gezien.

En daarom ben ik lid van een vakbond, om dit soort lui te stoppen. Of toch ten minste eens goed wat centen te laten kosten na een staking.

[Libro]

Ze krijgen al zoveel cadeau maar wij kunnen altijd maar meer inleveren. Genoeg is genoeg.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Minder belastingen voor bedrijven, de gewone man die steeds meer BTW en belastingen kan betalen, meer jobs maar geen "geschikte" werkkrachten (lees: voldoende goedkope werkkrachten die willen werken voor een appel en ei) dus dan worden opeens de poorten weer opengezet voor immigratie. Dit hebben we vorige eeuw nog eens gezien.

http://www.elsevier.nl/Economie/blog...rpageid=158493

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bron: Belga, de morgen, de tijd

Tja. Ik zie al welke richting dit uit gaat gaan. Minder belastingen voor bedrijven, de gewone man die steeds meer BTW en belastingen kan betalen, meer jobs maar geen "geschikte" werkkrachten (lees: voldoende goedkope werkkrachten die willen werken voor een appel en ei) dus dan worden opeens de poorten weer opengezet voor immigratie. Dit hebben we vorige eeuw nog eens gezien.

En daarom ben ik lid van een vakbond, om dit soort lui te stoppen. Of toch ten minste eens goed wat centen te laten kosten na een staking.

Bof, de nettolonen in dit land vallen al bij al goed mee, 't is de totale kost voor de werkgever die absurd hoog is in dit land.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bron: Belga, de morgen, de tijd

Tja. Ik zie al welke richting dit uit gaat gaan. Minder belastingen voor bedrijven, de gewone man die steeds meer BTW en belastingen kan betalen, meer jobs maar geen "geschikte" werkkrachten (lees: voldoende goedkope werkkrachten die willen werken voor een appel en ei) dus dan worden opeens de poorten weer opengezet voor immigratie. Dit hebben we vorige eeuw nog eens gezien.

En daarom ben ik lid van een vakbond, om dit soort lui te stoppen. Of toch ten minste eens goed wat centen te laten kosten na een staking.

Leuk. Ze zijn in Belgie meer dan een miljoen uitkeringstrekkers, en we vinden geen geschikte werkkrachten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bof, de nettolonen in dit land vallen al bij al goed mee, 't is de totale kost voor de werkgever die absurd hoog is in dit land.

Uiteraard is die totale kost veel te hoog. Maar het is wel zo dat sommige nettolonen (vooral in deze sectoren waar er hard moet gewerkt worden) te laag zijn, en dat andere nettolonen dan weer te hoog zijn. Hier zou ook wel eens iets mogen aan gedaan worden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteraard is die totale kost veel te hoog. Maar het is wel zo dat sommige nettolonen (vooral in deze sectoren waar er hard moet gewerkt worden) te laag zijn, en dat andere nettolonen dan weer te hoog zijn. Hier zou ook wel eens iets mogen aan gedaan worden.

De lonen worden per sector onderhandeld. Sectoren die een kleine loonmassa hebben ivg met hun omzet hebben natuurlijk een veel grotere marge om toegevingen te doen.
Arbeidsintensieve bedrijven die bovendien moeten opboksen tegen buitenlandse concurrentie worden zo langzaam maar zeker doodgeknepen tot de deur definitief dichtgaat. Die cadeaus waarvan ik hier en bij monde van vakbonden regelmatig hoor die werkgevers zouden krijgen is een leugen. Het percentage lasten boven het nettoloon daalt niet.

Bovendien is die eenheidswet voor gelijkheid ontslagen arbeiders-bedienden sinds 1 januari 2014 een bom die de tewerkstelling nekt. Zelfs als bedrijven arbeiders nodig hebben gaan ze niet aanwerven of eventueel interim arbeiders aannemen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bof, de nettolonen in dit land vallen al bij al goed mee, 't is de totale kost voor de werkgever die absurd hoog is in dit land.

De netto lonen zijn laag.

De Belg is een van de zwaarst belaste werknemers van Europa, maar toch voelt hij zich vrij welvarend. Een hogere kinderbijslag en lagere huizenprijzen in de steden en lagere kosten van het dagelijks leven compenseren een en ander, zo schrijft De Tijd.

Een tweede opmerkelijke conclusie is dat de bedrijfswagen weinig verschil maakt in de rangorde van meest belaste werknemers. Bedrijfswagens genieten in ons land een vrij gunstig fiscaal regime, maar toch blijft bijvoorbeeld een bediende met een jaarlijks brutoloon van 50.000 euro én een bedrijfswagen de zwaarst belaste in alle onderzochte landen. Zonder de bedrijfswagen zou het nettoloon van de Belgische werknemer nog verder achteruitgaan ten opzichte van zijn Europese collega's.

bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...hil-niet.dhtml

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De netto lonen zijn laag.

De netto lonen zijn laag in verhouding tot de bruto lonen, dat kan je de werkgever niet verwijten. De loonkost is hoog vergeleken met de buurlanden, ook dat kun je de werkgever niet verwijten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De netto lonen zijn laag in verhouding tot de bruto lonen, dat kan je de werkgever niet verwijten. De loonkost is hoog vergeleken met de buurlanden, ook dat kun je de werkgever niet verwijten.

Als zij wat netter hun belastingen betaalden, moesten die loonkosten niet zo hoog zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bron: Belga, de morgen, de tijd

Tja. Ik zie al welke richting dit uit gaat gaan. Minder belastingen voor bedrijven, de gewone man die steeds meer BTW en belastingen kan betalen, meer jobs maar geen "geschikte" werkkrachten (lees: voldoende goedkope werkkrachten die willen werken voor een appel en ei) dus dan worden opeens de poorten weer opengezet voor immigratie. Dit hebben we vorige eeuw nog eens gezien.

En daarom ben ik lid van een vakbond, om dit soort lui te stoppen. Of toch ten minste eens goed wat centen te laten kosten na een staking.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als zij wat netter hun belastingen betaalden, moesten die loonkosten niet zo hoog zijn.

Is dat niet wat té populistisch? Moest België niet zo lek zijn als een zeef en miljarden €'s verspillen per jaar de loonkosten zouden ook niet zo hoog zijn. Daarbij, als je kijkt naar bv Luxleaks en de bedrijven die erin voorkwamen, hoeveel van hen hadden geen links naar Belgische politici?

'De werkgever' is niet het probleem, de bakker om de hoek met die ene werknemer is niet de vijand. Het probleem is België, de staat en haar structuur en zeker ook haar politiek en corruptie.

[brother paul]

Er bestaat geen belasting op de industrie die alleen door de industrie gedragen wordt. Elke belasting wordt uiteindelijk door de consument gedragen en duwt Belgische productie naar China. Dus elke verlichting van lasten op de industrie zal de consument voelen in een goedkoper product, meer export en minder import

Een tax shift moet zorgen dat de handelsbalans verbetert. Dus elke toename in lasten op buitenlandse productie en daling van de lasten op Belgische productie zal dit effect hebben

Je moet vooral verschil in belasting tarieven voor hetzelfde product wegwerken
smeerde of concurrentie vervalsende lasten corrigeren

Meer lasten op overheidsdiensten en minder lasten op price diensten is ook een goeie tax shift die de overheid helpt saneren versus de privé

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is dat niet wat té populistisch? Moest België niet zo lek zijn als een zeef en miljarden €'s verspillen per jaar de loonkosten zouden ook niet zo hoog zijn. Daarbij, als je kijkt naar bv Luxleaks en de bedrijven die erin voorkwamen, hoeveel van hen hadden geen links naar Belgische politici?

'De werkgever' is niet het probleem, de bakker om de hoek met die ene werknemer is niet de vijand. Het probleem is België, de staat en haar structuur en zeker ook haar politiek en corruptie.

De bakker om de hoek en Jean de bandencentrale zijn niet het probleem. Zij hebben veelal geen middelen om belastingsrouters uit te dokteren.

Het zijn eerder de grote jongens die het probleem zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De bakker om de hoek en Jean de bandencentrale zijn niet het probleem. Zij hebben veelal geen middelen om belastingsrouters uit te dokteren.

Het zijn eerder de grote jongens die het probleem zijn.

En de grote jongens hebben (ex) politici in hun raden van bestuur....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En de grote jongens hebben (ex) politici in hun raden van bestuur....

Des te meer reden om er als vakbond vol tegenaan te gaan.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Des te meer reden om er als vakbond vol tegenaan te gaan.

Juist, daarom dat de vakbonden leden hebben in diezelfde partijen.....

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. Ze zijn in Belgie meer dan een miljoen uitkeringstrekkers, en we vinden geen geschikte werkkrachten.

Betaal ze 1/5de van een CEO of minister loon en je hebt geen uitkeringstrekkers meer.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De lonen worden per sector onderhandeld. Sectoren die een kleine loonmassa hebben ivg met hun omzet hebben natuurlijk een veel grotere marge om toegevingen te doen.
Arbeidsintensieve bedrijven die bovendien moeten opboksen tegen buitenlandse concurrentie worden zo langzaam maar zeker doodgeknepen tot de deur definitief dichtgaat. Die cadeaus waarvan ik hier en bij monde van vakbonden regelmatig hoor die werkgevers zouden krijgen is een leugen. Het percentage lasten boven het nettoloon daalt niet.

Bovendien is die eenheidswet voor gelijkheid ontslagen arbeiders-bedienden sinds 1 januari 2014 een bom die de tewerkstelling nekt. Zelfs als bedrijven arbeiders nodig hebben gaan ze niet aanwerven of eventueel interim arbeiders aannemen

Volgens sommige pipo's zijn we dan ook volop bezig met ons om te schakelen van een maak naar een dienstenindustrie. Maw iedereen ambtenaar zal de oplossing van het probleem zijn. Dat ze zacht dromen.
Maar dat neemt niet weg dat er vragen mogen gesteld worden over het sociale gehalte van de vakbonden, die meer en meer afglijden naar gildes, die alzo nog enkel de (beperkte) groep verdedigen die ze dan vertegenwoordigen, zonder ook maar de minste aandacht voor de anderen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Betaal ze 1/5de van een CEO of minister loon en je hebt geen uitkeringstrekkers meer.

Of betaal de uitkeringstrekkers een 1/5 van de lage lonen, en ge hebt ook geen uitkeringstrekkers meer.