Devisch VS De Coster.

MaGNiFiCaT · 15 juli 2009, 22:06

Ik vraag me af in hoeverre het oorspronkelijk grappig bedoeld was?

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...erenbond.dhtml

Zoiets vind ik echt smerig. Dit kan helemaal niet in de beugel! Om die reden mag voor mij alle mogelijkheid om ook maar 1 zin ergens anonym te plaatsen, volledig onmogelijk gemaakt worden. Ik huiver bij de gedachte dat anderen, mensen woorden in de mond leggen.

En dat zoiets komt uit de kringen van groen, stelt me ook wel teleur.

Another Jack · 15 juli 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik vraag me af in hoeverre het oorspronkelijk grappig bedoeld was?

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...erenbond.dhtml

Zoiets vind ik echt smerig. Dit kan helemaal niet in de beugel! Om die reden mag voor mij alle mogelijkheid om ook maar 1 zin ergens anonym te plaatsen, volledig onmogelijk gemaakt worden. Ik huiver bij de gedachte dat anderen, mensen woorden in de mond leggen.

En dat zoiets komt uit de kringen van groen, stelt me ook wel teleur.

Ok, begin bij jezelf.
Wat is je echte naam, adres?

De schoofzak · 16 juli 2009, 08:59

Dat viswijf heeft de wet overtreden.

Ze verdient daarvoor een gepaste korreksionele straf.

En de veroordeling tot een billijke schadevergoeding.
(ik ben natuurlijk geen publiek persoon, maar ik zou begot toch niet graag hebben dat men mij zo een toer zou lappen dat ik bij al mijn vrienden en kollega's, werkgevers of klanten, familieleden en buren ..., moet gaan uitleggen "dat ik dat niet was, dat ik dat niet gezegd heb ...."
Een mens zou van minder slapeloze nachten krijgen)

(en nu ook niet overdrijven: een voorwaardelijke straf van drie maanden sel, een geldboete effektief van 1000 €; een schadevergoeding van 5000 € met publikasie van het vonnis ... lijkt me billijk)

o sorrie: eventjes iets vergeten: de verbeurdverklaring van de zaak waarmee het misdrijf gebeurd is: de laptop natuurlijk.

o tweede maal sorrie: een onderzoek moet ook gevoerd worden of er geen medeplichtigen waren; ten slotte was de mail verstuurd vanuit een politieke partij !!

FDM · 16 juli 2009, 09:53

met boeren wordt niet gesold of ze zwieren een bal stro naar je hoofd
met de ex-opper-boer ook niet

lollysticky · 16 juli 2009, 10:04

je kan een grap uithalen tot daaraan toe, maar onder iemand anders zijn naam zomaar kritiek gaan spuien is niet 'grappig'. Heb dan het lef om het zelf te ondertekenen. Het is gemakkelijk om nadien af te komen met 'het was een grap hé'.

ijsbeer · 16 juli 2009, 12:14

Als een 14-jarige zoiets uithaalt dan kan je er nog mee weggeraken met "sorry het was maar een grapje".

Maar van een volwassen mens mag je toch iets meer inschattingsvermogen verwachten.

Wiley E Coyote · 16 juli 2009, 12:36

Er is een groot verschil tussen het hanteren van een pseudoniem en identity theft, wat Decoster hier deed. Het eerste is gemeen goed, het laatste is strafbaar.

Garry · 16 juli 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ok, begin bij jezelf.
Wat is je echte naam, adres?

Kan hij niet geven, hij is nog volop aan het huiveren.

Garry · 16 juli 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat viswijf heeft de wet overtreden.

Ze verdient daarvoor een gepaste korreksionele straf.

En de veroordeling tot een billijke schadevergoeding.
(ik ben natuurlijk geen publiek persoon, maar ik zou begot toch niet graag hebben dat men mij zo een toer zou lappen dat ik bij al mijn vrienden en kollega's, werkgevers of klanten, familieleden en buren ..., moet gaan uitleggen "dat ik dat niet was, dat ik dat niet gezegd heb ...."
Een mens zou van minder slapeloze nachten krijgen)

(en nu ook niet overdrijven: een voorwaardelijke straf van drie maanden sel, een geldboete effektief van 1000 €; een schadevergoeding van 5000 € met publikasie van het vonnis ... lijkt me billijk)

o sorrie: eventjes iets vergeten: de verbeurdverklaring van de zaak waarmee het misdrijf gebeurd is: de laptop natuurlijk.

o tweede maal sorrie: een onderzoek moet ook gevoerd worden of er geen medeplichtigen waren; ten slotte was de mail verstuurd vanuit een politieke partij !!

Wat dacht je van de galg?

kiko · 16 juli 2009, 20:44

Toch een storm in een glas water.

Een (flinke) tik op de vingers, akkoord, maar doorverwezen worden naar de Brusselse correctionele rechtbank vind ik toch ook er wat over.

De schoofzak · 16 juli 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Toch een storm in een glas water.

Een (flinke) tik op de vingers, akkoord, maar doorverwezen worden naar de Brusselse correctionele rechtbank vind ik toch ook er wat over.

Het parlement heeft gestemd dat een valse naam aannemen, dermate sosiaal onwenselijk is, dat het bedacht wordt met een korreksionele straf.

Citaat:

Art. 231. Hij die in het openbaar een naam aanneemt, die hem niet toekomt, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van vijfentwintig frank tot driehonderd frank, of met een van die straffen alleen.

Ge kunt dat persoonlijk erover vinden; maar het parlement heeft dit gestemd.
En de rechtbanken zijn er om dit toe te passen.

Nu wil ik hier helemaal dat boerenopperhoofd verdedigen, maar het moet toch gezegd worden: het zal je maar overkomen dat je zo voor schut gezet wordt voor heel je professionele wereld van kollega's en vrienden ...
in Gent zeggen ze: ge moet daarvoor een slecht vel hebben.

kiko · 16 juli 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het parlement heeft gestemd dat een valse naam aannemen, dermate sosiaal onwenselijk is, dat het bedacht wordt met een korreksionele straf.

Er is ook zoiets als context. Ze heeft een domme, idiote fout begaan, maar de zaak wordt buiten proportie opgeblazen.

Garry · 16 juli 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er is ook zoiets als context. Ze heeft een domme, idiote fout begaan, maar de zaak wordt buiten proportie opgeblazen.

Ach Flupke en zijn broertje heeft al zoveel domme dingen gedaan en gezegd die ze wettelijk niet moge doen of zeggen, moete die dan ook niet voor de rechter en gestraft worden? Is niet iedere belg gelijk voor de wet?

Allemaal bakkes troe en zwijgen.

De schoofzak · 17 juli 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er is ook zoiets als context. Ze heeft een domme, idiote fout begaan, maar de zaak wordt buiten proportie opgeblazen.

Rechters worden verondersteld slim en bedachtzaam genoeg te zijn (als ze tenminste geen lid zijn van franskiljonse organizasies en zich dan toch niet laten vervangen in sommige prosessen ...) om rekening te houden met de kontekst.

Maar zoals ik al zei (en hiermee mijn tikfout rechtzettende): ik moet die boerenbaas niet verdedigen, helemaal niet, maar ik zou niet willen meemaken wat hij meegemaakt heeft.
Gij wel misschien ?

Zipper · 17 juli 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rechters worden verondersteld slim en bedachtzaam genoeg te zijn (als ze tenminste geen lid zijn van franskiljonse organizasies en zich dan toch niet laten vervangen in sommige prosessen ...) om rekening te houden met de kontekst.

Maar zoals ik al zei (en hiermee mijn tikfout rechtzettende): ik moet die boerenbaas niet verdedigen, helemaal niet, maar ik zou niet willen meemaken wat hij meegemaakt heeft.Gij wel misschien ?

Is zijn leven in gevaar geweest ??

De schoofzak · 17 juli 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is zijn leven in gevaar geweest ??

Vind jij dat men iemand mag kloten, pesten, een slechte naam bezorgen, bekladden bij zijn vrienden .... enz. zolang zijn leven maar niet in gevaar is geweest?

Als ik jouw auto zou stelen, is het dan zinnig dat ik me zou verdedigen met de bewering dat je leven toch niet in gevaar geweest is? Of ben en blijf ik dan een ordinaire dief?

Heeft iemand gezegd dat dat krimineel wijf voor 't hof van assisen moet komen ?

Of overdrijft ge nu een beetje met zo'n weinig relevante opmerking?

Zipper · 17 juli 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vind jij dat men iemand mag kloten, pesten, een slechte naam bezorgen, bekladden bij zijn vrienden .... enz. zolang zijn leven maar niet in gevaar is geweest?

Als ik jouw auto zou stelen, is het dan zinnig dat ik me zou verdedigen met de bewering dat je leven toch niet in gevaar geweest is? Of ben en blijf ik dan een ordinaire dief?

Heeft iemand gezegd dat dat krimineel wijf voor 't hof van assisen moet komen ?

Of overdrijft ge nu een beetje met zo'n weinig relevante opmerking?

Ik vind vooral dat jij overdrijft. "Crimineel wijf" LOL !!!
Zoals Kiko al zei, een storm in een glas water.

Herr Oberst · 17 juli 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Toch een storm in een glas water.

Een (flinke) tik op de vingers, akkoord, maar doorverwezen worden naar de Brusselse correctionele rechtbank vind ik toch ook er wat over.

Neen hoor. Het wordt eens tijd dat ook de groene wereldverbeteraars door krijgen dat de realiteit verschilt van wat er zich in de Efteling afspeelt.

De schoofzak · 17 juli 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vind vooral dat jij overdrijft. "Crimineel wijf" LOL !!!
Zoals Kiko al zei, een storm in een glas water.

Welk adjektief zou jij gebruiken voor iemand die een wet overtreedt waar een gevangenisstraf op staat (zie eer in deze draad, 'k weet niet meer juist hoeveel maanden)?

Kwetst de waarheid? Schokkeert de realiteit?

Zipper · 17 juli 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welk adjektief zou jij gebruiken voor iemand die een wet overtreedt waar een gevangenisstraf op staat (zie eer in deze draad, 'k weet niet meer juist hoeveel maanden)?

Kwetst de waarheid? Schokkeert de realiteit?

Welke waarheid ??? Waarschijnlijk staat er op wildplassen ook wel gevangenisstraf.

15 juli 2009, 22:06	#1
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Devisch VS De Coster. Ik vraag me af in hoeverre het oorspronkelijk grappig bedoeld was? http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...erenbond.dhtml Zoiets vind ik echt smerig. Dit kan helemaal niet in de beugel! Om die reden mag voor mij alle mogelijkheid om ook maar 1 zin ergens anonym te plaatsen, volledig onmogelijk gemaakt worden. Ik huiver bij de gedachte dat anderen, mensen woorden in de mond leggen. En dat zoiets komt uit de kringen van groen, stelt me ook wel teleur. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

16 juli 2009, 08:59	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Dat viswijf heeft de wet overtreden. Ze verdient daarvoor een gepaste korreksionele straf. En de veroordeling tot een billijke schadevergoeding. (ik ben natuurlijk geen publiek persoon, maar ik zou begot toch niet graag hebben dat men mij zo een toer zou lappen dat ik bij al mijn vrienden en kollega's, werkgevers of klanten, familieleden en buren ..., moet gaan uitleggen "dat ik dat niet was, dat ik dat niet gezegd heb ...." Een mens zou van minder slapeloze nachten krijgen) (en nu ook niet overdrijven: een voorwaardelijke straf van drie maanden sel, een geldboete effektief van 1000 €; een schadevergoeding van 5000 € met publikasie van het vonnis ... lijkt me billijk) o sorrie: eventjes iets vergeten: de verbeurdverklaring van de zaak waarmee het misdrijf gebeurd is: de laptop natuurlijk. o tweede maal sorrie: een onderzoek moet ook gevoerd worden of er geen medeplichtigen waren; ten slotte was de mail verstuurd vanuit een politieke partij !! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 16 juli 2009 om 09:01.

16 juli 2009, 10:04	#5
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	je kan een grap uithalen tot daaraan toe, maar onder iemand anders zijn naam zomaar kritiek gaan spuien is niet 'grappig'. Heb dan het lef om het zelf te ondertekenen. Het is gemakkelijk om nadien af te komen met 'het was een grap hé'. __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

16 juli 2009, 09:53	#4
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	met boeren wordt niet gesold of ze zwieren een bal stro naar je hoofd met de ex-opper-boer ook niet

16 juli 2009, 12:14	#6
ijsbeer Vreemdeling Geregistreerd: 13 juni 2007 Berichten: 90	Als een 14-jarige zoiets uithaalt dan kan je er nog mee weggeraken met "sorry het was maar een grapje". Maar van een volwassen mens mag je toch iets meer inschattingsvermogen verwachten.

16 juli 2009, 12:36	#7
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Er is een groot verschil tussen het hanteren van een pseudoniem en identity theft, wat Decoster hier deed. Het eerste is gemeen goed, het laatste is strafbaar.

16 juli 2009, 20:44	#10
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Toch een storm in een glas water. Een (flinke) tik op de vingers, akkoord, maar doorverwezen worden naar de Brusselse correctionele rechtbank vind ik toch ook er wat over.