Liechtenstein

[Sjaax]

Liechtenstein is een staatje waar ik me al heel lang aan erger. Liechtenstein is overigens niet het enige. Dit soort staatjes en staten zijn in zekere zin de opvolgers van de vroegere piratenvrijplaatsen. Criminelen en belastingontduikers kunnen hier bijna ongestraft grote sommen crimineel en zwart geld wegzetten. Merkel heeft mijn steun voor haar eis aan financiële transparantie. Zo’n schertsfiguur als prins Alois, die het begrip soevereiniteit misbruikt ter bescherming van illegale praktijken, zou men zo snel mogelijk een toontje lager moeten laten zingen.

Duitsland dreigt er volgens diplomatieke bronnen mee om zijn ruzie met Liechtenstein over de zwartgeldstromen naar de dwergstaat op het Europese strijdtoneel uit te vechten. Duitsland zou aandringen op een nieuw Europees debat over de grensoverschrijdende belastingontduiking én ermee dreigen om de toetreding van Liechtenstein tot de zone van Schengen te blokkeren.

Als gevolg van een omvangrijk zwartgeldschandaal, waarbij rijke Duitsers via een bank in Liechtenstein miljarden euro's uit het bereik van de fiscus zouden hebben gehouden, is in Duitsland een polemiek ontstaan over belastingontduiking en de centrale rol van fiscale paradijzen als Liechtenstein.

Bankgeheim
Volgens diplomatieke bronnen in Brussel wil Duitsland het schandaal aangrijpen om een lans te breken voor nieuwe Europese maatregelen in de strijd tegen belastingontduiking. De Duitsers zouden dat willen doen op een op 5 maart gepland debat onder ministers van Financiën over de spaarfiscaliteit. De EU beschikt sedert drie jaar over een wet die lidstaten verplicht om gegevens over de spaarinkomsten van onderdanen uit andere lidstaten uit te wisselen. Lidstaten met een bankgeheim, zoals Luxemburg en België, doen echter niet mee aan het systeem en beperken zich tot het heffen van een bronbelasting op de interesten.

Die maatregel, die eveneens wordt toegepast in fiscale paradijzen als Liechtenstein, Monaco en Zwitserland, brengt volgens experts echter weinig zoden aan de dijk in de strijd tegen belastingontduiking. De Europese Commissie presenteert in de herfst een evaluatie van de huidige wetgeving.

Schengen
De Duitse bondskanselier Angela Merkel pleit alvast luidop voor een "transparanter" bankensysteem in Liechtenstein. De krant Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtte intussen dat Berlijn ermee dreigt de toetreding van Liechtenstein tot de zone van Schengen te blokkeren om de dwergstaat tot meer inspanningen in de strijd tegen belastingontduiking te bewegen.

Op 28 februari ondertekenen de ministers van Binnenlandse Zaken van de EU een akkoord met het oog op een toetreding van Liechtenstein tot Schengen, de Europese ruimte zonder binnengrenzen. Er is nog geen datum vastgelegd, maar de toetreding van het vorstendom hangt nauw samen met die van Zwitserland, voorzien voor november dit jaar.

De Schengenlanden moeten dit akkoord ratificeren. Dat kan een drukkingsmiddel worden voor lidstaten die concessies eisen van Liechtenstein. Een woordvoerder van de Europese Commissie zei dat hij niet op de hoogte was van dreigementen in die zin. (belga/gb)

Bron: http://www.beursduivel.be/forum.php?...?&laatste=true

Ga Europa, ga ervoor tegen de criminaliteit!

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Liechtenstein is een staatje waar ik me al heel lang aan erger. Liechtenstein is overigens niet het enige. Dit soort staatjes en staten zijn in zekere zin de opvolgers van de vroegere piratenvrijplaatsen. Criminelen en belastingontduikers kunnen hier bijna ongestraft grote sommen crimineel en zwart geld wegzetten. Merkel heeft mijn steun voor haar eis aan financiële transparantie. Zo’n schertsfiguur als prins Alois, die het begrip soevereiniteit misbruikt ter bescherming van illegale praktijken, zou men zo snel mogelijk een toontje lager moeten laten zingen.

Bron: http://www.beursduivel.be/forum.php?...?&laatste=true

Ga Europa, ga ervoor tegen de criminaliteit!

Liechtenstein ,Luxemburg en Zwitserland zijn de witwassers van de maffia van Europa.
De EU doet daar niets aan.
Ze vullen liever hun eigen zakken.

citaat vk:

Fraude europarlementariërs ontdekt


BRUSSEL - OLAF, het anti-fraudebureau van de Europese Unie, gaat een onderzoek instellen naar mogelijk geknoei met vergoedingen die de europarlementariërs krijgen voor hun staf. Volgens parlementariërs blijkt uit een intern accountantsonderzoek van het europarlement dat er van alles mis is met de besteding van dat geld.

De inhoud van het rapport is vertrouwelijk. Alleen europarlementariërs mogen in een speciale kamer in het parlement het rapport bekijken, maar ze mogen geen aantekeningen maken of een telefoon of opnameapparaat meenemen.

Volgens de Britse liberaal-democraat Chris Davies, die inzage heeft gehad in het rapport, zijn de conclusies van de onafhankelijke accountant zo ernstig dat er mogelijk strafrechtelijke stappen zullen volgen tegen sommige europarlementariërs.

[Gargamel]

Liechtenstein,das toch waar de grote Belgische fortuinen hun centjes zitten hebben.Want onder de 10 milj€ moet je daar niet gaan zenne.

[Jozef Ostyn]

Ook een kleine staat heeft zelfbeschikkingsrecht.

Wanneer mensen zich "ergeren" aan een ander land dan is er een probleem met de intolerantie van die mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Liechtenstein is een staatje waar ik me al heel lang aan erger. Liechtenstein is overigens niet het enige. Dit soort staatjes en staten zijn in zekere zin de opvolgers van de vroegere piratenvrijplaatsen. Criminelen en belastingontduikers kunnen hier bijna ongestraft grote sommen crimineel en zwart geld wegzetten. Merkel heeft mijn steun voor haar eis aan financiële transparantie. Zo’n schertsfiguur als prins Alois, die het begrip soevereiniteit misbruikt ter bescherming van illegale praktijken, zou men zo snel mogelijk een toontje lager moeten laten zingen.

Er is hoegenaamd niets illegaals aan het scheppen van een ander fiscaal stelsel in een bepaald land ten opzichte van een ander land. De EU moet maar die wettelijke bepalingen vastleggen opdat het grootkapitaal daadwerkelijk binnen de EU blijft.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wanneer mensen zich "ergeren" aan een ander land dan is er een probleem met de intolerantie van die mensen.

Ik voel me vrij om me aan veel dingen te ergeren. Ik erger me bijvoorbeeld ook aan allochtonen die een buurt terroriseren. Ik vind niet dat ik daar al te tolerant tegenover hoef te staan.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is hoegenaamd niets illegaals aan het scheppen van een ander fiscaal stelsel in een bepaald land ten opzichte van een ander land. De EU moet maar die wettelijke bepalingen vastleggen opdat het grootkapitaal daadwerkelijk binnen de EU blijft.

Het voeren van een ander fiscaal klimaat is niet illegaal. Je misinterpreteert mijn woorden.

En inderdaad moet de EU bepalingen opleggen. Liechtenstein accepteert financiële transparantie of de grenzen met de EU gaan dicht om het extreem uit te drukken.

Als je jezelf een soeverein land vindt, dan ben je groot genoeg om je broek op te houden. Stel bij grenzen dicht dat het omgekeerde gebeurde, dat Liechtenstein zijn grenzen voor de EU zou sluiten. Zou de EU daar ook maar één moment wakker van liggen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het voeren van een ander fiscaal klimaat is niet illegaal. Je misinterpreteert mijn woorden.

En inderdaad moet de EU bepalingen opleggen. Liechtenstein accepteert financiële transparantie of de grenzen met de EU gaan dicht om het extreem uit te drukken.

En u denkt dat Liechtenstein ook maar enigszins wakker ligt van dergelijke dreigementen...?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En u denkt dat Liechtenstein ook maar enigszins wakker ligt van dergelijke dreigementen...?

Niet dreigen, maar hard aanpakken.
Dat geldt ook voor Luxemburg en Zwitserland.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Niet dreigen, maar hard aanpakken.
Dat geldt ook voor Luxemburg en Zwitserland.

Hoezo? Blijkbaar heeft de soevereiniteit van de staten voor u geen enkele betekenis. U gaat er dus van uit dat de EU een soort strafmaatregelen mag afkondigen tegen staten die haar financiële politiek niet wensen te volgen... Trouwens, de EU neemt een bijzonder twijfelachtige houding aan. Over de financiële paradijzen op de Kanaaleilanden horen we niets.

[garfield]

ipv landen waarbij de economie op een duidelijk vraag ingaat kan je beter de PSers en consoorten bestraffen die hun geld daar illegaal gaan parkeren.
cfr Hermanus en de familiale rekening in Luxmburg

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ook een kleine staat heeft zelfbeschikkingsrecht.

Wanneer mensen zich "ergeren" aan een ander land dan is er een probleem met de intolerantie van die mensen.

Mee akkoord. Zonder zo'n staatjes zou de overheid hier helemaal vrij spel hebben om iedereen helemaal leeg te zuigen. (Wat natuurlijk de achterliggende gedachte is).

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Niet dreigen, maar hard aanpakken.
Dat geldt ook voor Luxemburg en Zwitserland.

De EU zou er zich misschien beter eens over bezinnen of de mate van belastingen hier niet de oorzaak is waarom mensen hun geld naar Zw, Lux of Liechtenstein brengen.

Zolang de taxatievoeten hier als onredelijk worden aangevoeld zullen mensen altijd proberen om eraan te ontsnappen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De EU zou er zich misschien beter eens over bezinnen of de mate van belastingen hier niet de oorzaak is waarom mensen hun geld naar Zw, Lux of Liechtenstein brengen.

Zolang de taxatievoeten hier als onredelijk worden aangevoeld zullen mensen altijd proberen om eraan te ontsnappen.

Het is de maffia en de drugscriminelen die deze ministaatje nodig hebben om
wit te wassen.
Misschien worden de EU ambtenaren er wel voor betaald?

[Bertie]

Liechtenstein ,Luxemburg en Zwitserland zijn de witwassers van de maffia van Europa.
De EU doet daar niets aan.
Ze vullen liever hun eigen zakken.

100% eens, Amster.

De de belangrijkste klanten van die "paradijzen" zijn niet bepaald kleine spaarders, netzomin als beurzen niet voor kleine beleggers bestaan/draaien.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Liechtenstein is een staatje waar ik me al heel lang aan erger. Liechtenstein is overigens niet het enige. Dit soort staatjes en staten zijn in zekere zin de opvolgers van de vroegere piratenvrijplaatsen. Criminelen en belastingontduikers kunnen hier bijna ongestraft grote sommen crimineel en zwart geld wegzetten. Merkel heeft mijn steun voor haar eis aan financiële transparantie. Zo’n schertsfiguur als prins Alois, die het begrip soevereiniteit misbruikt ter bescherming van illegale praktijken, zou men zo snel mogelijk een toontje lager moeten laten zingen.

Bron: http://www.beursduivel.be/forum.php?...?&laatste=true

Ga Europa, ga ervoor tegen de criminaliteit!

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is de maffia en de drugscriminelen die deze ministaatje nodig hebben om
wit te wassen.
Misschien worden de EU ambtenaren er wel voor betaald?

Nederlanders, Duitsers, Fransen en..Luxemburgers kunnen hun belastingen ontduiken in België en doen het ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nederlanders, Duitsers, Fransen en..Luxemburgers kunnen hun belastingen ontduiken in België en doen het ook.

Als je je gaat vestigen in een ander land, ontduik je toch geen belastingen in eigen land?! Je betaalt immers voortaan die belastingen die in je nieuw thuisland worden geheven. Fijn natuurlijk als die minder zwaar zijn of als men je vrijstelt op zaken waar men in het land van herkomst wel op moest betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is de maffia en de drugscriminelen die deze ministaatje nodig hebben om
wit te wassen.
Misschien worden de EU ambtenaren er wel voor betaald?

En zijn er mensen die hun beschuldigingen wat kunnen staven? Of gaat het hier om idiote verdachtmakingen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Liechtenstein is een staatje waar ik me al heel lang aan erger. Liechtenstein is overigens niet het enige. Dit soort staatjes en staten zijn in zekere zin de opvolgers van de vroegere piratenvrijplaatsen. Criminelen en belastingontduikers kunnen hier bijna ongestraft grote sommen crimineel en zwart geld wegzetten. Merkel heeft mijn steun voor haar eis aan financiële transparantie. Zo’n schertsfiguur als prins Alois, die het begrip soevereiniteit misbruikt ter bescherming van illegale praktijken, zou men zo snel mogelijk een toontje lager moeten laten zingen.

Bron: http://www.beursduivel.be/forum.php?...?&laatste=true

Ga Europa, ga ervoor tegen de criminaliteit!

Wat is er daar nu eigenlijk mis mee? Die staatjes mogen toch wel hun eigen beleid kiezen zeker?

Zo'n belastingsvrije staten trekken trouwens vaak hefboomfondsbeheerders aan om de belastingen te ontduiken. Ook logisch, als je fonds met een kapitaal van 30 miljard euro hier moet beheren, dan ben je onmiddelijk al enkele miljarden kwijt aan belastingen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nederlanders, Duitsers, Fransen en..Luxemburgers kunnen hun belastingen ontduiken in België en doen het ook.

Idd. België wordt niet vrijgepleit. Liechtenstein is, hoop ik, door Herr Zumwinkel de katalysator geworden, waardoor meer financiële transparantie in Europa wordt bereikt. Dit geldt ook voor België, Luxemburg, Zwitserland, de Kanaaleilanden en zomeer.
Zie ook: http://www.z24.nl/bijzaken/slimgeld/...htenstein.html