Licht kan honderdduizend keer harder werken

Touch me Baby · 21 augustus 2015, 11:23

Zie phys.org , met een ledje, thermocapillair, marangoni effect.

http://phys.org/news/2015-08-tiny-ge...fficiency.html

Scalable to nano en macro.

Bye bye photovoltaic ?

Graag de opinie van een paar forumingenieurs.

Wapper · 21 augustus 2015, 21:07

PV converteert licht direct naar electrisch vermogen.

Die microwieltjes zetten licht om naar mechanische microarbeid.
Die arbeid terug omzetten naar electrisch vermogen dmv microgeneratoren gaat ten koste van de efficientie door o.a. warmte- en wrijvingsverliezen.

Touch me Baby · 22 augustus 2015, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

PV converteert licht direct naar electrisch vermogen.

Die microwieltjes zetten licht om naar mechanische microarbeid.
Die arbeid terug omzetten naar electrisch vermogen dmv microgeneratoren gaat ten koste van de efficientie door o.a. warmte- en wrijvingsverliezen.

Maar in veel gevallen wil je uiteindelijk toch mechanische arbeid, ihb draaiende wielen ?

De toepassing die het eerst in zicht komt is transport van een cel in een lab on a chip.

Maar phys.org lijkt te hilarisch, oorspronkelijk artikel spreekt alleen van scaling down to nano.

Touch me Baby · 22 augustus 2015, 10:21

Maar het oorspronkelijk artikel spreekt alleen van scaling down to nano.

The Paulus Experience · 22 augustus 2015, 10:45

Het gaat enkel over oppervlaktespanning, wat al heel wat oppervlakte gaat eisen om een klein beetje energie te 'oogsten'. Vraag is ook HOE kan je die energie oogsten? Door honderdduizenden asjes met tandwieltjes te verbinden? Dat loopt niet goed.
Daarbij komt dat de wieltjes dan op een gefixeerd niveau zitten, en de minste beweging in de vloeistof zorgt ervoor dat ze niet meer ideaal gepositioneerd zijn.
En beweging zal er zijn hoor, met zoveel draaiende wieltjes.
Hou dat die vloeistof ook maar op het correcte niveau.
Er is nog veel werk aan die winkel, en ik zou er zelfs niet aan beginnen.

maddox · 22 augustus 2015, 11:07

Licht heeft een bepaald energieniveau. Elke omzetting is een verlies.

Electriciteit is het makkelijkst om te zetten met onze technologie.

Fotovoltaische cellen zijn momenteel zover dat ze tot 30% van het invallende licht omzetten. De andere 70% wordt weerkaatst of geabsorbeerd, en wordt uiteindelijk warmte.

Fotothermische installaties zijn iets minder efficient, omdat die met een extra omzetting zitten. Maar de schaalbaarheid is simpeler.

Die tandwielachtige dingetjes, da's spielerij. Leuk idee, maar daar stopt het bij. Bewegende delen slijten sneller.

Touch me Baby · 22 augustus 2015, 11:14

Zou je geen lopende band kunnen bouwen, met triljoenen nanotandwieltjes die in miljoenen groefjes 'grijpen' ?

The Paulus Experience · 22 augustus 2015, 11:53

Ik denk dat een eenvoudige Stirling motor met paraboolspiegel uiteindelijk méér gaat opleveren dan heel dan nanogedoe.

Het principe van de stirling motor is in feite quasi hetzelfde; uit een temperatuursverschil energie oogsten.

Touch me Baby · 22 augustus 2015, 12:17

Wat ik me gisteren zat af te vragen... Zou je geen dubbele helixen kunnen bouwen met hulp van zo'n nanotandwieltje ?

Dus je gooit zo'n zak nanotandwieltjes in de Oersoep en hopla : Leven

maddox · 22 augustus 2015, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Touch me Baby

Zou je geen lopende band kunnen bouwen, met triljoenen nanotandwieltjes die in miljoenen groefjes 'grijpen' ?

Het is gemakkelijker miljoenen molecules in een mooi patroon in een vaste plaat te bakken, en dat een fotovoltaïsch paneel te noemen.

maddox · 22 augustus 2015, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Touch me Baby

Wat ik me gisteren zat af te vragen... Zou je geen dubbele helixen kunnen bouwen met hulp van zo'n nanotandwieltje ?

Dus je gooit zo'n zak nanotandwieltjes in de Oersoep en hopla : Leven

Een dubbele helix uit niet in elkaar hakende componenten. Dat gaat snel een soepje worden.

Touch me Baby · 22 augustus 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een dubbele helix uit niet in elkaar hakende componenten. Dat gaat snel een soepje worden.

Nee, bedoel het zo niet.
Een tandwieltje zou polymeren kunnen 'opwinden' tot helixen.

Of misschien andersom denken, waar zou je gaten moeten maken in zo'n tandwieltje, als je een helix wil draaien.

Of, als we de helixen even vergeten, op welke interessante manieren kunnen nanotandwieltjes in de soep geroerd hebben ?

Touch me Baby · 22 augustus 2015, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik denk dat een eenvoudige Stirling motor met paraboolspiegel uiteindelijk méér gaat opleveren dan heel dan nanogedoe.

Het principe van de stirling motor is in feite quasi hetzelfde; uit een temperatuursverschil energie oogsten.

Te zien op youtube voor wie interesse heeft : http://youtu.be/nVigBZUpHac

maddox · 22 augustus 2015, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Touch me Baby

Nee, bedoel het zo niet.
Een tandwieltje zou polymeren kunnen 'opwinden' tot helixen.

Of misschien andersom denken, waar zou je gaten moeten maken in zo'n tandwieltje, als je een helix wil draaien.

Of, als we de helixen even vergeten, op welke interessante manieren kunnen nanotandwieltjes in de soep geroerd hebben ?

U wil dus eigenlijk nanomachines die aminozuren tot DNA kunnen weven.

Paar jaar geduld, we zijn er mee bezig.

maddox · 22 augustus 2015, 13:22

Dubbeltje

maddox · 22 augustus 2015, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Touch me Baby

Te zien op youtube voor wie interesse heeft : http://youtu.be/nVigBZUpHac

Hun set is is veel te klein.
Hun motortje, met een rendement van 12% kan met moeite 50W opwekken.

Voor een zonnewagen heb je 6m² aan zonne-vang oppervlak nodig. Is dat nu fotovoltaïsch of fotothermisch.

Maar zo'n stirling setup kan je maken met technologie uit de 19de eeuw. En dat kan je niet zeggen van zonnepanelen.

21 augustus 2015, 11:23	#1
Touch me Baby Gouverneur Geregistreerd: 4 september 2010 Berichten: 1.081	Licht kan honderdduizend keer harder werken Zie phys.org , met een ledje, thermocapillair, marangoni effect. http://phys.org/news/2015-08-tiny-ge...fficiency.html Scalable to nano en macro. Bye bye photovoltaic ? Graag de opinie van een paar forumingenieurs. Bijgevoegde miniaturen

22 augustus 2015, 10:45	#5
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.198	Het gaat enkel over oppervlaktespanning, wat al heel wat oppervlakte gaat eisen om een klein beetje energie te 'oogsten'. Vraag is ook HOE kan je die energie oogsten? Door honderdduizenden asjes met tandwieltjes te verbinden? Dat loopt niet goed. Daarbij komt dat de wieltjes dan op een gefixeerd niveau zitten, en de minste beweging in de vloeistof zorgt ervoor dat ze niet meer ideaal gepositioneerd zijn. En beweging zal er zijn hoor, met zoveel draaiende wieltjes. Hou dat die vloeistof ook maar op het correcte niveau. Er is nog veel werk aan die winkel, en ik zou er zelfs niet aan beginnen. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

22 augustus 2015, 11:07	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.167	Licht heeft een bepaald energieniveau. Elke omzetting is een verlies. Electriciteit is het makkelijkst om te zetten met onze technologie. Fotovoltaische cellen zijn momenteel zover dat ze tot 30% van het invallende licht omzetten. De andere 70% wordt weerkaatst of geabsorbeerd, en wordt uiteindelijk warmte. Fotothermische installaties zijn iets minder efficient, omdat die met een extra omzetting zitten. Maar de schaalbaarheid is simpeler. Die tandwielachtige dingetjes, da's spielerij. Leuk idee, maar daar stopt het bij. Bewegende delen slijten sneller. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

22 augustus 2015, 11:14	#7
Touch me Baby Gouverneur Geregistreerd: 4 september 2010 Berichten: 1.081	Zou je geen lopende band kunnen bouwen, met triljoenen nanotandwieltjes die in miljoenen groefjes 'grijpen' ? Laatst gewijzigd door Touch me Baby : 22 augustus 2015 om 11:15.

22 augustus 2015, 11:53	#8
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.198	Ik denk dat een eenvoudige Stirling motor met paraboolspiegel uiteindelijk méér gaat opleveren dan heel dan nanogedoe. Het principe van de stirling motor is in feite quasi hetzelfde; uit een temperatuursverschil energie oogsten. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

21 augustus 2015, 21:07	#2
Wapper Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 juni 2014 Locatie: 't Steen Berichten: 15.456	PV converteert licht direct naar electrisch vermogen. Die microwieltjes zetten licht om naar mechanische microarbeid. Die arbeid terug omzetten naar electrisch vermogen dmv microgeneratoren gaat ten koste van de efficientie door o.a. warmte- en wrijvingsverliezen.

22 augustus 2015, 10:21	#4
Touch me Baby Gouverneur Geregistreerd: 4 september 2010 Berichten: 1.081	Maar het oorspronkelijk artikel spreekt alleen van scaling down to nano.

22 augustus 2015, 12:17	#9
Touch me Baby Gouverneur Geregistreerd: 4 september 2010 Berichten: 1.081	Wat ik me gisteren zat af te vragen... Zou je geen dubbele helixen kunnen bouwen met hulp van zo'n nanotandwieltje ? Dus je gooit zo'n zak nanotandwieltjes in de Oersoep en hopla : Leven

22 augustus 2015, 13:22	#15
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.167	Dubbeltje __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 22 augustus 2015 om 13:31.