Kijk- en luistergeld terug ? of bRT betaaltelevisie ?

De schoofzak · 9 september 2015, 16:28

De bRT moet besparen en ze beginnen te janken.

De Schoof is van mening dat de bRT volledig geprivatiseerd moet worden.
We hebben geen krant die publiek is; geen weekblad; geen maandblad; en ik zie niet in waarom wel een publieke tv-zender of radio-omroep.

Voor mijn part, maken ze er een private zender met betaaltelevisie van; als de nieuwe eigenaar denkt dat dit commercieel beter is dan een gewone private zender zoals we er al een paar kennen.

‘Laat Vlaming weer betalen om naar openbare omroep te kunnen kijken’
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...c-70bf7ff192f1

Citaat:

Vergeet de slogan ‘Radio 2, altijd dichtbij jou’, de regionale zenders zijn het grootste slachtoffer van de besparingen bij de VRT. Nochtans bestaan er alternatieve manieren om de openbare omroep te financieren. Het kijk- en luistergeld opnieuw invoeren of de kijker zelf laten beslissen of hij al dan niet betaalt voor de diensten van de openbare omroep, bijvoorbeeld. Professor Leen d’Haenens van de KU Leuven en Dr. Tom Evens van de UGent menen alvast dat de Vlaming best opnieuw betaalt om naar de openbare omroep te kunnen kijken of luisteren.

Dat de Vlaamse openbare omroep zou moeten besparen zat er eigenlijk al een tijdlang aan te komen. Onze noorderburen hebben de voorbije drie jaar 200 miljoen euro bespaard op de openbare omroep en ook bij de BBC, de moeder van alle openbare omroepen, woedt de discussie over het concept hevig. ‘Vlaanderen is heel lang beschermd geweest door een minister van Media die de openbare omroep en zijn taken heel hoog in het vaandel droeg. Nu is het kwestie om het instituut kleiner te maken en tegelijk te proberen om de publieke functie en de meerwaarde te behouden’, verklaarde professor communicatiewetenschappen Leen d’Haenens van de KU Leuven woensdagochtend in het Radio1-programma Hautekiet.

Onderscheidend zijn

Eén ding is duidelijk: de openbare omroep heeft een functie die geen enkel ander instituut in Vlaanderen kan of wil vervullen. ‘De definitie van openbare omroep is eenvoudig. Hij moet onderscheidend zijn van wat de rest biedt’, zegt onderzoeker Dr. Tom Evens van iMinds-MICT van de UGent. Hij biedt dus plaats voor de moeilijke genres waar geen geld mee te verdienen valt, zoals kinderprogramma’s, cultuur of regionaal nieuws. Maar hij moet ook een meerwaarde zijn voor de maatschappij en daarom volledig zijn. Niet enkel de focus leggen op wat iederéén wil zien, maar ook wat enkelingen willen zien. Dus legt de VRT de prioriteit op én journalistiek, én eigen fictie of entertainment. Zonder daarbij de zendtijd voor cultuur, educatie en randsporten uit het oog te verliezen.

Maar die taak maakt de openbare omroep gigantisch duur en dus besliste de politiek dat er bespaard moest worden. Nochtans zijn er andere manieren om de openbare omroep te financieren. ‘Er zou meer reclame kunnen komen op de VRT-netten, maar dat ligt bijzonder gevoelig bij de commerciële omroepen. Hoe meer reclame de VRT uitzendt, hoe minder geld er natuurlijk overblijft voor de commerciële sector’, aldus Dr. Tom Evens.

Vlaming moet zelf betalen om te kunnen kijken

Een luisteraar van Hautekiet stelde woensdagochtend voor om het kijk- en luistergeld opnieuw in te voeren. Een idee dat professor d’Haenens alvast erg genegen is. ‘Het kijk- en luistergeld afschaffen was meer dan een puur praktische ingreep. Want sinds de verschuiving naar belastinggeld moet elk budget besproken worden met de kabinetten. Dat maakt de omroep bijzonder kwetsbaar voor keuzes van de overheden, voor kabinetten die komen en gaan’, aldus nog d’Haenens. Ook Dr. Evens denkt dat het beter is als de Vlaming opnieuw betaalt voor de openbare omroep. Met de herinvoering van kijk-en luistergeld zou de omroep alvast niet meer afhankelijk zijn van de politieke situatie, en de budgetten nog meer zelf kunnen beheren.

Al is er nog een tweede mogelijkheid: het subscriptiemodel. ‘In Engeland denkt men al na over de mogelijkheid om mensen te laten aanduiden op hun belastingbrief of ze willen betalen voor de openbare omroep of niet. Wie er niet voor betaalt, kan er ook niet naar kijken of luisteren’, legt Evens uit. Een beetje zoals het Netflix-principe, dus. ‘Uiteindelijk zou dat misschien nog de beste situatie zijn voor de markt’, besluit hij. Al is de vraag of je nog kan spreken van een ‘openbare’ omroep, als niet iedereen er gebruik van kan maken.

.

Peche · 9 september 2015, 16:30

Dan kijken we VTM he?

Vrijheideerst · 9 september 2015, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dan kijken we VTM he?

Das te veel gevraagd, Perzik

maddox · 9 september 2015, 16:42

Het kan aan mijn reet roesten.
Ik kijk gewoon geen Volkomen Rode Televie.

Vrijheideerst · 9 september 2015, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het kan aan mijn reet roesten.
Ik kijk gewoon geen Volkomen Rode Televie.

BRT

Xenophon · 9 september 2015, 16:44

- lol -

Wie gaat er nu betalen om amateur TV te zien op de VRT?

Peche · 9 september 2015, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Das te veel gevraagd, Perzik

Why?

Pandareus · 9 september 2015, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dan kijken we VTM he?

Mag ik aannemen dat dit extreem sarcasme is, of ben je sado-masochist ?

Pandareus · 9 september 2015, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Why?

VTM is een zender voor cretins, gemaakt door cretins. Doelpubliek : +50 jarige huisvrouwen zonder diploma. (om het visueel voor te stellen : denk aan de reclame voor Bonux)

Peche · 9 september 2015, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mag ik aannemen dat dit extreem sarcasme is, of ben je sado-masochist ?

Het kan alle kanten uit.
Ik vind de beste nieuwszender nog altijd DIW

Peche · 9 september 2015, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VTM is een zender voor cretins, gemaakt door cretins. Doelpubliek : +50 jarige huisvrouwen zonder diploma. (om het visueel voor te stellen : denk aan de reclame voor Bonux)

Wat is VRT dan?

Vette Pois(s)on · 9 september 2015, 17:15

afschaffen en asielzoekers erin.

vlaams realist · 9 september 2015, 17:26

Radio 2 staakt , en niemand heeft het gemerkt .
Het is gewoon een heruitzending van vorige week , maar alle luisteraars hebben alzheimer .

Bob · 9 september 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VTM is een zender voor cretins, gemaakt door cretins. Doelpubliek : +50 jarige huisvrouwen zonder diploma. (om het visueel voor te stellen : denk aan de reclame voor Bonux)

Dit schijnt mij eerder de doelgroep van de vrt te zijn. Het ideale publiek om te brainwashen ? Of zijn er nog anderen die gemakkelijker kunnen gebrainwasht worden ?
Maar zelfs als de voorgestelde saneringen uitgevoerd worden, dan is het instituut vrt nog een stuk te groot, vooral wat het aantal radiozenders betreft.

Bob · 9 september 2015, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Radio 2 staakt , en niemand heeft het gemerkt .
Het is gewoon een heruitzending van vorige week , maar alle luisteraars hebben alzheimer .

Dat zal dan wel het probleem van de vrt zijn. Wie ondervind er nu echt hinder van hun staking. Den tijd dat ze een monopoliepositie hadden is al wel een paar decennia voorbij.

Jan van den Berghe · 9 september 2015, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VTM is een zender voor cretins, gemaakt door cretins. Doelpubliek : +50 jarige huisvrouwen zonder diploma. (om het visueel voor te stellen : denk aan de reclame voor Bonux)

De VRT zit ook al een tijdje in dezelfde vijver te vissen, hoor. Kijk maar eens naar het steeds verder dalend niveau van een programma als de Zevende Dag. Waar is de tijd dat het nog een uitgebreid en diepgaand discussieprogramma was...?

Vrijheideerst · 9 september 2015, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Why?

Buiten lekkere brok Nathalie Meskes zie ik geen meerwaarde

Vrijheideerst · 9 september 2015, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De VRT zit ook al een tijdje in dezelfde vijver te vissen, hoor. Kijk maar eens naar het steeds verder dalend niveau van een programma als de Zevende Dag. Waar is de tijd dat het nog een uitgebreid en diepgaand discussieprogramma was...?

En waar is de tijd toen Woestijnvis nog écht leuk was?

Jan van den Berghe · 9 september 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En waar is de tijd toen Woestijnvis nog écht leuk was?

De tijd van de Schalkse Ruiters bijvoorbeeld!

Vrijheideerst · 9 september 2015, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De tijd van de Schalkse Ruiters bijvoorbeeld!

Komt Bert De Graeve nu of niet?

9 september 2015, 16:42	#4
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.335	Het kan aan mijn reet roesten. Ik kijk gewoon geen Volkomen Rode Televie. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 september 2015, 17:15	#12
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	afschaffen en asielzoekers erin. __________________

9 september 2015, 16:30	#2
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Dan kijken we VTM he?

9 september 2015, 17:26	#13
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Radio 2 staakt , en niemand heeft het gemerkt . Het is gewoon een heruitzending van vorige week , maar alle luisteraars hebben alzheimer .