Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016

Nebur · 7 augustus 2015, 00:25

Straks staat het eerste Republikeinse debat op het programma. Op dit moment zijn er 17 Republikeinse kandidaten. Wie zouden jullie het liefst als presidentskandidaat zien (dus niet: wie maakt het meeste kans om de Democraten te verslaan of wie zal het halen)?

(De kandidaten staan in alfabetische volgorde.)

Sukkelaar · 10 augustus 2015, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Straks staat het eerste Republikeinse debat op het programma. Op dit moment zijn er 17 Republikeinse kandidaten. Wie zouden jullie het liefst als presidentskandidaat zien (dus niet: wie maakt het meeste kans om de Democraten te verslaan of wie zal het halen)?

(De kandidaten staan in alfabetische volgorde.)

Zonder twijfel : Jeb Bush

fox · 10 augustus 2015, 14:53

Zonder twijfel Ted Cruz. Complete wacko.

Nietzsche · 10 augustus 2015, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zonder twijfel Ted Cruz. Complete wacko.

Valt wel mee, toch?

Lof der Zotheid · 10 augustus 2015, 15:02

Prins Lorre for President.

Pandareus · 10 augustus 2015, 15:13

Donald Trump !

fox · 10 augustus 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Valt wel mee, toch?

Als ik dat lijstje nog eens goed bekijk moet ik je wel gelijk geven. Er staat daar nogal wat tussen eigenlijk.

Nietzsche · 10 augustus 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als ik dat lijstje nog eens goed bekijk moet ik je wel gelijk geven. Er staat daar nogal wat tussen eigenlijk.

Ben jij anti republikein?

fox · 10 augustus 2015, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ben jij anti republikein?

Ik heb geen al te hoge pet op van bepaalde stromingen binnen de republikeinse partij. Stromingen die echter heel erg belangrijk geworden zijn. ik kan niet zo goed om met de sociaal conservatieven binnen de partij die voorstander zijn van een sterk leger, de vrouw aan de haard, ongebreideld wapenbezit, standpunten tov homoseksualiteit, abortus, etc etc. De George Bushes en Sarah Palins van deze wereld dus. Dat deze dan ook nog eens zo dom als een achterdeur zijn, doet mijn vertrouwen in de republikeinse partij niet meteen toenemen.

Laat ons dus maar zeggen dat de Republikeinse partij voor mij dringend aan een grondige hervorming toe is. Ik zie ze echter meer en meer opschuiven naar het oerconservatisme en dat moet ik niet. Guliani en Romney bijvoorbeeld kunnen wel op enige bijval rekenen bij mij, maar hun invloed rijkt niet al te ver meer.

Nebur · 10 augustus 2015, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb geen al te hoge pet op van bepaalde stromingen binnen de republikeinse partij. Stromingen die echter heel erg belangrijk geworden zijn. ik kan niet zo goed om met de sociaal conservatieven binnen de partij die voorstander zijn van een sterk leger, de vrouw aan de haard, ongebreideld wapenbezit, standpunten tov homoseksualiteit, abortus, etc etc. De George Bushes en Sarah Palins van deze wereld dus. Dat deze dan ook nog eens zo dom als een achterdeur zijn, doet mijn vertrouwen in de republikeinse partij niet meteen toenemen.

Laat ons dus maar zeggen dat de Republikeinse partij voor mij dringend aan een grondige hervorming toe is. Ik zie ze echter meer en meer opschuiven naar het oerconservatisme en dat moet ik niet. Guliani en Romney bijvoorbeeld kunnen wel op enige bijval rekenen bij mij, maar hun invloed rijkt niet al te ver meer.

Veel Europeanen hebben een verkeerd beeld van Bush. Niet dat ik hem wil verdedigen - ik ben een non-interventionist, dus zijn oorlogen in Irak en Afghanistan kan ik bijzonder weinig appreciëren - maar Bush is echt niet de oerconservatief die in een rijtje met Sarah Palin thuishoort. Hij hoort eerder in het rijtje Romney thuis.

Daarnaast kan en ik enkel op Rand Paul wijzen. Niet zo radicaal als zijn vader - en daardoor ook een breder publiek - en alle polls wijzen uit dat hij van alle huidige kandidaten bij diegenen zit die het meeste kans hebben om Clinton te verslaan.

Rand Paul probeert de Republikeinse Partij ook te verbreden naar minderheden die door de meeste kopstukken net niet voor rotte vis worden uitgescholden (en waardoor die kopstukken geen enkele kans maken om verkozen te worden). Zo wil hij marihuana verbieden o.a. omdat de War on Drugs de Afro-Amerikaanse families harder treft dan blanke families. Ook wil hij justitie hervormen, ging hij naar Ferguson om te praten met de mensen uit zulke buurten om, wil hij de immigratiewetgeving hervormen, ...

Lof der Zotheid · 11 augustus 2015, 10:47

Per slot van rekening is het allemaal één pot nat. Of ze zich nu democraten of republikeinen noemen, het zijn allemaal vulgaire en luidruchtige imperialisten. Iets dat de standaard schijnt te zijn bij de yankees over het algemeen. Dus de yankee-bevolking krijgt wat ze verdient: een weerspiegeling van de eigen luie, vadsige, ordinaire, vulgaire en imperialistische mentaliteit. Een fait divers, meer niet.

C2C · 11 augustus 2015, 19:35

Dit is een no-brainer van jewelste: Jeb Bush.

De man heeft alles mee:

een netwerk en kapitaal uit de dynastie waarmee hij elke stemmer kan kopen
de CIA die hij met een afstandsbediening kan bedienen en die elke verkiezing ter wereld kan sturen naar het gewenste doel
de nietzeggende, brave retoriek die niet controversieel is en een compromis tussen de ordinaire waanzin van het republikeinse gedachtegoed en een meer liberale, moderne versie van conservatisme
de saaie, staatsmansachtige allure van zijn vader
een negerin als vrouw, wat ook de zwarte republikeinen goed stemt

Als het Bush tegen Clinton wordt, dan wint gegarandeerd Bush. Vooral door die afstandsbediening.

Gipsy · 12 augustus 2015, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dit is een no-brainer van jewelste: Jeb Bush.

De man heeft alles mee:

een netwerk en kapitaal uit de dynastie waarmee hij elke stemmer kan kopen
de CIA die hij met een afstandsbediening kan bedienen en die elke verkiezing ter wereld kan sturen naar het gewenste doel
de nietzeggende, brave retoriek die niet controversieel is en een compromis tussen de ordinaire waanzin van het republikeinse gedachtegoed en een meer liberale, moderne versie van conservatisme
de saaie, staatsmansachtige allure van zijn vader
een negerin als vrouw, wat ook de zwarte republikeinen goed stemt

Als het Bush tegen Clinton wordt, dan wint gegarandeerd Bush. Vooral door die afstandsbediening.

Tiens ik dacht dat Jeb Bush met een Mexicaanse was getrouwd.

C2C · 12 augustus 2015, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Tiens ik dacht dat Jeb Bush met een Mexicaanse was getrouwd.

Voor Amerikanen is iedereen over de grens een negorij.

TheFourHorsemen · 12 augustus 2015, 09:03

Donald Trump. Puur voor de lol.

Sukkelaar · 12 augustus 2015, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Veel Europeanen hebben een verkeerd beeld van Bush. Niet dat ik hem wil verdedigen - ik ben een non-interventionist, dus zijn oorlogen in Irak en Afghanistan kan ik bijzonder weinig appreciëren - maar Bush is echt niet de oerconservatief die in een rijtje met Sarah Palin thuishoort. Hij hoort eerder in het rijtje Romney thuis.

Daarnaast kan en ik enkel op Rand Paul wijzen. Niet zo radicaal als zijn vader - en daardoor ook een breder publiek - en alle polls wijzen uit dat hij van alle huidige kandidaten bij diegenen zit die het meeste kans hebben om Clinton te verslaan.

Rand Paul probeert de Republikeinse Partij ook te verbreden naar minderheden die door de meeste kopstukken net niet voor rotte vis worden uitgescholden (en waardoor die kopstukken geen enkele kans maken om verkozen te worden). Zo wil hij marihuana verbieden o.a. omdat de War on Drugs de Afro-Amerikaanse families harder treft dan blanke families. Ook wil hij justitie hervormen, ging hij naar Ferguson om te praten met de mensen uit zulke buurten om, wil hij de immigratiewetgeving hervormen, ...

Je hebt het over vader en zoon Bush. Maar er is nog een Bush in de running die zoals Rand zijn partij verbreedt naar minderheden. Hij heeft dit trouwens bewezen tijdens zijn gouverneurschap van Florida.

Sukkelaar · 12 augustus 2015, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dit is een no-brainer van jewelste: Jeb Bush.

De man heeft alles mee:

een netwerk en kapitaal uit de dynastie waarmee hij elke stemmer kan kopen
de CIA die hij met een afstandsbediening kan bedienen en die elke verkiezing ter wereld kan sturen naar het gewenste doel
de nietzeggende, brave retoriek die niet controversieel is en een compromis tussen de ordinaire waanzin van het republikeinse gedachtegoed en een meer liberale, moderne versie van conservatisme
de saaie, staatsmansachtige allure van zijn vader
een negerin als vrouw, wat ook de zwarte republikeinen goed stemt

Als het Bush tegen Clinton wordt, dan wint gegarandeerd Bush. Vooral door die afstandsbediening.

Vergeet ook niet zijn openheid naar Spaanstaligen.

Gipsy · 12 augustus 2015, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voor Amerikanen is iedereen over de grens een negorij.

Kromme manier om uw kemel recht te trekken.
De anti-racisme wetten in de US zijn trouwens bij de strengste in de wereld.

Lof der Zotheid · 12 augustus 2015, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voor Amerikanen is iedereen over de grens een negorij.

Geldt dat ook voor Canadezen?

Drukazz · 12 augustus 2015, 15:57

Bs'd

Bekijk resultaten enquête: Wie zien jullie het liefst als Republikeinse presidentskandidaat?
Jeb Bush	3	8,11%
Ben Carson	1	2,70%
Chris Christie	0	0%
Ted Cruz	1	2,70%
Carly Fiorina	1	2,70%
Jim Gilmore	0	0%
Lindsey Graham	0	0%
Mike Huckabee	2	5,41%
Bobby Jindal	0	0%
John Kasich	1	2,70%
George Pataki	0	0%
Rand Paul	8	21,62%
Rick Perry	0	0%
Marco Rubio	0	0%
Rick Santorum	3	8,11%
Donald Trump	16	43,24%
Scott Walker	1	2,70%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 augustus 2015, 00:25	#1
Nebur Minister-President Geregistreerd: 27 december 2010 Berichten: 5.048	Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016 Straks staat het eerste Republikeinse debat op het programma. Op dit moment zijn er 17 Republikeinse kandidaten. Wie zouden jullie het liefst als presidentskandidaat zien (dus niet: wie maakt het meeste kans om de Democraten te verslaan of wie zal het halen)? (De kandidaten staan in alfabetische volgorde.) __________________ Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman. Laatst gewijzigd door Nebur : 7 augustus 2015 om 00:28.

10 augustus 2015, 14:53	#3
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.413	Zonder twijfel Ted Cruz. Complete wacko. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

12 augustus 2015, 09:03	#15
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.666	Donald Trump. Puur voor de lol.

12 augustus 2015, 15:57	#20
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.453	Bs'd