ASSAD, De man die zijn volk liet verdwijnen

[DucDEnghien]

Met deze machthebber komt het nooit meer goed in Syrië. Zelf Rusland beseft het.

Bron Knack : http://www.knack.be/nieuws/wereld/am...al-623123.html

[Snerror]

Het is de wil van Allah, get over it.

[zonbron]

Put�*n snakb�*aaarrrr!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Met deze machthebber komt het nooit meer goed in Syrië. Zelf Rusland beseft het.

Bron Knack : http://www.knack.be/nieuws/wereld/am...al-623123.html

En ook Europa verdient aan de grootschalige mensenhandel. Een win-win situatie lijkt het wel

[Thuleander]

Anti-Assad propaganda is vrij normaal in landen en regimes die bevriend zijn met ISIS Saoudi-Arabië.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Met deze machthebber komt het nooit meer goed in Syrië. Zelf Rusland beseft het.

Bron Knack : http://www.knack.be/nieuws/wereld/am...al-623123.html

Pervers regime

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Met deze machthebber komt het nooit meer goed in Syrië. Zelf Rusland beseft het.

Bron Knack : http://www.knack.be/nieuws/wereld/am...al-623123.html

"Gewapende groepen in Syrië zijn ook verantwoordelijk voor ontvoeringen, aldus Amnesty, "maar dit is niet het onderwerp van dit rapport".

[Johan Bollen]

Een grove leugen eigenlijk. Voor de vluchtelingen zijn in de eerste plaats degenen verantwoordelijk die Syrië aanvielen. En dat is zelfs niet de Syrische oppositie. Welke Syriër wil nu de destructie van zijn land? Nee, dat zijn in de eerste plaats westerse krachten (zeg maar Washington) die jihadis begonnen te bewapenen en opjutten. Zelfs Verhofstad is meer verantwoordelijk voor de destructie van Syrië dan Assad.

Twee gegevens. Volgens een Washington post enquête overlaatst vindt slechts 20 procent van de Syriërs dat ze beter afzijn nu dan onder Assad. (Ik vraag me wel af hoe dat berekend werd, maar als zelfs de VS dat toegeven...)

Ten tweede. Volgens de VN leven op dit moment 80 procent van de Syriërs nog in gebieden die onder controle zijn van het Assad regime. De vluchtelingen komen voornamelijk uit gebieden waar de jihadis hun verschroeide aarde koppensnellers taktiek hebben toegepast. De mensen vluchten niet van Assad, maar van de jihadis. De jihadis hebben ook geen basis in de bevolking.


Het is de grote medeverantwoordelijkheid in het Syrische drama van de VS en Europese schoothondjes, in samenwerking met Turkije en Saoedi Arabië, die ervoor zorgt dat de westerse pers, politiek en vele zogezegde 'N'GO's niet al te eerlijk zijn met het identificeren van de oorzaken van deze oorlog. Men weigert nogal gemakkelijk in eigen boezem te kijken.

Het is interessant de eerste stappen in deze oorlog van nabij te bestuderen. Dan merkt men goed dat het niet het regime is dat plots, na twintig jaar aan de macht, de bevolking begon 'uit te roeien', maar juist gewapende groepen die buiten het regime en dikwijls ook buiten de oppositie om, handelden.

De VS wil Assad weg. Dus moet hij verduiveld worden. Opvallend is dat de VS niet willen dat Assad aan verkiezingen zou deelnemen. Waarvoor heeft men angst? Dat een 'brutale dictator die zijn volk uitmoord' volgens de VS misschien wel eens populair zou kunnen zijn? Dan maar geen democratie denkt men in Washington.

[parcifal]

Je bent een ordinaire Revisionist, Bollen.

Proberen de geschiedenis te herschrijven op zulke flagrante manier is hallucinant.
En dat terwijl de situatie in Syrie meer dan voldoende gedocumenteerd is en beschreven in rapporten.

Bah, je steunt een dictator die 80% van de slachtoffers in Syrie op zijn inktzwarte geweten heeft en zijn eigen volk met chemische wapens en barrel bombs heeft aangevallen.

https://www.amnesty.org/en/countries.../report-syria/

http://www.knack.be/nieuws/wereld/as...al-603575.html

Het Syrische Netwerk voor Mensenrechten (SNM) schat dat tussen augustus 2014 en augustus 2015 80 procent van de slachtoffers gedood werd door regeringstroepen (het leger, lokale milities en sjiietische milities die banden hebben met het regime). Terreurgroep IS was verantwoordelijk voor 10 procent van de slachtoffers.

De cijfers van het Violations Documentation Center in Syria (VDC) onthullen vergelijkbare cijfers: van augustus 2014 tot mei 2015 was IS verantwoordelijk voor 7,4 procent van de doden die de organisatie optekende.

De invloed van beide machten wordt uiteraard niet gedefinieerd door het aantal doden waar ze verantwoordelijk voor zijn. Door grote delen van Syrië in te nemen, heeft IS bijgedragen aan het onthemen van ontelbare Syriërs. Maar die cijfers volstaan om eraan te herinneren dat een samenwerking met Bashar al-Assad geen oplossing is tegen het geweld in Syrië, zo besluit Le Monde.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Anti-Assad propaganda is vrij normaal in landen en regimes die bevriend zijn met ISIS Saoudi-Arabië.

Men dient zich altijd af te vragen waarom zo'n info verspreid wordt. Verkeerdelijk denken vele mensen dat media dienen om de waarheid te verspreiden. Er zijn echter belangrijkere dingen dan de waarheid voor de mediamakers en hun handlangers. De waarheid...dat poog je zelf te destilleren door je van verschillende kanten te informeren. Iets wat de media nog maar zelden doen tegenwoordig. Objectiviteit is ver zoek.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een grove leugen eigenlijk. Voor de vluchtelingen zijn in de eerste plaats degenen verantwoordelijk die Syrië aanvielen. En dat is zelfs niet de Syrische oppositie. Welke Syriër wil nu de destructie van zijn land? Nee, dat zijn in de eerste plaats westerse krachten (zeg maar Washington) die jihadis begonnen te bewapenen en opjutten. Zelfs Verhofstad is meer verantwoordelijk voor de destructie van Syrië dan Assad.

Twee gegevens. Volgens een Washington post enquête overlaatst vindt slechts 20 procent van de Syriërs dat ze beter afzijn nu dan onder Assad. (Ik vraag me wel af hoe dat berekend werd, maar als zelfs de VS dat toegeven...)

Ten tweede. Volgens de VN leven op dit moment 80 procent van de Syriërs nog in gebieden die onder controle zijn van het Assad regime. De vluchtelingen komen voornamelijk uit gebieden waar de jihadis hun verschroeide aarde koppensnellers taktiek hebben toegepast. De mensen vluchten niet van Assad, maar van de jihadis. De jihadis hebben ook geen basis in de bevolking.


Het is de grote medeverantwoordelijkheid in het Syrische drama van de VS en Europese schoothondjes, in samenwerking met Turkije en Saoedi Arabië, die ervoor zorgt dat de westerse pers, politiek en vele zogezegde 'N'GO's niet al te eerlijk zijn met het identificeren van de oorzaken van deze oorlog. Men weigert nogal gemakkelijk in eigen boezem te kijken.

Het is interessant de eerste stappen in deze oorlog van nabij te bestuderen. Dan merkt men goed dat het niet het regime is dat plots, na twintig jaar aan de macht, de bevolking begon 'uit te roeien', maar juist gewapende groepen die buiten het regime en dikwijls ook buiten de oppositie om, handelden.

De VS wil Assad weg. Dus moet hij verduiveld worden. Opvallend is dat de VS niet willen dat Assad aan verkiezingen zou deelnemen. Waarvoor heeft men angst? Dat een 'brutale dictator die zijn volk uitmoord' volgens de VS misschien wel eens populair zou kunnen zijn? Dan maar geen democratie denkt men in Washington.

De verdwijningstechnieken werden al massaal gebruikt onder papa Hafez. Lang voor er van een burgeroorlog sprake was. De nieuwigheid zijn de "economische" bij-aspecten.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je bent een ordinaire Revisionist, Bollen.

Proberen de geschiedenis te herschrijven op zulke flagrante manier is hallucinant.
En dat terwijl de situatie in Syrie meer dan voldoende gedocumenteerd is en beschreven in rapporten.

Bah, je steunt een dictator die 80% van de slachtoffers in Syrie op zijn inktzwarte geweten heeft en zijn eigen volk met chemische wapens en barrel bombs heeft aangevallen.

https://www.amnesty.org/en/countries.../report-syria/

http://www.knack.be/nieuws/wereld/as...al-603575.html

En heb je eigenlijk zélf een oplossing of heb je alleen maar kritiek zonder enige visie?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

En heb je eigenlijk zélf een oplossing of heb je alleen maar kritiek zonder enige visie?

Assad afknallen is de eerste stap naar een oplossing toe.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Assad afknallen is de eerste stap naar een oplossing toe.

Probeer het pad van vrede te bewandelen, Duc.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Assad afknallen is de eerste stap naar een oplossing toe.

Gebruik de kogel voor jezelf.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een grove leugen eigenlijk. Voor de vluchtelingen zijn in de eerste plaats degenen verantwoordelijk die Syrië aanvielen. En dat is zelfs niet de Syrische oppositie. Welke Syriër wil nu de destructie van zijn land? Nee, dat zijn in de eerste plaats westerse krachten (zeg maar Washington) die jihadis begonnen te bewapenen en opjutten. Zelfs Verhofstad is meer verantwoordelijk voor de destructie van Syrië dan Assad.

Twee gegevens. Volgens een Washington post enquête overlaatst vindt slechts 20 procent van de Syriërs dat ze beter afzijn nu dan onder Assad. (Ik vraag me wel af hoe dat berekend werd, maar als zelfs de VS dat toegeven...)

Ten tweede. Volgens de VN leven op dit moment 80 procent van de Syriërs nog in gebieden die onder controle zijn van het Assad regime. De vluchtelingen komen voornamelijk uit gebieden waar de jihadis hun verschroeide aarde koppensnellers taktiek hebben toegepast. De mensen vluchten niet van Assad, maar van de jihadis. De jihadis hebben ook geen basis in de bevolking.


Het is de grote medeverantwoordelijkheid in het Syrische drama van de VS en Europese schoothondjes, in samenwerking met Turkije en Saoedi Arabië, die ervoor zorgt dat de westerse pers, politiek en vele zogezegde 'N'GO's niet al te eerlijk zijn met het identificeren van de oorzaken van deze oorlog. Men weigert nogal gemakkelijk in eigen boezem te kijken.

Het is interessant de eerste stappen in deze oorlog van nabij te bestuderen. Dan merkt men goed dat het niet het regime is dat plots, na twintig jaar aan de macht, de bevolking begon 'uit te roeien', maar juist gewapende groepen die buiten het regime en dikwijls ook buiten de oppositie om, handelden.

De VS wil Assad weg. Dus moet hij verduiveld worden. Opvallend is dat de VS niet willen dat Assad aan verkiezingen zou deelnemen. Waarvoor heeft men angst? Dat een 'brutale dictator die zijn volk uitmoord' volgens de VS misschien wel eens populair zou kunnen zijn? Dan maar geen democratie denkt men in Washington.

²

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Assad afknallen is de eerste stap naar een oplossing toe.

En je hebt vervolgens toch méér visie dan dit alleen?

Of heb je werkelijk niet meer als oplossing dan dit?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

En je hebt vervolgens toch méér visie dan dit alleen?

Of moeten we concluderen dat uw visie zich beperkt tot enkel dit?

Dan heb je alvast een eerste probleem opgelost, definitief.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

En heb je eigenlijk zélf een oplossing of heb je alleen maar kritiek zonder enige visie?

Zoals de situatie nu ligt is het onbegonnen werk, laat de russen eerst maar eens een jaar hun tanden breken, daarna kan er dan eens gekeken worden.

Maar de schuld moet gelegd worden bij hen die schuld hebben.
Oorlogsmisdadigers moeten de gevolgen dragen.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Geen visie dus? Geen van beiden?

Nogmaals het Kadhaffi-scenario? "Schiet de dictator af" en "dan zien we wel"?

Niets geleerd uit wat in Libië gebeurd is?