Besnijdenis

[dUSK]

Mag een besnijdenis om godsdienstige redenen volgens u terugbetaald worden door het ziekenfonds? Ja of nee.

[Knuppel]

Net zomin als een herstelling van het maagdenvlies.

Wie een operatieve ingreep uit religieuze overwegingen laat uitvoeren gaat maar bij de imam of de pastoor aankloppen voor financiële hulp.

[dUSK]

Amandelen wel, waarom dan ook niet de voorhuid zou denken? Graag jullie gedacht...

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Amandelen wel, waarom dan ook niet de voorhuid zou denken? Graag jullie gedacht...

Omdat dat bij amandandelen meestal noodzakelijk is, bij de voorhuid duidelijk niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Amandelen wel, waarom dan ook niet de voorhuid zou denken? Graag jullie gedacht...

Bij welke godsdienst worden de amandelen geknipt om religieuze redenen?

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Mag een besnijdenis om godsdienstige redenen volgens u terugbetaald worden door het ziekenfonds? Ja of nee.

Absoluut niet!

[Jos Verhulst]

De échte vraag is natuurlijk, of die besnijdenis überhaupt niet moet verboden worden. Besnijdenis veroorzaakt onverantwoord lijden van weerlozen.


Het gaat hier ongetwijfeld over een onomkeerbare aantasting van de fysieke integriteit van een mens, waarvoor geen enkele objectieve noodzaak bestaat. Diegene die aan de ingreep wordt onderworpen, kan echter niet protesteren of zich verdedigen.
Ik heb over deze aangelegenheid ooit eens ons 'Kinderrechtencommisariaat' gecontacteerd, en ik kreeg alleen maar een politiek-correct, laf en ontwijkend antwoord.
Je zou zelf eens moeten proberen om een sekte op te richten die bv routinematig het topje van de linkerpink van pasgeborenen afsnijdt. Het kot zou te klein zijn en direct zou jouw club terechtkomen op de parlementaire lijst van schadelijke en te belasteren religieuze organisaties. Maar als het over 'erkende' erediensten gaat, kan dit soort mishandeling blijkbaar wél.

http://www.noharmm.org/
http://www.courtchallenge.com/
http://www.norm-uk.org/circumcision_...witem&item=583
http://www.mothersagainstcirc.org/index.html

[dUSK]

Lol, Raf. Ik ga je bijna sympathiek vinden.

[dUSK]

Besnijdenis heeft in de geschiedenis wel een medische reden gehad, nl. de ontstekingen die door slechte hygiëne kunnen ontstaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Lol, Raf. Ik ga je bijna sympathiek vinden.

Maar niet helemaal?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Besnijdenis heeft in de geschiedenis wel een medische reden gehad, nl. de ontstekingen die door slechte hygiëne kunnen ontstaan.

Besnijdenis heeft in het heden ook nog medische redenen. De meest voor de hand liggende is fimosis.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Besnijdenis heeft in de geschiedenis wel een medische reden gehad, nl. de ontstekingen die door slechte hygiëne kunnen ontstaan.

Dat ze het dan eens goed wassen he.

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar niet helemaal?

Euh, al anderhalfjaar lang gemiddeld 20 posts per dag? Een serieus freak-gehalte als je het mij vraagt . Ik blijf dus op mijn hoede .

Maar laat ons bij het toppic blijven, Raf. Dat stukje huid dat we naar achteren trekken als we de afstand willen regelen om ons doel te treffen... Dat stukje efficiëntie dat de moslimkinderen wordt ontnomen bij de geboorte... Dat stukje dat onze laatste privacy moet waarborgen in de sauna en in Bredene... Kan dat stukje ingeruild worden voor een stukje van ons belastingsgeld?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Euh, al anderhalfjaar lang gemiddeld 20 posts per dag? Een serieus freak-gehalte als je het mij vraagt . Ik blijf dus op mijn hoede .

En dan ben ik er nog een half jaar tussenuit geweest... Go figure!

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Maar laat ons bij het toppic blijven, Raf. Dat stukje huid dat we naar achteren trekken als we de afstand willen regelen om ons doel te treffen... Dat stukje efficiëntie dat de moslimkinderen wordt ontnomen bij de geboorte... Dat stukje dat onze laatste privacy moet waarborgen in de sauna en in Bredene... Kan dat stukje ingeruild worden voor een stukje van ons belastingsgeld?

Ik ben sinds de vorige keer dat ik op deze vraag antwoordde nog niet van gedacht veranderd en blijf standvastig bij mijn eerdere "absoluut niet!"

[dUSK]

For the record: de moslim die daar geld voor terug durft vragen, mogen ze zijn heel geval in éne keer eraf snijden (moesten er nog mensen aan mijn mening twijfelen).

[Bobke]

Nee, maar wie gaat uitmaken dat het niet om medische redenen gebeurd ?

[maddox]

Heel simpel Bobke. De medische reden die Raf aanhaalt komt pas boven water op het moment dat het mannelijk lichaam met een extra recht gaat staan.
Als het moet gebeuren wegens veelvuldige ontstekingen, dan mogen ze eens kijken naar de ouders. kwestie, dan kunnen die niet voor een baby/kind zorgen.

Indien iemand per se besneden wil worden wegens religieuze overtuiging, dan moet die mens dat maar doen op eigen overtuiging en kosten. Het is niet zo moeilijk een gelijkgezinde arts daar in de geloofsgemeenschap voor te vinden. Dan kan dat zelfs gratis.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heel simpel Bobke. De medische reden die Raf aanhaalt komt pas boven water op het moment dat het mannelijk lichaam met een extra recht gaat staan.
Als het moet gebeuren wegens veelvuldige ontstekingen, dan mogen ze eens kijken naar de ouders. kwestie, dan kunnen die niet voor een baby/kind zorgen.

Indien iemand per se besneden wil worden wegens religieuze overtuiging, dan moet die mens dat maar doen op eigen overtuiging en kosten. Het is niet zo moeilijk een gelijkgezinde arts daar in de geloofsgemeenschap voor te vinden. Dan kan dat zelfs gratis.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Indien iemand per se besneden wil worden wegens religieuze overtuiging, dan moet die mens dat maar doen op eigen overtuiging en kosten. Het is niet zo moeilijk een gelijkgezinde arts daar in de geloofsgemeenschap voor te vinden. Dan kan dat zelfs gratis.

Maar... het gaat hier niet over het laten besnijden van zichzelf, maar om het besnijden van iemand anders, namelijk een weerloos kind. En dit niet om medische redenen (kan soms voorkomen), maar om 'religieuze' of religieus-etnische redenen. Het spreekt vanzelf dat zoiets niet moet terugbetaald worden. De échte vraag is: moet zoiets toegelaten worden? Het afsnijden van vingertopjes bij kleine baby's is ongetwijfeld verboden. Waarom is besnijdenis dan wel toegelaten?

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Maar... het gaat hier niet over het laten besnijden van zichzelf, maar om het besnijden van iemand anders, namelijk een weerloos kind. En dit niet om medische redenen (kan soms voorkomen), maar om 'religieuze' of religieus-etnische redenen. Het spreekt vanzelf dat zoiets niet moet terugbetaald worden. De échte vraag is: moet zoiets toegelaten worden? Het afsnijden van vingertopjes bij kleine baby's is ongetwijfeld verboden. Waarom is besnijdenis dan wel toegelaten?

De lobby van de joden en de arabieren? Ik begrijp het ook niet hoe het verminken van mensen wordt toegelaten.

[jOOSt]