En zeg nu maar eens dat het VB geen overschot van gelijk heeft.

[Garry]

https://www.youtube.com/watch?v=uiihyS7h7MI

[Pandareus]

20 minuten lang naar een blok creatuur luisteren ? forget it.

Je zit hier gewoon reclame te maken voor je partijtje, en geeft niet eens een aanzet tot discussie...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

20 minuten lang naar een blok creatuur luisteren ? forget it.

Je zit hier gewoon reclame te maken voor je partijtje, en geeft niet eens een aanzet tot discussie...

ja, want stel je voor dat je die man eigenlijk op geen enkele fout kan betrappen, en zou moeten gelijk geven.

[CONTRA]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

https://www.youtube.com/watch?v=uiihyS7h7MI

Gelijk VB heeft al 25 jaar gelijk..... VB forever.....

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

20 minuten lang naar een blok creatuur luisteren ? forget it.

Je zit hier gewoon reclame te maken voor je partijtje, en geeft niet eens een aanzet tot discussie...

2!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

20 minuten lang naar een blok creatuur luisteren ? forget it.

Je zit hier gewoon reclame te maken voor je partijtje, en geeft niet eens een aanzet tot discussie...

tegenargumenten uitgeput?

[Charlie don't Surf]

LINK

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

tegenargumenten uitgeput?

Je hebt helemaal geen argument gegeven, enkel een link. Geen aanzet tot discussie. Niets eigenlijk. Daar is niet veel tegen te argumenteren...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt helemaal geen argument gegeven, enkel een link. Geen aanzet tot discussie. Niets eigenlijk. Daar is niet veel tegen te argumenteren...

Dat zit boordevol argumenten waartegen ge zou kunnen reageren. Ge kunt ze alleen niet weerleggen, daar zit uw probleem.

20 Minuten lang naar onweerlegbare argumenten luisteren, daar ben je niet tegen opgewassen. Ge sluit liever de ogen voor de realiteit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt helemaal geen argument gegeven, enkel een link. Geen aanzet tot discussie. Niets eigenlijk. Daar is niet veel tegen te argumenteren...

die gij om infantiele redenen weigert te beluisteren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat zit boordevol argumenten waartegen ge zou kunnen reageren. Ge kunt ze alleen niet weerleggen, daar zit uw probleem.

20 Minuten lang naar onweerlegbare argumenten luisteren, daar ben je niet tegen opgewassen. Ge sluit liever de ogen voor de realiteit.

Een normale manier van discussie voeren op een forum is je argumenten beknopt weergeven, een mening formuleren, eventueel vragen stellen. Niet gewoon een link naar een toespraak van 20 min komen dumpen zonder meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die gij om infantiele redenen weigert te beluisteren.

Als jij naar die kloothommel wil luisteren : doe maar !

Ik zal wel reageren als TS de moeite doet van de 'argumenten' van dat sujet samen te vatten hier.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als jij naar die kloothommel wil luisteren : doe maar !

Ik zal wel reageren als TS de moeite doet van de 'argumenten' van dat sujet samen te vatten hier.

voor welke reden zou dat een kloothommel zijn ?? (graag een deftig antwoord ipv jouw eeuwige "hij is lid vh VB)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

voor welke reden zou dat een kloothommel zijn ?? (graag een deftig antwoord ipv jouw eeuwige "hij is lid vh VB)

Waarom zou ik een nog een bijkomende reden nodig hebben ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke andere reden zou ik dan nog wel nodig hebben ?

een reden, die uw infantiliteit overstijgt

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een reden, die uw infantiliteit overstijgt

Je moet geen tijd steken in infantiliteiten hoor. Kijk maar naar dat filmpje met die kloothommel. Véél nuttiger.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een reden, die uw infantiliteit overstijgt

Maak je er niet langer dik in. pandreus is eerder vóór een, " laat maar aan rotten beleid", eender het welke zolang het maar niet dat van het VB is, dat is overduidelijk. Wat zouden wij ons verlagen om dat soort klojo's te doen inzien hoe belachelijk ze zich zelf daarmee maken. 't Is waarschijnlijk gemakkelijker een olifant te leren kantklossen dan van dat soort gasten te doen inzien hoe belachelijk ze zich zelf maken door hun eeuwige ziekelijke afkeer van alles wat met het VB te maken heeft. Niet de boodschap telt bij hen, alleen de boodschapper is van belang.

[Pandareus]

Speciaal voor mensen die beweren geen blokker te zijn, maar wel vinden dat men 'moet' luisteren naar blokkers die een monoloog afsteken verwijs ik naar een recent politiek debat. Een debat tussen de voorzitter van een heeel grote vlaamse traditionele partij met de partijvoorzitter van de mestkevers.

Daar vielen volgende gevleugelde woorden :

dat hij nooit zal meestemmen met welk voorstel van het Vlaams Belang dan ook: 'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

Later trapte zijn communicatieadviseur heet Polleke hen nog eens in het kruis door in de pers te laten noteren dat het goed was voor één keer, maar dat het geen zin heeft om een politiek onbekende zelf in de belangstelling te brengen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maak je er niet langer dik in. pandareus is eerder vóór een, " laat maar aan rotten beleid", eender het welke zolang het maar niet dat van het VB is, dat is overduidelijk. Wat zouden wij ons verlagen om dat soort klojo's te doen inzien hoe belachelijk ze zich zelf daarmee maken. 't Is waarschijnlijk gemakkelijker een olifant te leren kantklossen dan van dat soort gasten te doen inzien hoe belachelijk ze zich zelf maken door hun eeuwige ziekelijke afkeer van alles wat met het VB te maken heeft. Niet de boodschap telt bij hen, alleen de boodschapper is van belang.

daar heeft zijn partij(tje ?) de voorbije dertig jaar alleszins goed voor gezorgd

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Speciaal voor mensen die beweren geen blokker te zijn, maar wel vinden dat men 'moet' luisteren naar blokkers die een monoloog afsteken verwijs ik naar een recent politiek debat. Een debat tussen de voorzitter van een heeel grote vlaamse traditionele partij met de partijvoorzitter van de mestkevers.

Daar vielen volgende gevleugelde woorden :

dat hij nooit zal meestemmen met welk voorstel van het Vlaams Belang dan ook: 'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

Later trapte zijn communicatieadviseur heet Polleke hen nog eens in het kruis door in de pers te laten noteren dat het goed was voor één keer, maar dat het geen zin heeft om een politiek onbekende zelf in de belangstelling te brengen.

En gij hecht veel geloof aan wat die super grote Vlaamse partij uitkraamt.

Wel hier piepen die dan toch wel enigszins anders. https://www.youtube.com/watch?v=KZfCjvSdWPg