Verkrachtingen worden geseponeerd.

Truder · 2 april 2016, 08:27

Verkrachtingszaken worden nog vaker dan vroeger geseponeerd. In 2014 waren er voor elke zedenzaak die het parket voor de rechter bracht liefst vier seponeringen. Tot 2010 waren dat er drie, zo schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad zaterdag.
Volgens experts is de stijging mede het gevolg van de Salduz-wet. Die is sinds 2012 van kracht en verleent verdachten bij hun eerste verhoor een gratis advocaat.

Bron

Misdadigers hebben blijkbaar meer rechten dan de slachtoffers.

de vuile muilekoek · 2 april 2016, 09:06

U niet laten verkrachten ....bla bla bla peperspray ?

Aenigma · 2 april 2016, 09:42

Als het geseponeerd is zal het wel eerder zijn wegens gebrek aan bewijzen dan aan de advokaat zelf.
En zou me eigenlijk niet verbazen als er ook veel mannen per jaar verkracht worden door vrouwen waarvan men het dan weer niet serieus neemt en dat gebeurt ook wel eens uiteindelijk.

Edit : had het mislezen

Dirk A · 2 april 2016, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

U niet laten verkrachten ....bla bla bla peperspray ?

Altijd een armlengte afstand houden

TREBRON · 2 april 2016, 09:50

De slachtoffers mogen ook een advocaat meebrengen............maar die moeten ze wel ZELF BETALEN;

TREBRON · 2 april 2016, 09:52

Eigenaardig dat men zo zelden hoort dat holebi's verkracht worden.

Zeus · 2 april 2016, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Verkrachtingszaken worden nog vaker dan vroeger geseponeerd. In 2014 waren er voor elke zedenzaak die het parket voor de rechter bracht liefst vier seponeringen. Tot 2010 waren dat er drie, zo schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad zaterdag.
Volgens experts is de stijging mede het gevolg van de Salduz-wet. Die is sinds 2012 van kracht en verleent verdachten bij hun eerste verhoor een gratis advocaat.

Bron

Misdadigers hebben blijkbaar meer rechten dan de slachtoffers.

Welk slachtoffer? Geen bewijs = geen misdrijf = geen slachtoffer

TREBRON · 2 april 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Welk slachtoffer? Geen bewijs = geen misdrijf = geen slachtoffer

Bodycam kopen............

Xenophon · 2 april 2016, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Verkrachtingszaken worden nog vaker dan vroeger geseponeerd. In 2014 waren er voor elke zedenzaak die het parket voor de rechter bracht liefst vier seponeringen. Tot 2010 waren dat er drie, zo schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad zaterdag.
Volgens experts is de stijging mede het gevolg van de Salduz-wet. Die is sinds 2012 van kracht en verleent verdachten bij hun eerste verhoor een gratis advocaat.

Bron

Misdadigers hebben blijkbaar meer rechten dan de slachtoffers.

Welke?

Truder · 2 april 2016, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke?

Recht op gratis bijstand?

Pericles · 2 april 2016, 11:50

Ik heb daar geen verklaring voor.
Misschien waren het allemaal socialisten en deden ze het als een soort eerbetoon aan Steve?

Misschien hé, ik heb geen bewijzen.

Eduard Khil · 2 april 2016, 11:53

dank u sossen!

De schoofzak · 2 april 2016, 11:54

Zou het kunnen dat er meer klachten komen die helemaal niet terecht zijn. In vechtscheidingen edm.

Het gerecht zou anderzijds wel eens een meer accuratere terminologie mogen gebruiken. Nu is al wat ze niet voor de rechtbank brengen, geklasseerd onder de noemer "seponeren".
Dat kan dus voor 'geen daders bekend', 'dader bekend maar niet opportuun om voor de rechtbank te brengen', 'dader wel bekend maar geen bewijs', 'dader bekend maar onvoldoende bewijs' ... en als niet-jurist zal deze lijst wel niet volledig zijn.

Ook het woord 'verkrachting' is gewijzigd, sedert elke penetratie van seksuele aard als zodanig strafbaar is. Maar een geforceerde tongzoen, een tong in een oor is toch al heel wat erger dan een vinger in vagina of anus, en zelfs van die dingen kan je niet zwanger worden. Soms spreekt men nu van 'technische of gelijkgestelde verkrachting'.

.

de vuile muilekoek · 2 april 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Bodycam kopen............

Ze zouden eens iets moeten uitvinden een toestelletje een inbreng spiraal een soort vaginaal insteek mondje met scherpe tandjes die naar binnen gericht zijn dat een vrouw gemakkelijk zelf kan inbrengen de diepte van een tampon , in het geval VAN aanranding met verkrachting dat de verkrachter een pijnlijke beet overhoud en zware schade oploopt aan zijn dinges waar hij nog maanden mee opgeschept zal zitten .... OOJAA

uitvinding van de eeuw

Xenophon · 2 april 2016, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Recht op gratis bijstand?

Citaat:

de Salduz-wet. Die is sinds 2012 van kracht en verleent verdachten bij hun eerste verhoor een gratis advocaat.

Die wet is toch van kracht voor iedereen?

De politie was ook tegen die wet, 'want nu kunnen ze een verdachte niet meer dwingen van te bekennen'.
Lastig voor de politie, een getuige aanwezig bij het verhoor.

TREBRON · 2 april 2016, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die wet is toch van kracht voor iedereen?

De politie was ook tegen die wet, 'want nu kunnen ze een verdachte niet meer dwingen van te bekennen'.
Lastig voor de politie, een getuige aanwezig bij het verhoor.

Voor iedere "verdachte" ja.............van slachtoffer wordt niet gesproken.

Gipsy · 2 april 2016, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou het kunnen dat er meer klachten komen die helemaal niet terecht zijn. In vechtscheidingen edm.

Het gerecht zou anderzijds wel eens een meer accuratere terminologie mogen gebruiken. Nu is al wat ze niet voor de rechtbank brengen, geklasseerd onder de noemer "seponeren".
Dat kan dus voor 'geen daders bekend', 'dader bekend maar niet opportuun om voor de rechtbank te brengen', 'dader wel bekend maar geen bewijs', 'dader bekend maar onvoldoende bewijs' ... en als niet-jurist zal deze lijst wel niet volledig zijn.

Ook het woord 'verkrachting' is gewijzigd, sedert elke penetratie van seksuele aard als zodanig strafbaar is. Maar een geforceerde tongzoen, een tong in een oor is toch al heel wat erger dan een vinger in vagina of anus, en zelfs van die dingen kan je niet zwanger worden. Soms spreekt men nu van 'technische of gelijkgestelde verkrachting'.

.

Het is wel een gevaarlijk wapen die vrouwen ook durven gebruiken zelfs al is er totaal geen verkrachting geweest. Het is niet de eerste man die zo onschuldig beticht wordt met soms zware gevolgen.

De schoofzak · 2 april 2016, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ze zouden eens iets moeten uitvinden een toestelletje een inbreng spiraal een soort vaginaal insteek mondje met scherpe tandjes die naar binnen gericht zijn dat een vrouw gemakkelijk zelf kan inbrengen de diepte van een tampon , in het geval VAN aanranding met verkrachting dat de verkrachter een pijnlijke beet overhoud en zware schade oploopt aan zijn dinges waar hij nog maanden mee opgeschept zal zitten .... OOJAA

uitvinding van de eeuw

In hun mond zitten toch tanden ?
Toch bij alle vrouwen die ik van dicht genoeg mocht bekijken.
Ze kunnen daar toch mee bijten.

.

de vuile muilekoek · 2 april 2016, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In hun mond zitten toch tanden ?
Toch bij alle vrouwen die ik van dicht genoeg mocht bekijken.
Ze kunnen daar toch mee bijten.

.

Maar neen bij een brutale verkrachting niet , een gewapende vagina zou een goeie oplossing geven.....

Bob · 2 april 2016, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

Als het geseponeerd is zal het wel eerder zijn wegens gebrek aan bewijzen dan aan de advokaat zelf.
En zou me eigenlijk niet verbazen als er ook veel mannen per jaar verkracht worden door vrouwen waarvan men het dan weer niet serieus neemt en dat gebeurt ook wel eens uiteindelijk.

Edit : had het mislezen

En deze bewijzen zijn dan wel meestal de beklaagde die zich zelf er inklapt.
En dat gebeurt met een advocaat minder.

2 april 2016, 08:27	#1
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Verkrachtingen worden geseponeerd. Verkrachtingszaken worden nog vaker dan vroeger geseponeerd. In 2014 waren er voor elke zedenzaak die het parket voor de rechter bracht liefst vier seponeringen. Tot 2010 waren dat er drie, zo schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad zaterdag. Volgens experts is de stijging mede het gevolg van de Salduz-wet. Die is sinds 2012 van kracht en verleent verdachten bij hun eerste verhoor een gratis advocaat. Bron Misdadigers hebben blijkbaar meer rechten dan de slachtoffers. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

2 april 2016, 09:42	#3
Aenigma Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 maart 2013 Berichten: 363	Als het geseponeerd is zal het wel eerder zijn wegens gebrek aan bewijzen dan aan de advokaat zelf. En zou me eigenlijk niet verbazen als er ook veel mannen per jaar verkracht worden door vrouwen waarvan men het dan weer niet serieus neemt en dat gebeurt ook wel eens uiteindelijk. Edit : had het mislezen Laatst gewijzigd door Aenigma : 2 april 2016 om 09:43.

2 april 2016, 11:53	#12
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	dank u sossen! __________________ Hitler was een socialist.

2 april 2016, 11:54	#13
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Zou het kunnen dat er meer klachten komen die helemaal niet terecht zijn. In vechtscheidingen edm. Het gerecht zou anderzijds wel eens een meer accuratere terminologie mogen gebruiken. Nu is al wat ze niet voor de rechtbank brengen, geklasseerd onder de noemer "seponeren". Dat kan dus voor 'geen daders bekend', 'dader bekend maar niet opportuun om voor de rechtbank te brengen', 'dader wel bekend maar geen bewijs', 'dader bekend maar onvoldoende bewijs' ... en als niet-jurist zal deze lijst wel niet volledig zijn. Ook het woord 'verkrachting' is gewijzigd, sedert elke penetratie van seksuele aard als zodanig strafbaar is. Maar een geforceerde tongzoen, een tong in een oor is toch al heel wat erger dan een vinger in vagina of anus, en zelfs van die dingen kan je niet zwanger worden. Soms spreekt men nu van 'technische of gelijkgestelde verkrachting'. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 april 2016, 09:06	#2
de vuile muilekoek Banneling Geregistreerd: 30 juni 2014 Berichten: 14.019	U niet laten verkrachten ....bla bla bla peperspray ?

2 april 2016, 09:50	#5
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	De slachtoffers mogen ook een advocaat meebrengen............maar die moeten ze wel ZELF BETALEN;

2 april 2016, 09:52	#6
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Eigenaardig dat men zo zelden hoort dat holebi's verkracht worden.

2 april 2016, 11:50	#11
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Ik heb daar geen verklaring voor. Misschien waren het allemaal socialisten en deden ze het als een soort eerbetoon aan Steve? Misschien hé, ik heb geen bewijzen.