Raman vlamt 152 km/u op de E40 en moet naar rechtbank

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

Profvoetballer Benito Raman (21) moet zich voor de Brugse politierechter verantwoorden voor een snelheidsovertreding. De zaak werd uitgesteld naar 4 februari zodat de Gentenaar zelf aanwezig kan zijn op de zitting.

Die denken ook dat ze alles mogen die voetballers maar ja, die verdienen ook veel teveel op pril jonge leeftijd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Die denken ook dat ze alles mogen die voetballers maar ja, die verdienen ook veel teveel op pril jonge leeftijd.

Ga jij bepalen hoeveel een voetballer mag verdienen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Die denken ook dat ze alles mogen die voetballers maar ja, die verdienen ook veel teveel op pril jonge leeftijd.

Ik zou al degenen die eens 152 rijden op de E 40 niet te eten willen geven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik zou al degenen die eens 152 rijden op de E 40 niet te eten willen geven.

Ja, maar dit is een voetballer.
Die mag dat zeker niet.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik zou al degenen die eens 152 rijden op de E 40 niet te eten willen geven.

Ik zou ze ook de 'kost' niet willen geven en ik doe die vrij regelmatig die E40 dus ik weet best wel hoe ze voorbij stuiven.

Ga jij bepalen hoeveel een voetballer mag verdienen?

Nee, ik moet dat zelfs niet bepalen maar er is naar het schijnt iets wat men een verkeersreglement noemt.

En op dat vlak gaat die volgens mijn bescheiden mening wel even zwaar in de fout.

[Micele]

120 kmh heeft sowieso onvoldoende draagvlak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

120 kmh heeft sowieso onvoldoende draagvlak.

150 km/u wel?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

120 kmh heeft sowieso onvoldoende draagvlak.

Verschoot ik van dat u dat schrijft Micele.

Er zijn nog steeds veel te weinig mensen die besef hebben van mocht er iets mislopen tegen 120km/u zeg maar wat de impact (in de zin van effect) daar van is.

Basiswetten van de Fysica even bovenhalen misschien?

Wil niet zeggen dat de man in kwestie, voetballer zijnde, hij zomaar alles mag dacht ik.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik zou ze ook de 'kost' niet willen geven en ik doe die vrij regelmatig die E40 dus ik weet best wel hoe ze voorbij stuiven.



Nee, ik moet dat zelfs niet bepalen maar er is naar het schijnt iets wat men een verkeersreglement noemt.

En op dat vlak gaat die volgens mijn bescheiden mening wel even zwaar in de fout.

Het zijn allemaal Coyottes

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

150 km/u wel?

minstens 130 kmh zou ik zeggen uit de meetresultaten van de BIVV.

de V85 is tenslotte gemeten 131 kmh.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Verschoot ik van dat u dat schrijft Micele.

Dat schrijft iedereen, zelfs de BIVV.

Er zijn nog steeds veel te weinig mensen die besef hebben van mocht er iets mislopen tegen 120km/u zeg maar wat de impact (in de zin van effect) daar van is.

En waarom zou enkel het feit dat men sneller als de limiet rijdt oorzaak zijn dat er iets misloopt ? Iemand die met 0 kmh op het einde van de filestaart staat loopt duidelijk veel meer dodelijk risico op als iemand die aan 200 kmh op een zeer rustige kaarsrechte 3+3 snelweg rijdt op het linkervak, of vallen er dan net daar ijsblokken uit de hemel ofzo?

Maar men mag 120 kmh rijden van het verkeersreglement en er geldt bovendien nog een tolerantiemarge van 6%, besef jij dat wel?

Maar de veiligere snelheidlimiet zou V85 of 130 kmh zijn in de praktijk op een autosnelweg, dat besef jij blijkbaar niet. Dus 150 kmh of sneller rijden is niets ongewoons, het is zeker geen privilege van voetballers. 160 kmh kan best geen onaangepaste snelheid zijn op snelwegen in Belgie, ook volgens politierechters:

http://www.hbvl.be/cnt/aid800175/160...paste-snelheid

Hasseltse politierechter: "160km/u is geen onaangepaste snelheid"

20/02/2009

"Het enkele feit dat de beklaagde zijn voertuig bestuurde met een snelheid van minstens 160 km/u levert niet het bewijs dat hij zijn voertuig bestuurde met een aan de concrete verkeerssituatie onaangepaste snelheid", staat te lezen in het vonnis.

Is nochtans al dikwijls aangetoond dat een limiet minstens de V85 moet bedragen op zulke vlotte snelwegen (topic: E40 3+3), zelfs op stadssnelwegen (studies USA en Canada en andere)

Wil niet zeggen dat de man in kwestie, voetballer zijnde, hij zomaar alles mag dacht ik.

Hij moet toch voor de politierechter komen? Dus waar staat dat hij dat zomaar mag?

Basiswetten van de Fysica even bovenhalen misschien?

En ga je nu de snelheid en massa van de voertuigen afschaffen ofwat ?

Al gehoord van V85 ?

http://ec.europa.eu/transport/road_s...olicies_en.htm

Who is responsible for setting speed limits?
Clearly, there are differences between countries in the way that speed limit setting is arranged. Generally, the national government decides on the general, national speed limits for different road types. The national government may also determine which exceptions to the general limits can be applied. It generally is the road authority that decides what speed limit is applied for a specific road or road section in their jurisdiction. This decision, of course, must fit within the national speed limit framework. It means, however, that local or regional road authorities have a large amount freedom in determining which speed limit would be applied where.

A common approach to determine the most appropriate speed limit for a particular road or road section is to set the limit close to the V85. The V85-speed is the speed that is not exceeded by 85% of the vehicles. Ideally, however, the speed limit should be based on an analysis of the road and traffic characteristics to make sure that the limit represents a safe speed and, in addition, that the limit is a credible limit for the majority of drivers.

Begrepen?

[Hypochonder]

Die Raman is het levende bewijs dat voetbal een sport voor volslagen idioten is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Verschoot ik van dat u dat schrijft Micele.

Er zijn nog steeds veel te weinig mensen die besef hebben van mocht er iets mislopen tegen 120km/u zeg maar wat de impact (in de zin van effect) daar van is.

Basiswetten van de Fysica even bovenhalen misschien?

Wil niet zeggen dat de man in kwestie, voetballer zijnde, hij zomaar alles mag dacht ik.

We denken dan aan de ravage in Nazareth toen plots een mistbank op de weg sptong.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We denken dan aan de ravage in Nazareth toen plots een mistbank op de weg sptong.

Je kan dat natuurlijk doordrijven zover je zelf wil. 120 km per uur in de mist is uiteraard te snel.....dat is een onaangepaste snelheid aan de verkeerssituatie.

Maar uiteindelijk is er maar 1 super veilige snelheid en dat is 0 km per uur zeker ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die Raman is het levende bewijs dat voetbal een sport voor volslagen idioten is.

Mooi bewijs.
Heel representatief...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je kan dat natuurlijk doordrijven zover je zelf wil. 120 km per uur in de mist is uiteraard te snel.....dat is een onaangepaste snelheid aan de verkeerssituatie.

Maar uiteindelijk is er maar 1 super veilige snelheid en dat is 0 km per uur zeker ?

0 kmh héél zeker niet, daarom schrijft men een absolute minimumsnelheid van 70 kmh voor op autosnelwegen (natuurlijk als het kan).

Vb van een lichte vrachtwagen (5,5 ton leeg) aan 70 kmh kopstaart-impact:
https://www.youtube.com/watch?v=JVZgJwFV0u4
Dan behoeft een 30-40 tonner geen uitleg meer...

Je bedoelt met 0 kmh wslk thuis blijven ? Vergeet dan niet dat er door privé-ongevallen veel meer doden vallen dan op de weg...

[Another Jack]

Ik begrijp nog altijd waarom een voetballer die een snelheidsovertreding begaat nieuwswaarde heeft en mijn bakker die hetzelfde doet, totaal niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp nog altijd waarom een voetballer die een snelheidsovertreding begaat nieuwswaarde heeft en mijn bakker die hetzelfde doet, totaal niet.

Er zijn nu éénmaal mensen die publiek wel in de belangstelling staan......waarom staat Will Tura in de gazet als hij zat is en mijn nonkel nooit ?

Een voetballer van FC Pepingen zal daar hoogstwaarschijnlijk ook niet voor in de gazet staan

De roddelblaadjes en een groot deel van de media leven van die praatjes

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er zijn nu éénmaal mensen die publiek wel in de belangstelling staan......waarom staat Will Tura in de gazet als hij zat is en mijn nonkel nooit ?

Een voetballer van FC Zwolle zal daar hoogstwaarschijnlijk ook niet voor in de gazet staan

De roddelblaadjes en een groot deel van de media leven van die praatjes

Daarbij moet 152 kmh voor een voetballer toch een absoluut minimumrecord zijn? Beseft @ Universalia dat wel?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Daarbij moet 152 kmh voor een voetballer toch een absoluut minimumrecord zijn? Beseft @ Universalia dat wel?

Mijn vriend Pros haalde in 1975 vlotjes 130 met zijn 50 cc Kreidler