Slecht Voor De Mensen!!!!!

Patriot! · 27 oktober 2004, 19:37

[size=3]20_09_2004_Persmededeling
DHL en het Belgisch (con)federalisme: Dit systeem is slecht voor de mensen[/size]

In de pers wordt gepleit voor meer diplomatie in deze zaak. Inderdaad in onze (con- ) federale staat is de besluitvorming meer en meer diplomatiek, steeds minder democratisch. Vele beslissingen worden getroffen, niet meer in de parlementen, zelfs niet in de regeringen, maar wel in "diplomatieke" overlegorganen tussen regeringen. Als morgen in de zaak DHL door een diplomatieke beslissing tussen de drie regeringen duizenden banen verloren gaan of de geluidshinder toeneemt, is er geen democratisch verweer, kunnen de kiezers geen enkele regering, geen enkele partij daarvoor straffen. De overlegorganen tussen de drie regeringen oefenen quasi dictatoriale macht uit,... als er "een akkoord" of "geen akkoord" wordt bereikt, want ze kunnen door de kiezers niet worden gesantioneerd.

Regeringen kan men ten val brengen. Overlegorganen niet. In het DHL dossier draagt geen enkele regering de uiteindelijke politieke verantwoordelijkheid, ook de federale niet, zoals dit het geval is in democratische federaties . We hebben in Belgiê geen normenhiërarchie. De federale, de Vlaamse en de Brusselse regering kunnen wel elkaar dwarsbomen en schaalaat zetten.. Bij ons staan immers alle regeringen op gelijke voet. Met hun feitelijke vetorechten kunnen ze de boel lamleggen en hun wil aan de andere regeringen en de bevolking opdringen.

Dit is ondemocratisch, inefficiënt en gevaarlijk. Dit absurde systeem, dat nergens elders bestaat, hebben we te danken aan de jarenlange actie van Vlaamse en Franstalige nationalisten. Ze wilden geen federalisme maar confederalisme. Laat ons het systeem herdenken.

Het gaat in de zaak DHL niet om symbolen, maar om levenskwaliteit
en jobs voor duizenden.

Ludo Dierickx
Namens B Plus, beweging voor een federaal en democratisch België

jusbou · 27 oktober 2004, 23:33

wij weten het, nu nog de anderen overtuigen

Vlaamse Leeuw · 31 oktober 2004, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

wij weten het, nu nog de anderen overtuigen

Hehe. Good luck.

Boduognat · 31 oktober 2004, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

[size=3]20_09_2004_Persmededeling

DHL en het Belgisch (con)federalisme: Dit systeem is slecht voor de mensen[/size]

In de pers wordt gepleit voor meer diplomatie in deze zaak. Inderdaad in onze (con- ) federale staat is de besluitvorming meer en meer diplomatiek, steeds minder democratisch. Vele beslissingen worden getroffen, niet meer in de parlementen, zelfs niet in de regeringen, maar wel in "diplomatieke" overlegorganen tussen regeringen. ...De overlegorganen tussen de drie regeringen oefenen quasi dictatoriale macht uit...

Regeringen kan men ten val brengen. Overlegorganen niet. In het DHL dossier draagt geen enkele regering de uiteindelijke politieke verantwoordelijkheid, ook de federale niet, zoals dit het geval is in democratische federaties . We hebben in Belgiê geen normenhiërarchie. De federale, de Vlaamse en de Brusselse regering kunnen wel elkaar dwarsbomen en schaalaat zetten.. Bij ons staan immers alle regeringen op gelijke voet. Met hun feitelijke vetorechten kunnen ze de boel lamleggen ...

Dit is ondemocratisch, inefficiënt en gevaarlijk. Dit absurde systeem, dat nergens elders bestaat, hebben we te danken aan de jarenlange actie van Vlaamse en Franstalige nationalisten. Ze wilden geen federalisme maar confederalisme.

...

Ludo Dierickx

Namens B Plus, beweging voor een federaal en democratisch België

-Ja, de binnen de taalgroepen georganiseerde partijen en hun kern-leidingen oefenen samen met de door hun gecontroleerde zes regeringen een soort eigenaardige macht uit. Ondanks de verdeeldheid ruikt het naar een soort sterke staat met natuurlijk een soort zesvoudige parlementaire controle.
Ook met trekjes van een poly-oligarchie als je denkt aan de zonen, dochters, neven, nichten en vrienden (het woord kameraad is in onbruik geraakt).
-Akkoord, we gaan liever voor een democratische federale staat, dan voor een
confederale geleid door de oligarchieen.

C uit W · 31 oktober 2004, 10:48

Het zou veel gemakkelijker gegaan zijn met een dictator. Die ging wel iedereen dwingen tot wat goed is voor de mensen!
En als ze het niet goed vinden, kunnen ze de pot op!

Boduognat · 31 oktober 2004, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het zou veel gemakkelijker gegaan zijn met een dictator. Die ging wel iedereen dwingen tot wat goed is voor de mensen!
En als ze het niet goed vinden, kunnen ze de pot op!

dan toch nog liever verscheidene pot-entaatjes dan 1 dictator

filmadvies uit de oude doos : "The Great Dictator"

ossaert · 2 november 2004, 16:07

"Slecht voor de mensen!"? Ik heb altijd al een enorme hekel gehad aan mensen die voor mij wilden uitmaken wat het best voor me was... en op politiek vlak heb ik er al helemaal een hekel aan. De communisten wisten ook wat 'goed was voor de mensen'.

27 oktober 2004, 19:37	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Slecht Voor De Mensen!!!!! [size=3]20_09_2004_Persmededeling DHL en het Belgisch (con)federalisme: Dit systeem is slecht voor de mensen[/size] In de pers wordt gepleit voor meer diplomatie in deze zaak. Inderdaad in onze (con- ) federale staat is de besluitvorming meer en meer diplomatiek, steeds minder democratisch. Vele beslissingen worden getroffen, niet meer in de parlementen, zelfs niet in de regeringen, maar wel in "diplomatieke" overlegorganen tussen regeringen. Als morgen in de zaak DHL door een diplomatieke beslissing tussen de drie regeringen duizenden banen verloren gaan of de geluidshinder toeneemt, is er geen democratisch verweer, kunnen de kiezers geen enkele regering, geen enkele partij daarvoor straffen. De overlegorganen tussen de drie regeringen oefenen quasi dictatoriale macht uit,... als er "een akkoord" of "geen akkoord" wordt bereikt, want ze kunnen door de kiezers niet worden gesantioneerd. Regeringen kan men ten val brengen. Overlegorganen niet. In het DHL dossier draagt geen enkele regering de uiteindelijke politieke verantwoordelijkheid, ook de federale niet, zoals dit het geval is in democratische federaties . We hebben in Belgiê geen normenhiërarchie. De federale, de Vlaamse en de Brusselse regering kunnen wel elkaar dwarsbomen en schaalaat zetten.. Bij ons staan immers alle regeringen op gelijke voet. Met hun feitelijke vetorechten kunnen ze de boel lamleggen en hun wil aan de andere regeringen en de bevolking opdringen. Dit is ondemocratisch, inefficiënt en gevaarlijk. Dit absurde systeem, dat nergens elders bestaat, hebben we te danken aan de jarenlange actie van Vlaamse en Franstalige nationalisten. Ze wilden geen federalisme maar confederalisme. Laat ons het systeem herdenken. Het gaat in de zaak DHL niet om symbolen, maar om levenskwaliteit en jobs voor duizenden. Ludo Dierickx Namens B Plus, beweging voor een federaal en democratisch België __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

31 oktober 2004, 10:48	#5
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Het zou veel gemakkelijker gegaan zijn met een dictator. Die ging wel iedereen dwingen tot wat goed is voor de mensen! En als ze het niet goed vinden, kunnen ze de pot op! __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

2 november 2004, 16:07	#7
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	"Slecht voor de mensen!"? Ik heb altijd al een enorme hekel gehad aan mensen die voor mij wilden uitmaken wat het best voor me was... en op politiek vlak heb ik er al helemaal een hekel aan. De communisten wisten ook wat 'goed was voor de mensen'. __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.