Belgische politie waarschuwt voor kinderfoto's op Facebook

Universalia · 5 maart 2016, 10:25

Bron

Detail tekst:

Citaat:

Na de Duitse politie heeft ook de Belgische politie gebruikers van Facebook en andere social media gewaarschuwd voor het delen van foto's van de eigen kinderen. Aanleiding voor de waarschuwing is een bericht dat op Facebook rondgaat waarin wordt opgeroepen om drie kinderfoto's te delen en vervolgens tien vriendinnen te nomineren om hetzelfde te doen.

En daar blijft het niet bij, want er zijn veel mensen die daar héél hun reilen en zeilen opzetten op die Asociale media.

Dat is en blijft natuurlijk een eigen keuze doch ...

Hoe verwijder ik mijn Facebook-account definitief?

De schoofzak · 5 maart 2016, 18:26

Toen ik dat krantenartikel las, maakte ik me de bedenking dat het nogal vaag is.
Wat kunnen ze nu doen met een kinderfoto, vb. manneke of meisje van 8 jaar dat in een speeltuin bezig is.

Eender wie met een fototoestel van een beetje centen, kan zo in elke speeltuin 1000 foto's trekken per uur.
En eender wie kan namen gaan traceren op facebook, telefoonboek, uitslag van kindersportwedstrijdje of eender wat.
Tot en met de kleine van Sven Nys.
Tot en met de kleinen van Phphphillepette den taaie de Laeken.

Et alors ?

.

Xenophon · 5 maart 2016, 18:51

Misschien hebben ze bij de politie te veel tijd.

Plus dat zeveren over Facebook en aanverwanten veiliger is dan naar gewapende overvallers zoeken.

Zeus · 5 maart 2016, 18:56

De politie die ouders opvoedingsadvies gaat geven. Nieuw masturbatiemateriaal voor Jan de-moffen-hadden-hun-redenen Jambon.

Bobke · 5 maart 2016, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

En daar blijft het niet bij, want er zijn veel mensen die daar héél hun reilen en zeilen opzetten op die Asociale media.

Dat is en blijft natuurlijk een eigen keuze doch ...

Hoe verwijder ik mijn Facebook-account definitief?

Zolang ze hun vingerafdrukken niet hebben kan het geen kwaad.

Hypochonder · 5 maart 2016, 19:13

Het klootjesvolk post graag foto's van hun lelijke en domme kinderen op Facebook. Dan kunnen hun klootjesvriendjes goed worden van jaloezie omdat die klootjeskinekens mooiere kleren dragen dan die van hen.

Stormram · 5 maart 2016, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het klootjesvolk post graag foto's van hun lelijke en domme kinderen op Facebook. Dan kunnen hun klootjesvriendjes goed worden van jaloezie omdat die klootjeskinekens mooiere kleren dragen dan die van hen.

Effectief.

De meesten van die kinderen zijn waarschijnlijk zulke afstotelijke snotfabrieken dat zelfs pedo's er niets van moeten weten. DAT zou pas echt een drama zijn voor ziekelijk narcistisch moeke en vake.

zonbron · 6 maart 2016, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Effectief.

De meesten van die kinderen zijn waarschijnlijk zulke afstotelijke snotfabrieken dat zelfs pedo's er niets van moeten weten. DAT zou pas echt een drama zijn voor ziekelijk narcistisch moeke en vake.

I feel you!

Geen smoelenboekfan?

maddox · 6 maart 2016, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Effectief.

De meesten van die kinderen zijn waarschijnlijk zulke afstotelijke snotfabrieken dat zelfs pedo's er niets van moeten weten. DAT zou pas echt een drama zijn voor ziekelijk narcistisch moeke en vake.

Nee toch?

Klein Licht · 7 maart 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toen ik dat krantenartikel las, maakte ik me de bedenking dat het nogal vaag is.
Wat kunnen ze nu doen met een kinderfoto, vb. manneke of meisje van 8 jaar dat in een speeltuin bezig is.

Op het VRT-nieuws gisteren werd dat uitgelegd door de pelies:

Citaat:

Pedofielen downloaden die foto's en photoshoppen dan het hoofd van uw kind op bestaande naaktfoto's

het land staat in brand

Wapper · 7 maart 2016, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Op het VRT-nieuws gisteren werd dat uitgelegd door de pelies:

het land staat in brand

Het zal uw kind/kleinkind maar zijn...

De schoofzak · 7 maart 2016, 12:59

Citaat:

Pedofielen downloaden die foto's en photoshoppen dan het hoofd van uw kind op bestaande naaktfoto's

En waarom zouden die pedofielen het risico lopen om daarmee in de kijker gezet te worden?
En waarom zouden die pedofielen wel foto's van facebook, maar niet van duizenden andere bronnen nemen ?

En waarom doen andere perverten niet hetzelfde, maar dan met vb. gezichten van volwassenen, zoals de Schoof ? (vb. de Schoof als oude snoeper, met een jong poezeke ... ?)

Pas op hé, ik wil best wel voorzichtig zijn enz. enz., maar als ze met zo van die raad komen, dan weet ik daar graag het fijne van.
Want daar wordt enorm veel over gezeverd in termen van de strafste achtervolgingswaanzin en hallucinerende idioten.

.

Klein Licht · 7 maart 2016, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het zal uw kind/kleinkind maar zijn...

Ja dan mogen ze ook scholen opdragen geen klasfoto's meer op hun sites te zetten

Of voetbalploegskes die teamfoto's van hun minderjarige ploegen op hun sites zetten

Samengevat: pakt er iemand ergens om eender welke reden een foto van uwe kleine: ram hem ineen want voor ge het weet photoshoppen ze die zijne kop op een naakt lijfke

Klein Licht · 7 maart 2016, 13:57

Wel een goede tip om het pedofielen niet te makkelijk te maken: plak de naam van uw kind niet op uw auto

Maar dat is nog niet op het nieuws geweest

Zeus · 7 maart 2016, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wel een goede tip om het pedofielen niet te makkelijk te maken: plak de naam van uw kind niet op uw auto

Maar dat is nog niet op het nieuws geweest

"Wees niet infantiel, plak geen stickers op uw automobiel" lijkt mij in het algemeen een goede boodschap.

De schoofzak · 7 maart 2016, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ja dan mogen ze ook scholen opdragen geen klasfoto's meer op hun sites te zetten

Of voetbalploegskes die teamfoto's van hun minderjarige ploegen op hun sites zetten

Samengevat: pakt er iemand ergens om eender welke reden een foto van uwe kleine: ram hem ineen want voor ge het weet photoshoppen ze die zijne kop op een naakt lijfke

Zou de rwa de Laeken, de Phphphphillipette den taaien nu geen foto's van de koekendozen kroonprinses en haar broertjes en zusjes meer mogen 'verspreiden' ?

.

Wapper · 7 maart 2016, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ja dan mogen ze ook scholen opdragen geen klasfoto's meer op hun sites te zetten

Of voetbalploegskes die teamfoto's van hun minderjarige ploegen op hun sites zetten

Samengevat: pakt er iemand ergens om eender welke reden een foto van uwe kleine: ram hem ineen want voor ge het weet photoshoppen ze die zijne kop op een naakt lijfke

U doet uw nick alle eer aan...

https://www.klasse.be/archief/pers-aan-de-schoolpoort/

Citaat:

Mag je als school foto’s van leerlingen online zetten?

Als je beelden van minderjarige leerlingen wilt publiceren (op de site van de school, de blog van de klas, op Facebook, in de schoolkrant …), heb je een schriftelijke toestemming nodig van minstens een van de ouders. In het secundair moet de leerling ook zelf zijn toestemming geven. Zij hebben immers ‘portretrecht’. Verwerk dit in je schoolreglement. Door het te ondertekenen, geven de ouders de school de toestemming om beelden van hun kind te gebruiken. Opgelet: het gaat hierbij enkel om spontane foto’s en sfeerbeelden. Voor geposeerde portretten zoals de klasfoto heb je volgens de privacywet een expliciete toestemming nodig.

Zie ook: https://www.jeugdwerkregels.be/regel/portretrecht

Citaat:

Wet
'De auteur of de eigenaar van een portret dan wel enige andere persoon die een portret bezit of voorhandenheeft, heeft niet het recht het te reproduceren of aan het publiek mede te delen zonder toestemming van de geportretteerde of, gedurende twintig jaar na diens overlijden, zonder toestemming van zijn rechtverkrijgenden.' (Wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en naburige rechten, artikel 10).

Klein Licht · 7 maart 2016, 15:52

Wapper, begrijp je het verschil tussen

"teken een overeenkomst dat ze de klasfoto's niet aan een reclamebureau mogen verkopen" (portretrecht)

en

"zet om geen enkele reden foto's van kinderen online want pedofielen gaan die hun koppen op blote lijven plakken en er zich op aftrekken" (compleet doorgeslagen paranoïa)

?

Tashunka · 7 maart 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

"teken een overeenkomst dat ze de klasfoto's niet aan een reclamebureau mogen verkopen" (portretrecht)

?

Het recht op afbeelding gaat veel verder dan dat.

Wapper · 7 maart 2016, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wapper, begrijp je het verschil tussen

"teken een overeenkomst dat ze de klasfoto's niet aan een reclamebureau mogen verkopen" (portretrecht)

en

"zet om geen enkele reden foto's van kinderen online want pedofielen gaan die hun koppen op blote lijven plakken en er zich op aftrekken" (compleet doorgeslagen paranoïa)

?

Uw eerste vraag is totaal naast de kwestie, maar toch goed geprobeerd.

Het moet zijn: "teken een overeenkomst dat foto's van uw kind mogen gepubliceerd worden op de website van de school"

5 maart 2016, 18:26	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Toen ik dat krantenartikel las, maakte ik me de bedenking dat het nogal vaag is. Wat kunnen ze nu doen met een kinderfoto, vb. manneke of meisje van 8 jaar dat in een speeltuin bezig is. Eender wie met een fototoestel van een beetje centen, kan zo in elke speeltuin 1000 foto's trekken per uur. En eender wie kan namen gaan traceren op facebook, telefoonboek, uitslag van kindersportwedstrijdje of eender wat. Tot en met de kleine van Sven Nys. Tot en met de kleinen van Phphphillepette den taaie de Laeken. Et alors ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 maart 2016, 18:56	#4
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	De politie die ouders opvoedingsadvies gaat geven. Nieuw masturbatiemateriaal voor Jan de-moffen-hadden-hun-redenen Jambon. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

5 maart 2016, 19:13	#6
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Het klootjesvolk post graag foto's van hun lelijke en domme kinderen op Facebook. Dan kunnen hun klootjesvriendjes goed worden van jaloezie omdat die klootjeskinekens mooiere kleren dragen dan die van hen.

7 maart 2016, 13:57	#14
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Wel een goede tip om het pedofielen niet te makkelijk te maken: plak de naam van uw kind niet op uw auto Maar dat is nog niet op het nieuws geweest

7 maart 2016, 15:52	#18
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Wapper, begrijp je het verschil tussen "teken een overeenkomst dat ze de klasfoto's niet aan een reclamebureau mogen verkopen" (portretrecht) en "zet om geen enkele reden foto's van kinderen online want pedofielen gaan die hun koppen op blote lijven plakken en er zich op aftrekken" (compleet doorgeslagen paranoïa) ?