Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 april 2016, 08:51   #1
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard Houdt het Belang de hand boven corrupte PS ?

Neen, ik denk het niet.

In die andere draad, die ik helaas niet terug vind, moesten Belangers wel de draak steken met de nva, omdat deze wel degelijk zo iets zou doen (de PS corruptie toedekken).

Maar wat blijkt nu ?
Het Belang heeft zich onthouden bij de stemming.

Iemand ?
Iets over de vorige draad en de valse beschuldigingen ?
Iets over het gerecht in Luik misschien ? Dat ze daar meer politieke rekeningen vereffenen, dan aan justitie te doen ?

titel: Plenaire Kamer verwerpt opheffing parlementaire onschendbaarheid Alain Mathot
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160414_02238246

...
het verzoek verworpen om de parlementaire onschendbaarheid van PS-Kamerlid Alain Mathot op te heffen. Dat gebeurde met 81 stemmen van N-VA, Open VLD, PS en SP.A, tegen 49 stemmen van CD&V, MR, Ecolo-Groen en PVDA. Vlaams Belang en CDH onthielden zich.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2016, 15:14   #2
Charlie don't Surf
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 februari 2012
Berichten: 3.404
Standaard

Waarom Bart De Wever PS'er Alain Mathot beschermt
Charlie don't Surf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2016, 15:46   #3
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 101.325
Standaard

N-VA stemt tegen de opheffing en het VB zijn diegenen die hem beschermen?

:O

Je schijnt precies geen Nederlands meer te begrijpen schoof.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2016, 17:01   #4
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 77.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
N-VA stemt tegen de opheffing en het VB zijn diegenen die hem beschermen?

:O

Je schijnt precies geen Nederlands meer te begrijpen schoof.
Ik denk dat schoof zich een beetje in de eigen voet heeft geschoten...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2016, 17:45   #5
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

ook niks nieuws
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2016, 17:46   #6
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Neen, ik denk het niet.

In die andere draad, die ik helaas niet terug vind, moesten Belangers wel de draak steken met de nva, omdat deze wel degelijk zo iets zou doen (de PS corruptie toedekken).

Maar wat blijkt nu ?
Het Belang heeft zich onthouden bij de stemming.

Iemand ?
Iets over de vorige draad en de valse beschuldigingen ?
Iets over het gerecht in Luik misschien ? Dat ze daar meer politieke rekeningen vereffenen, dan aan justitie te doen ?

titel: Plenaire Kamer verwerpt opheffing parlementaire onschendbaarheid Alain Mathot
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160414_02238246

...
het verzoek verworpen om de parlementaire onschendbaarheid van PS-Kamerlid Alain Mathot op te heffen. Dat gebeurde met 81 stemmen van N-VA, Open VLD, PS en SP.A, tegen 49 stemmen van CD&V, MR, Ecolo-Groen en PVDA. Vlaams Belang en CDH onthielden zich.

.
En? Ik weet eigenlijk niet waar u naartoe wilt, daar de vragen me eerder gericht zijn naar die partijen die tegen de opheffing hebben gestemd. Om welke reden richt u uw pijlen niet op hen?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2016, 17:57   #7
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Ik denk dat schoof zich een beetje in de eigen voet heeft geschoten...
wat heeft de Sp-a gestemd mss Panda, en hoe ist nog met uwen eigen voet ?
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2016, 23:11   #8
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.769
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
En? Ik weet eigenlijk niet waar u naartoe wilt, daar de vragen me eerder gericht zijn naar die partijen die tegen de opheffing hebben gestemd. Om welke reden richt u uw pijlen niet op hen?
Misschien omdat hij dan zijn eigen partij moet afvallen die de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Alain Mathot verwierp.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2016, 23:12   #9
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.769
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
N-VA stemt tegen de opheffing en het VB zijn diegenen die hem beschermen?

:O

Je schijnt precies geen Nederlands meer te begrijpen schoof.
Men zegt dat liefde blind maakt.
Zou dat ook gelden voor partij liefde?
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2016, 09:07   #10
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Snappen jullie het niet ?
Het Belang heeft niet meegestemd om die PS-er toch voor het gerecht te krijgen.
Ze hebben zich onthouden.

Dat betekent onomwonden dat de uitleg van o.a. Vuye terecht is: het Luikse gerecht heeft het er te dik opgesmeerd dat ze een politieke afrekening bezig zijn.

Met andere woorden: de verkozenen van het belang, geven de nva gelijk in deze.
Dat siert hen.
Heel af en toe blijkt er toch nog een mens de voorrang te geven aan rechtvaardigheid, in plaats van aan b. justitie.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2016, 12:36   #11
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.769
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Snappen jullie het niet ?
Het Belang heeft niet meegestemd om die PS-er toch voor het gerecht te krijgen.
Ze hebben zich onthouden.

Dat betekent onomwonden dat de uitleg van o.a. Vuye terecht is: het Luikse gerecht heeft het er te dik opgesmeerd dat ze een politieke afrekening bezig zijn.

Met andere woorden: de verkozenen van het belang, geven de nva gelijk in deze.
Dat siert hen.
Heel af en toe blijkt er toch nog een mens de voorrang te geven aan rechtvaardigheid, in plaats van aan b. justitie.

.
Waarom insinueer je met je titel dan '' Houdt het Belang de hand boven corrupte PS ?''
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 mei 2016, 16:56   #12
Sukkelaar
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Waarom insinueer je met je titel dan '' Houdt het Belang de hand boven corrupte PS ?''
Hierop is blijkbaar nooit een antwoord gekomen.
Sukkelaar is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be