Jean-Claude Juncker: VS mag de relatie van Europa met Rusland niet dicteren

zonbron · 31 mei 2016, 21:22

De eerste Europese leider welke na de staatsgreep in Oekraine het dictaat van het criminele tuig in Washington naast zich neerlegt en naar Sint-Petersburg zal trekken om de Russische versie van het Davos-forum bij te wonen.

Heeft Juncker plotseling het licht gezien? Juncker maakt in elk geval met deze zet de yanky's uiterst nerveus... Zullen de Europse sancties tegen Rusland 'afbrokkelen', mss wel niet verniewd worden?

Juncker trekt naar Rusland

European Commission President Juncker: European policies must not be dictated by Washington

Video: *** Jean-Claude Juncker plans to attend #SPIEF2016 ***

EU Commission president to visit Russia despite resistance from Washington & Brussels
https://www.rt.com/business/344807-j...conomic-forum/

_{EU Commission President Jean-Claude Juncker plans to visit Russia on June 16, during the St. Petersburg International Economic Forum, Reuters reports, citing his spokesperson.

The Commission president would be the first leader of an EU institution to visit Russia since sanctions were imposed in March 2014 over the conflict in Ukraine.

Juncker is facing growing resistance over the trip from the US and some European countries, and even among his own staff, according to media reports.

Unnamed diplomatic sources told American magazine Politico the US fear Juncker’s visit would strengthen Russian President Vladimir Putin’s position before a crucial decision on renewing economic sanctions against Moscow.

The EU is expected to automatically prolong sanctions against Russia in July, despite a call from some European policymakers and business leaders to review the policy. They point out that sanctions against Moscow have proven politically ineffective and economically harmful for both Russia and European countries.

READ MORE: American businesses to attend Russian economic forum despite Washington discontent

Juncker's aides have reportedly said the Commission president plans to go, although the trip to St. Petersburg is not on his official schedule, and his name is yet to appear on the event's official program.

“He is invited and is expected to attend, but we only confirm his agenda a week ahead because it changes so much,” a Commission spokeswoman told Politico magazine in an emailed statement.

“We certainly welcome such readiness for dialogue. President Putin has repeatedly stressed the importance to maintain and extend such dialogue,” presidential aid Dmitry Peskov told media on Monday.

According to the Russian Embassy in Washington, major US investors will take part in the St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) this June, despite US government objections. Last year, SPIEF was attended by PwC, Boston Consulting, Schlumberger, Intel, ExxonMobil, Boeing and other American companies. In 2015, the forum saw 205 agreements, memorandums and contracts signed, with a total worth of $4.5 billion.

The annual St Petersburg International Economic Forum will be held on June 16-18.

...}

Extra, extra: een zoveelste hulie-huilie artikeltje van POLITICO.EU, leg alvast enkele zakdoekjes klaar...

Jean-Claude Juncker’s planned Russia trip raises red flags
Commission president is expected to take part in Vladimir Putin’s Davos-style conference.
http://www.politico.eu/article/jean-...ises-concerns/

_{Though the conference program is full of mainstream business leaders as well as think-tankers and media figures, the only current speakers who even approach the level of a major Western political figure are Hungary’s foreign minister and Greece’s tourism minister. Former French Foreign Minister Hubert Védrine is also on the list of speakers, as is Europe’s former trade commissioner, Peter Mandelson, now a lobbyist.

A visit with Putin is not strictly taboo for a major Western political figure.

U.S. Secretary of State John Kerry met with the Russian leader in March to talk about Syria, and diplomatic relations between the EU member states and Russia continue. Between September 2015 and February 2016, there were 19 visits by national delegations to Moscow, mainly at the ministerial level. Germany’s Angela Merkel visited Moscow in May 2015. French Foreign Minister Jean-Marc Ayrault met Putin last month.

According to diplomatic sources, several countries — including the U.K. and the U.S. as well as some Baltic and Central European nations — have privately expressed unease that Juncker’s participation in an event clearly designed to burnish Putin’s credentials as a statesman could only bolster the Russian position at a delicate moment in the sanctions debate.

In recent days, several top EU officials have signaled that the bloc will keep the sanctions in place — saying there had been no significant movement toward implementing the February 2015 Minsk II agreement, which required a withdrawal of heavy weapons from the conflict zone, local elections in eastern Ukraine, and full Ukrainian control over its border with Russia throughout the conflict zone.}

Wat gaat Juncker in Rusland doen? Een of andere spionagemissie of betreft het daadwerkelijk een toenadering tot Rusland? Of heeft Jean-Claude massa's geld geroken?

Johan Bollen · 1 juni 2016, 00:59

Europa heeft weet van verschillende spionageschandalen begaan door de VS tegen Europa, maar het weigert ernaar te handelen. Deze struisvogelhouding is een van de aanwijzingen van een diepe infiltratie van de Europese politiek door de VS. Indien Europa die elementen in haar rangen kan weren kan het een echte duidelijke pro Europese koers varen.

Juncker komt over als een uitzondering met zijn onafhankelijke pro Europese positie. We vinden het vreemd zo'n politici tegen te komen, zo gewend zijn we aan wat eigenlijk een aberatie is, namelijk een continent beheerst door een ander continent tot en met zijn defensie toe. Wie weet hoe Juncker aan zijn positie is kunnen geraken? Hield hij zich op de vlakte tot nu toe? Veranderde hij van mening? Het is in ieder geval jammerlijk uitzonderlijk dat politici die een Europa van de vier windstreken verdedigen in tegenstelling tot een Atlantisch Europa, ver geraken in hun politieke carrière. Juncker is arrogant lijkt me. Niet iemand die zich graag laat commanderen. Zo arrogant dat enkel geld niet voldoende is. De man wil een rol in de geschiedenis. Hij wil zich niet neerleggen met de rol van louter imperiaal administrator. In die zin is hij minder schadelijk voor Europa dan Merkel of Holland me lijken te zijn.

Benieuwd hoe Junckers verdere carrière zal verlopen.

Het feit dat Washington zich meent te moeten bemoeien met een bezoek van Juncker aan Rusland, dat is eigenlijk een red flag. Helaas. Europa slaapt.

zonbron · 1 juni 2016, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Europa heeft weet van verschillende spionageschandalen begaan door de VS tegen Europa, maar het weigert ernaar te handelen. Deze struisvogelhouding is een van de aanwijzingen van een diepe infiltratie van de Europese politiek door de VS. Indien Europa die elementen in haar rangen kan weren kan het een echte duidelijke pro Europese koers varen.

Juncker komt over als een uitzondering met zijn onafhankelijke pro Europese positie. We vinden het vreemd zo'n politici tegen te komen, zo gewend zijn we aan wat eigenlijk een aberatie is, namelijk een continent beheerst door een ander continent tot en met zijn defensie toe. Wie weet hoe Juncker aan zijn positie is kunnen geraken? Hield hij zich op de vlakte tot nu toe? Veranderde hij van mening? Het is in ieder geval jammerlijk uitzonderlijk dat politici die een Europa van de vier windstreken verdedigen in tegenstelling tot een Atlantisch Europa, ver geraken in hun politieke carrière. Juncker is arrogant lijkt me. Niet iemand die zich graag laat commanderen. Zo arrogant dat enkel geld niet voldoende is. De man wil een rol in de geschiedenis. Hij wil zich niet neerleggen met de rol van louter imperiaal administrator. In die zin is hij minder schadelijk voor Europa dan Merkel of Holland me lijken te zijn.

Benieuwd hoe Juncker verdere carrière zal verlopen.

Het feit dat Washington zich meent te moeten bemoeien met een bezoek van Juncker aan Rusland, dat is eigenlijk een red flag. Helaas. Europa slaapt.

Ik betrouw Juncker voor geen haar tot hij zich bewijst op een positieve wijze wat de relatie met Rusland betreft. Mij lijkt het dat Juncker naar het economische forum in Rusland trekt om wat te neuzelen en om een weekje later de 'gelimiteerde' samenwerking van de EU met Rusland te bepalen.

Uiteraad heeft Juncker gelijk wanneer hij zegt dat de VS niets in de pap te brokken heeft in de EU wat de relatie met Moskou betreft. Vraag blijft, kan deze 'assertieve' man daar iets aan veranderen? WIlt hij dat zelf wel? Geen idee...

SPIEF: 16-18 juni 2016

De EU zal de beperkte samenwerking tussen de EU en Rusland definieren: 28 - 29 juni 2016

Vooralsnog bestaat er geen eensgezindheid onder de 28 lidstaten wat dat betreft.

Rusland, een strategische uitdaging voor Europa (bron Euroactiv):

BRUSELAS (Sputnik) — El programa de pol�*tica exterior de la UE marca como "desaf�*o estratégico" las relaciones entre la Unión y Rusia, según el portal EurActiv que cita a un diplomático europeo.

"Rusia, que yo recuerde, será catalogada como un desaf�*o estratégico, no como un socio, ni adversario, yo creo que es un lenguaje diplomático muy bueno", dijo.

En las relaciones Rusia-UE no existen problemas irresolubles
Señaló que la nueva estrategia global de la UE, que la jefa de la diplomacia comunitaria Federica Mogherini tiene previsto presentar en junio, marca la cooperación con Rusia como "limitada".

El diplomático indicó que algunos pa�*ses abogaron por suavizar las formulaciones en referencia a Rusia, mientras otros al revés "insisten en que Rusia debe ser considerado pa�*s agresor de Ucrania".

Previamente una fuente diplomática en Bruselas comunicó a RIA Novosti que los jefes de Estado y de Gobierno de los 28 pa�*ses miembros de la UE en una reunión programada para el 28 y 29 de junio, abordarán la estrategia en pol�*tica exterior a medio plazo y en particular definirán los "socios estratégicos" de Europa para el futuro.

http://mundo.sputniknews.com/politic...URL_shortening

En uiteraard besteedt onze reguliere media opnieuw geen aandacht aan deze woorden van Jucker, Westerse mainlamestream media zuigt, keer op keer...:

https://www.facebook.com/RTvids/vide...5572950786289/

We mogen veronderstellen voreg of laat toch iets te horen in onze media over deze feiten welke onze toekomst bepalen...

De media slaapt, de EU slaapt, de Europese burger slaapt... enkel totale cognitieve dissonantie in Eurolandia, het distopische pretpark voor lamme tamme schaapjes, heren (wolven) in schapenvacht en hun miljoenen illegalen aka het toekomstig kanonnenvlees welke eerst voor nog wat verdeel en heers mogen zorgen, terwijl de 'heren' de geldkassen leegmaken en Europa zoals we dat kennen TOTAAL vernietigen in de naam van nonkel Samuel en hun welbekende globalistische vriendjes.

zonbron · 1 juni 2016, 09:16

Op 9 oktober 2015 kon men wel over het standpunt van Juncker inzake de relatie met Rusland berichten. Het blijft afwachten of dit nu nog steeds mogelijk is (druk VS/UK).

Voorlopig bericht enkel Elsevier (NL) over deze zaak.

Juncker wil relatie met Rusland "niet laten dicteren door Washington"
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...shington.dhtml

_______________________________________

30 mei 2016

Juncker gaat naar Rusland, en dat zorgt voor onrust
http://www.elsevier.nl/buitenland/ac...ij-mee-310983/

_{Juncker gaat naar Rusland, en dat zorgt voor onrust

Voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker gaat over twee weken het gesprek aan met de Russische president Vladimir Poetin. Juncker haalt zich daarmee de woede op de hals van onder meer de Verenigde Staten en enkele Europese landen.

Het is de eerste keer sinds 2014, toen de Europese Unie sancties instelde tegen Rusland vanwege de inmenging in het conflict in Oekraïne en de annexatie van de Krim, dat een hooggeplaatste EU-functionaris een bezoek brengt aan Rusland.

Het is nog niet bekend of de ontmoeting tussen Poetin en Juncker een tweegesprek wordt, meldt Junckers woordvoerder. Het bezoek van Juncker is volgens haar niet in strijd met het Europese sanctiebeleid. Juncker heeft een uitnodiging aanvaard van het International Economic Forum in Sint-Petersburg op 16-18 juni. Een week geleden was het nog onduidelijk of Juncker zou gaan.

Maar de Verenigde Staten, enkele EU-landen, en zelfs een aantal eigen medewerkers van Juncker zouden niet blij zijn met die beslissing, meldt Politico.

Ongemak

Tegenstanders vrezen dat de positie van Poetin door een dergelijke bijeenkomst versterkt wordt, terwijl binnenkort ook besloten moet worden of de EU-sancties tegen Rusland verder verlengd moeten worden. Die lopen op 31 juli af.

De Litouwse minister van Buitenlandse Zaken Linas Linkevicius zegt bijvoorbeeld: ‘Dit heeft geen toegevoegde waarde voor de relatie tussen de EU en Rusland. Het Kremlin gebruikt dit soort meetings om te doen alsof alles goed gaat, en brengt het ook zo naar het eigen publiek’. Ook Groot-Brittannië, de Verenigde Staten, en sommige Baltische staten en centraal-Europese landen, zouden hun ongemak over het bezoek hebben geuit, zeggen ingewijden.

‘Niet sexy’

Juncker sprak in oktober al van het aanhalen van de banden met Rusland, ook in het licht van het conflict in Syrië en terreurbestrijding: ‘We moeten stappen maken om een praktische relatie met Moskou op te zetten,’ zei hij tijdens een conferentie in Passau. ‘Het is niet sexy, maar het moet. We kunnen zo niet doorgaan. Europa mag zich niet door Washington over Rusland laten dicteren’.

In november schreef Juncker een brief aan Poetin waarin hij het idee opperde om de economische banden aan te halen wanneer er een staakt-het-vuren tot stand komt in Oekraïne. Moskou wuifde het idee weg.

De afgelopen dagen heeft de EU herhaaldelijk benadrukt dat de sancties vermoedelijk wel worden verlengd, aangezien Rusland nog uit niets heeft laten blijken dat het de Minsk-akkoorden zal implementeren. Onderdeel daarvan is onder meer het terugtrekken van wapens uit het conflictgebied in Oekraïne en het houden van lokale verkiezingen in Oost-Oekraïne.

Voorwaarde voor het tripje van Juncker is dat Rusland in de komende weken geen ‘agressieve of provocatieve stunts’ uithaalt, en er geen dramatische bekoeling is in de EU-Russische relatie.}

http://www.elsevier.nl/buitenland/ac...ij-mee-310983/

D'ARTOIS · 1 juni 2016, 09:54

De VS zal een direct conflict met Rusland niet aangaan, maar wel bestaat de mogelijkheid dat de VS Europa zo ver wil drijven dat het wellicht voor de Russen (op termijn) interessant wordt om een (mogelijk) conflict op te starten.

De EU is ernstig verzwakt, heeft nauwelijks defensieve middelen en kan alleen de held uithangen tegen onderbewapende Arabische bendes. En dan nog alleen vanuit de lucht.

Op korte termijn is een Rusland-Europa conflict niet denkbaar, maar de islam-politiek van Erdogan kon wel eens een mogelijke aanleiding vormen. En dan zijn de ratten gaar, want Turkenland is lid van de NAVO en kan deswegen haar eisen stellen.
De wapenfabrikanten in de VS die over een behoorlijke politieke invloed beschikken zullen een dergelijk scenario alleen maar toejuichen. Want Europa zal zich dan opnieuw moeten bewapenen (met natuurlijk VS wapengarnituur).

Mindset · 1 juni 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De VS zal een direct conflict met Rusland niet aangaan, maar wel bestaat de mogelijkheid dat de VS Europa zo ver wil drijven dat het wellicht voor de Russen (op termijn) interessant wordt om een (mogelijk) conflict op te starten.

De EU is ernstig verzwakt, heeft nauwelijks defensieve middelen en kan alleen de held uithangen tegen onderbewapende Arabische bendes. En dan nog alleen vanuit de lucht.

Op korte termijn is een Rusland-Europa conflict niet denkbaar, maar de islam-politiek van Erdogan kon wel eens een mogelijke aanleiding vormen. En dan zijn de ratten gaar, want Turkenland is lid van de NAVO en kan deswegen haar eisen stellen.
De wapenfabrikanten in de VS die over een behoorlijke politieke invloed beschikken zullen een dergelijk scenario alleen maar toejuichen. Want Europa zal zich dan opnieuw moeten bewapenen (met natuurlijk VS wapengarnituur).

Dat snap ik toch niet. We hebben toch FN Herstal?

Mindset · 1 juni 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De eerste Europese leider welke na de staatsgreep in Oekraine het dictaat van het criminele tuig in Washington naast zich neerlegt en naar Sint-Petersburg zal trekken om de Russische versie van het Davos-forum bij te wonen.

Heeft Juncker plotseling het licht gezien? Juncker maakt in elk geval met deze zet de yanky's uiterst nerveus... Zullen de Europse sancties tegen Rusland 'afbrokkelen', mss wel niet verniewd worden?

Juncker trekt naar Rusland

European Commission President Juncker: European policies must not be dictated by Washington

Video: *** Jean-Claude Juncker plans to attend #SPIEF2016 ***

EU Commission president to visit Russia despite resistance from Washington & Brussels
https://www.rt.com/business/344807-j...conomic-forum/

_{EU Commission President Jean-Claude Juncker plans to visit Russia on June 16, during the St. Petersburg International Economic Forum, Reuters reports, citing his spokesperson.

The Commission president would be the first leader of an EU institution to visit Russia since sanctions were imposed in March 2014 over the conflict in Ukraine.

Juncker is facing growing resistance over the trip from the US and some European countries, and even among his own staff, according to media reports.

Unnamed diplomatic sources told American magazine Politico the US fear Juncker’s visit would strengthen Russian President Vladimir Putin’s position before a crucial decision on renewing economic sanctions against Moscow.

The EU is expected to automatically prolong sanctions against Russia in July, despite a call from some European policymakers and business leaders to review the policy. They point out that sanctions against Moscow have proven politically ineffective and economically harmful for both Russia and European countries.

READ MORE: American businesses to attend Russian economic forum despite Washington discontent

Juncker's aides have reportedly said the Commission president plans to go, although the trip to St. Petersburg is not on his official schedule, and his name is yet to appear on the event's official program.

“He is invited and is expected to attend, but we only confirm his agenda a week ahead because it changes so much,” a Commission spokeswoman told Politico magazine in an emailed statement.

“We certainly welcome such readiness for dialogue. President Putin has repeatedly stressed the importance to maintain and extend such dialogue,” presidential aid Dmitry Peskov told media on Monday.

According to the Russian Embassy in Washington, major US investors will take part in the St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) this June, despite US government objections. Last year, SPIEF was attended by PwC, Boston Consulting, Schlumberger, Intel, ExxonMobil, Boeing and other American companies. In 2015, the forum saw 205 agreements, memorandums and contracts signed, with a total worth of $4.5 billion.

The annual St Petersburg International Economic Forum will be held on June 16-18.

...}

Extra, extra: een zoveelste hulie-huilie artikeltje van POLITICO.EU, leg alvast enkele zakdoekjes klaar...

Jean-Claude Juncker’s planned Russia trip raises red flags
Commission president is expected to take part in Vladimir Putin’s Davos-style conference.
http://www.politico.eu/article/jean-...ises-concerns/

_{Though the conference program is full of mainstream business leaders as well as think-tankers and media figures, the only current speakers who even approach the level of a major Western political figure are Hungary’s foreign minister and Greece’s tourism minister. Former French Foreign Minister Hubert Védrine is also on the list of speakers, as is Europe’s former trade commissioner, Peter Mandelson, now a lobbyist.

A visit with Putin is not strictly taboo for a major Western political figure.

U.S. Secretary of State John Kerry met with the Russian leader in March to talk about Syria, and diplomatic relations between the EU member states and Russia continue. Between September 2015 and February 2016, there were 19 visits by national delegations to Moscow, mainly at the ministerial level. Germany’s Angela Merkel visited Moscow in May 2015. French Foreign Minister Jean-Marc Ayrault met Putin last month.

According to diplomatic sources, several countries — including the U.K. and the U.S. as well as some Baltic and Central European nations — have privately expressed unease that Juncker’s participation in an event clearly designed to burnish Putin’s credentials as a statesman could only bolster the Russian position at a delicate moment in the sanctions debate.

In recent days, several top EU officials have signaled that the bloc will keep the sanctions in place — saying there had been no significant movement toward implementing the February 2015 Minsk II agreement, which required a withdrawal of heavy weapons from the conflict zone, local elections in eastern Ukraine, and full Ukrainian control over its border with Russia throughout the conflict zone.}

Wat gaat Juncker in Rusland doen? Een of andere spionagemissie of betreft het daadwerkelijk een toenadering tot Rusland? Of heeft Jean-Claude massa's geld geroken?

K Vertrouw Juncker voor geen haar. Fort Europa aan het afbrokkelen... Misschien aan het polsen of daar een toekomst ligt voor hem? Of eens St Petersburg gaan bezoeken en gratis suite in 5sterren hotel?

Johan Bollen · 1 juni 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Dat snap ik toch niet. We hebben toch FN Herstal?

Dat zijn borrelnootjes in vergelijking met het geld dat naar vliegtuigen en raketten gaat. Op de keper beschouwd verdient de VS meer aan Europa indien Europa militair materiaal koopt in plaats van in infrastructuur te inverteren. De bangmakerij in de pers en door politici helpt de VS economie vooruit.

Mindset · 1 juni 2016, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat zijn borrelnootjes in vergelijking met het geld dat naar vliegtuigen en raketten gaat. Op de keper beschouwd verdient de VS meer aan Europa indien Europa militair materiaal koopt in plaats van in infrastructuur te inverteren. De bangmakerij in de pers en door politici helpt de VS economie vooruit.

ja, maar de Fransen hebben toch hun eigen vliegtuigen?

Johan Bollen · 1 juni 2016, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ja, maar de Fransen hebben toch hun eigen vliegtuigen?

Natuurlijk zouden we Europees kunnen kopen, en vanuit geostrategisch en militair oogpunt is dat de beste optie aangezien je er dan voor dient te zorgen dat je eigen materiaal beter en beter wordt. Maar kijk eens naar de realiteit! We 'kunnen' dat zogezegd niet volgens de VS kontkruipers. We moeten de zogezegd 'beste' vliegtuigen kopen (lees 'Amerikaans'). De zoveelste aanwijzing voor het feit dat Europa geen onafhankelijk continent is, maar nog steeds lijdt aan de gevolgen van een naoorlogse bezetting. De mentaliteit is onbegrijpelijk schaapachtig. Hoe haalt men het in zijn hoofd te denken dat we niet in staat zouden zijn onszelf te verdedigen? Dat we een beschermer zouden nodig hebben. Dat is compleet zwakzinnig. Dat is collaboratie. Een taboe debat ook op 'onze' media.

cato · 1 juni 2016, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ja, maar de Fransen hebben toch hun eigen vliegtuigen?

Dat noemen ze defensie van Europa

Mindset · 1 juni 2016, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Natuurlijk zouden we Europees kunnen kopen, en vanuit geostrategisch en militair oogpunt is dat de beste optie aangezien je er dan voor dient te zorgen dat je eigen materiaal beter en beter wordt. Maar kijk eens naar de realiteit! We 'kunnen' dat zogezegd niet volgens de VS kontkruipers. We moeten de zogezegd 'beste' vliegtuigen kopen (lees 'Amerikaans'). De zoveelste aanwijzing voor het feit dat Europa geen onafhankelijk continent is, maar nog steeds lijdt aan de gevolgen van een naoorlogse bezetting. De mentaliteit is onbegrijpelijk schaapachtig. Hoe haalt men het in zijn hoofd te denken dat we niet in staat zouden zijn onszelf te verdedigen? Dat we een beschermer zouden nodig hebben. Dat is compleet zwakzinnig. Dat is collaboratie. Een taboe debat ook op 'onze' media.

ja, ook ingegeven door het eeuwige politiek correctisme. alsof wapens van iemand anders kopen pacifistischer zou zijn dan ze zelf produceren.

Johan Bollen · 1 juni 2016, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dat noemen ze defensie van Europa

Nog een die niet door heeft dat de koude oorlog versie twee pure verdeel en heers politiek is vanwege de VS.

zonbron · 1 juni 2016, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Natuurlijk zouden we Europees kunnen kopen, en vanuit geostrategisch en militair oogpunt is dat de beste optie aangezien je er dan voor dient te zorgen dat je eigen materiaal beter en beter wordt. Maar kijk eens naar de realiteit! We 'kunnen' dat zogezegd niet volgens de VS kontkruipers. We moeten de zogezegd 'beste' vliegtuigen kopen (lees 'Amerikaans'). De zoveelste aanwijzing voor het feit dat Europa geen onafhankelijk continent is, maar nog steeds lijdt aan de gevolgen van een naoorlogse bezetting. De mentaliteit is onbegrijpelijk schaapachtig. Hoe haalt men het in zijn hoofd te denken dat we niet in staat zouden zijn onszelf te verdedigen? Dat we een beschermer zouden nodig hebben. Dat is compleet zwakzinnig. Dat is collaboratie. Een taboe debat ook op 'onze' media.

De Amerikaan kan van de piloten van de nieuwe jachtvliegtuigen die het verkoopt wanneer het wil de controle overnemen, in volle vlucht. Daar zit een serieus trojaans paardje in...

Johan Bollen · 1 juni 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De Amerikaan kan van de piloten van de nieuwe jachtvliegtuigen die het verkoopt wanneer het wil de controle overnemen, in volle vlucht. Daar zit een serieus trojaans paardje in...

Zo ver moet men niet eens gaan denken.

Het is gewoon zonde te zien dat Europa steeds verder wegglijdt in de insignificante door zich door de VS van de rest van de wereld af te laten snijden. De Euraziatische landvlakte heeft een enorm potentieel door samenwerking. Maar in plaats van daarvan dienen we ruzie te maken met de buren, niet in infrastructuur maar in VS militaire prullaria te investeren, ons sociaal systeem af te bouwen, enzoverder. Dit is een autodestructieve politiek die ons nog een eeuw tot vazalcontinent van de VS zal maken. Europa zou het centrum van de wereld kunnen zijn bij wijze van spreken, maar in plaats daarvan worden we gemarginaliseerd en verdeeld. Kijk maar hoe we bijna gedwongen worden een Islamistisch Turkije te bevrienden met alle invasieve culturele gevolgen van dien, terwijl we niet mogen samenwerken met een cultureel veel dichter staand Rusland.

De media houden ondertussen de mensen dom. Dit is al twee generaties gaande. De indoctrinatie zit zeer diep. Europa mag niet onafhankelijk worden. Mag niet te sterk worden. De VS zijn eigenlijk bang van Europa. Van het potentieel.

cato · 1 juni 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zo ver moet men niet eens gaan denken.

Het is gewoon zonde te zien dat Europa steeds verder wegglijdt in de insignificante door zich door de VS van de rest van de wereld af te laten snijden. De Euraziatische landvlakte heeft een enorm potentieel door samenwerking. Maar in plaats van daarvan dienen we ruzie te maken met de buren, niet in infrastructuur maar in VS militaire prullaria te investeren, ons sociaal systeem af te bouwen, enzoverder. Dit is een autodestructieve politiek die ons nog een eeuw tot vazalcontinent van de VS zal maken. Europa zou het centrum van de wereld kunnen zijn bij wijze van spreken, maar in plaats daarvan worden we gemarginaliseerd en verdeeld. Kijk maar hoe we bijna gedwongen worden een Islamistisch Turkije te bevrienden met alle invasieve culturele gevolgen van dien, terwijl we niet mogen samenwerken met een cultureel veel dichter staand Rusland.

De media houden ondertussen de mensen dom. Dit is al twee generaties gaande. De indoctrinatie zit zeer diep. Europa mag niet onafhankelijk worden. Mag niet te sterk worden. De VS zijn eigenlijk bang van Europa. Van het potentieel.

Ondanks de mankementen van Merkel en Juncker, zijn zij vele malen betere leiders dan Poetin ,Erdogan en Trump.
Europa heeft tenminste een democratie en een rechtstaat van vrije meningsuiting ,dat kun je van Rusland en Turkije niet zeggen.

Johan Bollen · 1 juni 2016, 20:26

Slaapwandelaarsmantra naast de kwestie.

Johan Bollen · 1 juni 2016, 20:42

Dubbel

Nr.10 · 1 juni 2016, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik betrouw Juncker voor geen haar tot hij zich bewijst op een positieve wijze wat de relatie met Rusland betreft. Mij lijkt het dat Juncker naar het economische forum in Rusland trekt om wat te neuzelen en om een weekje later de 'gelimiteerde' samenwerking van de EU met Rusland te bepalen.

Juist voor de aanval op Libië liepen ze er de deur plat. Juist voor de aanval op Syrië liepen ze er de deur plat.

Vul zelf in. Juist voor de aanval op ... liepen ze er de deur plat.

Politiek draait om macht en machtsverhoudingen, niet om multilateralisme.

Gipsy · 1 juni 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Juist voor de aanval op Libië liepen ze er de deur plat. Juist voor de aanval op Syrië liepen ze er de deur plat.

Vul zelf in. Juist voor de aanval op ... liepen ze er de deur plat.

Politiek draait om macht en machtsverhoudingen, niet om multilateralisme.

Probeer dat uit te leggen aan uw maat Putin.

1 juni 2016, 00:59	#2
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Europa heeft weet van verschillende spionageschandalen begaan door de VS tegen Europa, maar het weigert ernaar te handelen. Deze struisvogelhouding is een van de aanwijzingen van een diepe infiltratie van de Europese politiek door de VS. Indien Europa die elementen in haar rangen kan weren kan het een echte duidelijke pro Europese koers varen. Juncker komt over als een uitzondering met zijn onafhankelijke pro Europese positie. We vinden het vreemd zo'n politici tegen te komen, zo gewend zijn we aan wat eigenlijk een aberatie is, namelijk een continent beheerst door een ander continent tot en met zijn defensie toe. Wie weet hoe Juncker aan zijn positie is kunnen geraken? Hield hij zich op de vlakte tot nu toe? Veranderde hij van mening? Het is in ieder geval jammerlijk uitzonderlijk dat politici die een Europa van de vier windstreken verdedigen in tegenstelling tot een Atlantisch Europa, ver geraken in hun politieke carrière. Juncker is arrogant lijkt me. Niet iemand die zich graag laat commanderen. Zo arrogant dat enkel geld niet voldoende is. De man wil een rol in de geschiedenis. Hij wil zich niet neerleggen met de rol van louter imperiaal administrator. In die zin is hij minder schadelijk voor Europa dan Merkel of Holland me lijken te zijn. Benieuwd hoe Junckers verdere carrière zal verlopen. Het feit dat Washington zich meent te moeten bemoeien met een bezoek van Juncker aan Rusland, dat is eigenlijk een red flag. Helaas. Europa slaapt. __________________ Website Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 1 juni 2016 om 01:22.

1 juni 2016, 09:54	#5
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De VS zal een direct conflict met Rusland niet aangaan, maar wel bestaat de mogelijkheid dat de VS Europa zo ver wil drijven dat het wellicht voor de Russen (op termijn) interessant wordt om een (mogelijk) conflict op te starten. De EU is ernstig verzwakt, heeft nauwelijks defensieve middelen en kan alleen de held uithangen tegen onderbewapende Arabische bendes. En dan nog alleen vanuit de lucht. Op korte termijn is een Rusland-Europa conflict niet denkbaar, maar de islam-politiek van Erdogan kon wel eens een mogelijke aanleiding vormen. En dan zijn de ratten gaar, want Turkenland is lid van de NAVO en kan deswegen haar eisen stellen. De wapenfabrikanten in de VS die over een behoorlijke politieke invloed beschikken zullen een dergelijk scenario alleen maar toejuichen. Want Europa zal zich dan opnieuw moeten bewapenen (met natuurlijk VS wapengarnituur). __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

1 juni 2016, 20:26	#17
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Slaapwandelaarsmantra naast de kwestie. __________________ Website Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 1 juni 2016 om 20:44.

1 juni 2016, 20:42	#18
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Dubbel __________________ Website Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 1 juni 2016 om 20:42.