Belgische Staat verdedigt dragen van hoofddoek in ondernemingen voor EU-Hof

reservespeler · 3 juni 2016, 06:23

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160603_0...en-voor-eu-hof

Zijn ze nu helemaal zot geworden in België?

De Belgische Staat heeft een advocaat naar het Hof van Justitie van de Europese Unie gestuurd om zich te verzetten tegen het verbod op het dragen van een hoofddoek in ondernemingen, zo schrijft L’Echo vrijdag.

Het EU-hof moet antwoorden op een prejudiciële vraag over Samira A., een moslima die door G4S Secure Solutions ontslagen werd omdat ze weigerde haar hoofddoek uit te doen tijdens haar diensturen. De vrouw besloot haar voormalige werkgever daarop voor de rechter te dagen.

De rechtbank en de arbeidsrechtbank van Antwerpen gaven haar in eerste en tweede aanleg ongelijk, en deze week zei de advocaat-generaal van het EU-hof dat een werkgever zijn werknemers mag verbieden een hoofddoek te dragen, voor zover dit verbod gebaseerd is op een algemeen bedrijfsreglement dat alle zichtbare politieke, filosofische en religieuze tekenen op het werk verbiedt.

Het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een advocaat naar het Hof van Justitie van de Europese Unie gestuurd om het standpunt van de FOD Werk te verdedigen, die vindt dat het gaat om een geval van directe discriminatie.

Geen enkele door L’Echo gecontacteerde minister wenste te reageren op het Belgische standpunt in het dossier.

Skobelev · 3 juni 2016, 06:56

Dat de heren en dames van onze regeringen dan meteen zeggen dat ze dit onland aan de islamieten willen weggeven. Dan kan de ABA (Autochtone Belgische Aboriginal) zijn en haar conclusies trekken.

JimmyB · 3 juni 2016, 07:11

Ik moet toegeven dat ik dit ook wat gortig vind. Ik ben zeker geen racist maar een maatregel zoals het kunnen verbieden van religieuze symbolen lijkt me niet meer dan normaal.

de vuile muilekoek · 3 juni 2016, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat de heren en dames van onze regeringen dan meteen zeggen dat ze dit onland aan de islamieten willen weggeven. Dan kan de ABA (Autochtone Belgische Aboriginal) zijn en haar conclusies trekken.

Protest kunnen wij geen protest terug geven al die gene die niet akkoord gaan als bewoners van België naar het schijnt zijn wij met 94% !!

aja als Autochtone Belgen een TEGEN vereniging oprichten !! Skobelev ? gaan wij de eerste steen leggen?? komaan... een vereniging om de Autochtone gewoontes & traditie & levensstandaard te beschermen!! allee wie doet ermee... iets doen !! laat iets weten ... mail mij terug. Welkom!

Another Jack · 3 juni 2016, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik moet toegeven dat ik dit ook wat gortig vind. Ik ben zeker geen racist maar een maatregel zoals het kunnen verbieden van religieuze symbolen lijkt me niet meer dan normaal.

2
In de privé-sector heeft de overheid zich niet te moeien met kledingvereisten...

JimmyB · 3 juni 2016, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Protest kunnen wij geen protest terug geven al die gene die niet akkoord gaan als bewoners van België naar het schijnt zijn wij met 94% !!

aja als Autochtone Belgen een TEGEN vereniging oprichten !! Skobelev ? gaan wij de eerste steen leggen?? komaan... een vereniging om de Autochtone gewoontes & traditie & levensstandaard te beschermen!! allee wie doet ermee... iets doen !! laat iets weten ... mail mij terug. Welkom!

Persoonlijk geef ik geen fluit om de autochtone gewoontes. Dit evolueert sowieso en dit moet blijven gebeuren.

Waar ik belang aan hecht is een neutrale politiek en dit is wordt hier aan het wankelen gebracht. Wat ze doen in het Midden Oosten is hun zaak, maar ze moeten dit hier niet importeren.

Hetzelfde geldt trouwens voor andere religies, het Vaticaan moet hier ook de regels niet komen stellen.

de vuile muilekoek · 3 juni 2016, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Persoonlijk geef ik geen fluit om de autochtone gewoontes. Dit evolueert sowieso en dit moet blijven gebeuren.

Waar ik belang aan hecht is een neutrale politiek en dit is wordt hier aan het wankelen gebracht. Wat ze doen in het Midden Oosten is hun zaak, maar ze moeten dit hier niet importeren.

Hetzelfde geldt trouwens voor andere religies, het Vaticaan moet hier ook de regels niet komen stellen.

Ja daar heb je het ... dan maar blijven verder zagen en klagen en lekker niets doen ... straks geen varkensvlees meer in België ook nog en de rest van Europa allemaal Merkel volgen .... hoofdoek voor iedereen ook voor ons dan.. ( niets "tegen" doen is dom) zo dom....dom dom dom

Anitta · 3 juni 2016, 09:30

het moet zijn
*n-va beschermd zijn kiesvee* dat is de enige en juiste conclusie.

de vuile muilekoek · 3 juni 2016, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

het moet zijn
*n-va beschermd zijn kiesvee* dat is de enige en juiste conclusie.

NVA het bedrog van de eeuw ....

hebben ze nu de middenklasse gebruikt en nu geruild voor de kopvodden... ?? jeetje .... erg zeg ... wat een beerputsmeer..

Anitta · 3 juni 2016, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

NVA het bedrog van de eeuw ....

hebben ze nu de middenklasse gebruikt en nu geruild voor de kopvodden... ?? jeetje .... erg zeg ... wat een beerputsmeer..

jean hesp heeft het gezegt, # migratie is positief# en wie zijn wij om hem tegen te spreken.

En blijkbaar is er nog zo nen zot.

Citaat:

Theo Francken: 'Migratie is iets positiefs, een aanwinst voor het land'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/th...al-593463.html

de vuile muilekoek · 3 juni 2016, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

jean hesp heeft het gezegt, # migratie is positief# en wie zijn wij om hem tegen te spreken.

Tegenspreken ... mijn hobby niet afpakken Anitta maiske ...

Anitta · 3 juni 2016, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Tegenspreken ... mijn hobby niet afpakken Anitta maiske ...

blijkbaar hebben we dezelfde hobby.

en niet vergeten # tegen de schenen stampen is ook leuk#

de vuile muilekoek · 3 juni 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

blijkbaar hebben we dezelfde hobby.

en niet vergeten # tegen de schenen stampen is ook leuk#

Welkom in onze gemeenschappelijke oprichting

de vuile muilekoek · 3 juni 2016, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

blijkbaar hebben we dezelfde hobby.

en niet vergeten # tegen de schenen stampen is ook leuk#

Spannend ....

De schoofzak · 3 juni 2016, 10:21

Vooraleer te toeteren en te springen naar conclusies:
het is de fod buitenlandse zaken die dat initiatief nam.

De eerste vraag is dan: wist de minister van iets ? Indien neen: fout. Indien ja: grote fout.

De grootste vraag evenwel is: wisten de vice-premiers, andere dan de bevoegde minister van iets ? Moesten ze, of konden ze van iets weten ?

.

De schoofzak · 3 juni 2016, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

2
In de privé-sector heeft de overheid zich niet te moeien met kledingvereisten...

Dat lijkt me wat kort door de bocht.
Check zelf eens; toets een paar extreme voorbeelden ...

.

Another Jack · 3 juni 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat lijkt me wat kort door de bocht.
Check zelf eens; toets een paar extreme voorbeelden ...

.

Zoals?

Patrick M. · 3 juni 2016, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Protest kunnen wij geen protest terug geven al die gene die niet akkoord gaan als bewoners van België naar het schijnt zijn wij met 94% !!

aja als Autochtone Belgen een TEGEN vereniging oprichten !! Skobelev ? gaan wij de eerste steen leggen?? komaan... een vereniging om de Autochtone gewoontes & traditie & levensstandaard te beschermen!! allee wie doet ermee... iets doen !! laat iets weten ... mail mij terug. Welkom!

Ik doe mee.

reservespeler · 3 juni 2016, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik doe mee.

Liever niet, zorg jij maar dat de treinen minstens 240 dagen per jaar rijden.

Klein Licht · 3 juni 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoals?

"Directiesecretaresses mogen vanaf nu geen andere kledij dan jarretelles dragen wanneer zij zich op de bovenste verdieping bevinden"

"Iedereen boven de 50 moet als uniform een t-shirt dragen met 'afgeschreven'"

"Vrouwen moeten een hoofddoek dragen"

3 juni 2016, 06:23	#1
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.979	Belgische Staat verdedigt dragen van hoofddoek in ondernemingen voor EU-Hof http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160603_0...en-voor-eu-hof Zijn ze nu helemaal zot geworden in België? De Belgische Staat heeft een advocaat naar het Hof van Justitie van de Europese Unie gestuurd om zich te verzetten tegen het verbod op het dragen van een hoofddoek in ondernemingen, zo schrijft L’Echo vrijdag. Het EU-hof moet antwoorden op een prejudiciële vraag over Samira A., een moslima die door G4S Secure Solutions ontslagen werd omdat ze weigerde haar hoofddoek uit te doen tijdens haar diensturen. De vrouw besloot haar voormalige werkgever daarop voor de rechter te dagen. De rechtbank en de arbeidsrechtbank van Antwerpen gaven haar in eerste en tweede aanleg ongelijk, en deze week zei de advocaat-generaal van het EU-hof dat een werkgever zijn werknemers mag verbieden een hoofddoek te dragen, voor zover dit verbod gebaseerd is op een algemeen bedrijfsreglement dat alle zichtbare politieke, filosofische en religieuze tekenen op het werk verbiedt. Het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een advocaat naar het Hof van Justitie van de Europese Unie gestuurd om het standpunt van de FOD Werk te verdedigen, die vindt dat het gaat om een geval van directe discriminatie. Geen enkele door L’Echo gecontacteerde minister wenste te reageren op het Belgische standpunt in het dossier.

3 juni 2016, 10:21	#15
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Vooraleer te toeteren en te springen naar conclusies: het is de fod buitenlandse zaken die dat initiatief nam. De eerste vraag is dan: wist de minister van iets ? Indien neen: fout. Indien ja: grote fout. De grootste vraag evenwel is: wisten de vice-premiers, andere dan de bevoegde minister van iets ? Moesten ze, of konden ze van iets weten ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 juni 2016, 06:56	#2
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.959	Dat de heren en dames van onze regeringen dan meteen zeggen dat ze dit onland aan de islamieten willen weggeven. Dan kan de ABA (Autochtone Belgische Aboriginal) zijn en haar conclusies trekken.

3 juni 2016, 07:11	#3
JimmyB Europees Commissaris Geregistreerd: 17 oktober 2012 Berichten: 7.848	Ik moet toegeven dat ik dit ook wat gortig vind. Ik ben zeker geen racist maar een maatregel zoals het kunnen verbieden van religieuze symbolen lijkt me niet meer dan normaal.

3 juni 2016, 09:30	#8
Anitta Banneling Geregistreerd: 6 juli 2015 Berichten: 834	het moet zijn n-va beschermd zijn kiesvee dat is de enige en juiste conclusie.