IS dreigt met nucleaire aanval.

[Peche]

Er is reden genoeg dat serieus te nemen...
http://www.msn.com/nl-be/nieuws/were...cid=spartanntp

Gaat dit uitmonden in een nucleaire fall out?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er is reden genoeg dat serieus te nemen...
http://www.msn.com/nl-be/nieuws/were...cid=spartanntp

Gaat dit uitmonden in een nucleaire fall out?

Het allergrootste gevaar is gelegen in een mogelijke samenwerking van het soennitische Daesh met de soennitische Taliban om een machtsgreep uit te voeren in het fanatiek islamitische Pakistan dat nu reeds over kernwapens beschikt. Mocht dat ooit lukken dan worden Europa en de USA geconfronteerd met een vijand van een totaal ander kaliber.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het allergrootste gevaar is gelegen in een mogelijke samenwerking van het soennitische Daesh met de soennitische Taliban om een machtsgreep uit te voeren in het fanatiek islamitische Pakistan dat nu reeds over kernwapens beschikt. Mocht dat ooit lukken dan worden Europa en de USA geconfronteerd met een vijand van een totaal ander kaliber.

Zal Europa gespaard blijven? Waar gaat dit allemaal heen?
Gaat deze oorlog dan toch bepaald worden met WMD?

[bembem]

Mja, afwachten zou ik zeggen, als het echt zo zou blijken zal de USA & co er wel een atoombom op droppen, kijk maar naar wat ze destijds met Hiroshima hebben gedaan.

[Peche]

Ja Bem, laat ons afwachten...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja Bem, laat ons afwachten...

Hum, daarmee bedoelde ik de kat uit de boom kijken, niet wachten tot we afgeslacht worden... (lol). Overigens dreigen ze wel maar moesten ze het echt in hun bezit hebben denk ik dat ze het al zouden gedaan hebben, vandaar m'n afwachten-repliek...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mja, afwachten zou ik zeggen, als het echt zo zou blijken zal de USA & co er wel een atoombom op droppen, kijk maar naar wat ze destijds met Hiroshima hebben gedaan.

Maar het is de vraag of IS te stoppen is met wat doden.
Ze zijn niet gebonden aan een bepaald land en kijken niet op een dode min of meer.
Of zie ik dat verkeerd?

[Peche]

Ze zouden er één binnen het jaar fully operationeel kunnen hebben.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Hum, daarmee bedoelde ik de kat uit de boom kijken, niet wachten tot we afgeslacht worden... (lol). Overigens dreigen ze wel maar moesten ze het echt in hun bezit hebben denk ik dat ze het al zouden gedaan hebben, vandaar m'n afwachten-repliek...

we wachten al 50 jaar op de geïntegreerde moslim...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar het is de vraag of IS te stoppen is met wat doden.
Ze zijn niet gebonden aan een bepaald land en kijken niet op een dode min of meer.
Of zie ik dat verkeerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ze zouden er één binnen het jaar fully operationeel kunnen hebben.

Mja, alhoewel zoals Quercus opmerkte: ze hebben er Pakistan voor nodig...

[Hypochonder]

Men kan alleen maar hopen dat de veiligheidsdiensten van de grootmachten in de wereld hier snel genoeg achter komen en dat ze dan de gepaste maatregelen nemen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men kan alleen maar hopen dat de veiligheidsdiensten van de grootmachten in de wereld hier snel genoeg achter komen en dat ze dan de gepaste maatregelen nemen.

En aan welke maatregelen had je gedacht?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men kan alleen maar hopen dat de veiligheidsdiensten van de grootmachten in de wereld hier snel genoeg achter komen en dat ze dan de gepaste maatregelen nemen.

Oh gaat het VB ons niet redden?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En aan welke maatregelen had je gedacht?

[Peche]

Het Westen is te soft om een nuke te smijten.
Dat is niet politiek correct Hypo.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar ?

[Chapiro]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ze zouden er één binnen het jaar fully operationeel kunnen hebben.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buite...-een-vuile-bom

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het Westen is te soft om een nuke te smijten.
Dat is niet politiek correct Hypo.

Tot nu toe zijn er teveel geopolitieke belangen mee gemoeid, heeft niets te maken met 'te soft' i.e. Bush & co die de Golfoorlog startten... Eveneens niet uit het oog verliezen dat moest het ooit zover komen het Westen sowieso goed in de shit zal zitten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het Westen is te soft om een nuke te smijten.
Dat is niet politiek correct Hypo.

Er is geen enkele aanleiding om dat te doen en tegen IS is het strategisch waardeloos.
Met soft en politiek correct heeft het niets te maken. Verder betwijfel ik of IS in staat is een vuile bom van enige omvang te maken. Daar is een werkplaats voor nodig met appratuur die bescherming tegen straling garandeert en de bom zal in lood verpakt moeten zijn en dus erg zwaar. Daar stap je niet mee in een vliegtuig.

[bembem]

Plus laat men niet vergeten dat the USA hier uiteindelijk mede verantwoordelijk voor zijn, ze profileren zich wel as our saviors maar zij zijn het die dit conflict hebben aangewakkerd. The world will kneel for Uncle Sam.