Waarom mag de Koning niet aan politiek doen?

BWarrior · 21 juli 2016, 10:08

Volgens het VB doet de Koning aan politiek door zijn toespraak n.a.v. 21 juli. Meerbepaald heeft de partij het over 'politieke inmenging' waaraan de Koning niet zou mogen doen. Dat is, aldus het VB, een ''grondwettelijk feit''.

Het benoemen van ministers, van staatssecretarissen, het ondertekenen van wetten, van KB's, enz. staan nochtans allemaal in de Grondwet.

Maar welk grondwetsartikel verbiedt ''politieke inmenging'' van koningswege, om de woorden van het VB te gebruiken?

Vrijheideerst · 21 juli 2016, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens het VB doet de Koning aan politiek door zijn toespraak n.a.v. 21 juli. Meerbepaald heeft de partij het over 'politieke inmenging' waaraan de Koning niet zou mogen doen. Dat is, aldus het VB, een ''grondwettelijk feit''.

Het benoemen van ministers, van staatssecretarissen, het ondertekenen van wetten, van KB's, enz. staan nochtans allemaal in de Grondwet.

Maar welk grondwetsartikel verbiedt ''politieke inmenging'' van koningswege, om de woorden van het VB te gebruiken?

Omdat dat niet hoort in een democratie.

En omdat deze hier te stom is om te helpen donderen. Vergeet dat niet he.

XenApp · 21 juli 2016, 16:25

Als de koning democratisch verkozen is, mag hij van mijn part aan zoveel politiek doen als hij wil. Is hij dat niet, moet hij zich zoveel mogelijk van het politiek spectrum houden. Als hij een mening heeft over hoe het wel/niet moet, moet hij deze mening dan voor zich houden of toch niet ten berde brengen voor de media.
Als hij ook niet democratisch verkozen is, is er ook geen rationele reden om hem subsidie, eigendommen of dotaties te geven.

Xenophon · 21 juli 2016, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Als de koning democratisch verkozen is, mag hij van mijn part aan zoveel politiek doen als hij wil. Is hij dat niet, moet hij zich zoveel mogelijk van het politiek spectrum houden. Als hij een mening heeft over hoe het wel/niet moet, moet hij deze mening dan voor zich houden of toch niet ten berde brengen voor de media.
Als hij ook niet democratisch verkozen is, is er ook geen rationele reden om hem subsidie, eigendommen of dotaties te geven.

Ik weet niet of uw uitleg wel toepasselijk is op Belgie, zo herinner ik me bijvoorbeeld Kris Peeters die niet verkozen was maar toch Minister-President van Vlaanderen werd.
Plus al de fils a papa's en vriendjes die gecoöpteerd worden, allemaal met nul stemmen.

Zeus · 21 juli 2016, 16:36

De 21-juli toespraak wordt steeds onderschreven door de regering. Ik zie het probleem niet.

JeeBee · 21 juli 2016, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

zo herinner ik me bijvoorbeeld Kris Peeters die niet verkozen was maar toch Minister-President van Vlaanderen werd.

Euhhh....Enkel de vertegenwoordigers van de wetgevende macht worden verkozen. Ik dacht niet dat een minister-president - of voor hetzelfde geld een rechter - daarbij horen.

BWarrior · 21 juli 2016, 16:58

In de tot hiertoe geposte reacties werd nog niet ingegaan op de stelling waarom het staatshoofd volgens de grondwet niet aan politiek moet doen. Om welk(e) grondwetsartikel(s) gaat het?

Zeus · 21 juli 2016, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de tot hiertoe geposte reacties werd nog niet ingegaan op de stelling waarom het staatshoofd volgens de grondwet niet aan politiek moet doen. Om welk(e) grondwetsartikel(s) gaat het?

Het staat er niet met zoveel woorden in, maar het vloeit gewoon voort uit art. 88 GW (ministeriële verantwoordelijkheid) en art. 106 GW

DewareJakob · 21 juli 2016, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens het VB doet de Koning aan politiek door zijn toespraak n.a.v. 21 juli. Meerbepaald heeft de partij het over 'politieke inmenging' waaraan de Koning niet zou mogen doen. Dat is, aldus het VB, een ''grondwettelijk feit''.

Het benoemen van ministers, van staatssecretarissen, het ondertekenen van wetten, van KB's, enz. staan nochtans allemaal in de Grondwet.

Maar welk grondwetsartikel verbiedt ''politieke inmenging'' van koningswege, om de woorden van het VB te gebruiken?

Stel dat 'de koning' er openlijk voor uitkomt Vlaams-belanger te zijn. Zou je dat dan goed vinden?

GZV · 21 juli 2016, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De 21-juli toespraak wordt steeds onderschreven door de regering. Ik zie het probleem niet.

De man is dan ook een Jan Klaasen.Men trekt aan de koordjes en hij zwaait met zijn handjes.Hij moet een speechke doen en men huurt een buikspreker in.De koning heeft geen ruggengraat.

Xenophon · 21 juli 2016, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

De man is dan ook een Jan Klaasen.Men trekt aan de koordjes en hij zwaait met zijn handjes.Hij moet een speechke doen en men huurt een buikspreker in.De koning heeft geen ruggengraat.

Ja, het blijft een artificiële vertoning natuurlijk, tot en met zijn 'kijk eens hoe hetero ik ben' vertolking. Zijn 'vrouw' die betaald wordt om een contractueel vastgelegde tijd bij hem te blijven, ik vind het erg, en een wansmakelijk theater.

Ik denk niet dat hij een gelukkig man is.

XenApp · 21 juli 2016, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet niet of uw uitleg wel toepasselijk is op Belgie, zo herinner ik me bijvoorbeeld Kris Peeters die niet verkozen was maar toch Minister-President van Vlaanderen werd.
Plus al de fils a papa's en vriendjes die gecoöpteerd worden, allemaal met nul stemmen.

Mooi, wat u bedoelt is dat er verkozenen zijn die deze mensen "fit for the job" lanceren (bij gebrek aan eigen kunde en leiderschap). Kan er iemand in België ook een andere koning lanceren? Dit lijkt me toch iets van de moderne tijd? We leven niet allemaal meer rond een kasteel toch?
Persoonlijk ben ik va

Pandareus · 21 juli 2016, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens het VB doet de Koning aan politiek door zijn toespraak n.a.v. 21 juli. Meerbepaald heeft de partij het over 'politieke inmenging' waaraan de Koning niet zou mogen doen. Dat is, aldus het VB, een ''grondwettelijk feit''.

Het benoemen van ministers, van staatssecretarissen, het ondertekenen van wetten, van KB's, enz. staan nochtans allemaal in de Grondwet.

Maar welk grondwetsartikel verbiedt ''politieke inmenging'' van koningswege, om de woorden van het VB te gebruiken?

Waarom stel je de vraag niet per mail aan die postkaart die deze uitlating in de pers smeet ? Tommeke Van Grieken zal ongetwijfeld wel iemand in zijn partij vinden die hem een antwoord kan dicteren dat hij je dan kan doorsturen.
Verder gaan wij toch geen tijd verspillen aan het gelal van een blokker ?

XenApp · 21 juli 2016, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet niet of uw uitleg wel toepasselijk is op Belgie, zo herinner ik me bijvoorbeeld Kris Peeters die niet verkozen was maar toch Minister-President van Vlaanderen werd.
Plus al de fils a papa's en vriendjes die gecoöpteerd worden, allemaal met nul stemmen.

Mooi, wat u bedoelt is dat er verkozenen zijn die deze mensen "fit for the job" lanceren (bij gebrek aan eigen kunde en leiderschap). Kan er iemand in België ook een andere koning lanceren? Dit lijkt me toch iets van de moderne tijd? We leven toch niet allemaal meer rond een kasteel?
Persoonlijk ben ik van mening dat een geslepen top Account manager-Diplomaat beter de belangen van België (en Vlaanderen) kan verdedigen dan Philippe - Roi des Belges. En als iedereen hem beu is, stemmen we de personen weg die hem naar boven werpen.

Pandareus · 21 juli 2016, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Stel dat 'de koning' er openlijk voor uitkomt Vlaams-belanger te zijn. Zou je dat dan goed vinden?

Die uitspraak zou dan onder de verantwoordelijkheid van de premier vallen. Lijkt me totaal ondenkbaar dat Michel zo iets gaat goedkeuren dus je vraag is zonder voorwerp.

Pandareus · 21 juli 2016, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het blijft een artificiële vertoning natuurlijk, tot en met zijn 'kijk eens hoe hetero ik ben' vertolking. Zijn 'vrouw' die betaald wordt om een contractueel vastgelegde tijd bij hem te blijven, ik vind het erg, en een wansmakelijk theater.

Ik denk niet dat hij een gelukkig man is.

Jij haat homo's echt hee ? Waarom ?

Pandareus · 21 juli 2016, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Mooi, wat u bedoelt is dat er verkozenen zijn die deze mensen "fit for the job" lanceren (bij gebrek aan eigen kunde en leiderschap). Kan er iemand in België ook een andere koning lanceren? Dit lijkt me toch iets van de moderne tijd? We leven toch niet allemaal meer rond een kasteel?
Persoonlijk ben ik van mening dat een geslepen top Account manager-Diplomaat beter de belangen van België (en Vlaanderen) kan verdedigen dan Philippe - Roi des Belges. En als iedereen hem beu is, stemmen we de personen weg die hem naar boven werpen.

Zipper · 21 juli 2016, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij haat homo's echt hee ? Waarom ?

islamieten, die haten homo's, maar daar heb je nooit commentaar op.

XenApp · 21 juli 2016, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens het VB doet de Koning aan politiek door zijn toespraak n.a.v. 21 juli. Meerbepaald heeft de partij het over 'politieke inmenging' waaraan de Koning niet zou mogen doen. Dat is, aldus het VB, een ''grondwettelijk feit''.

Het benoemen van ministers, van staatssecretarissen, het ondertekenen van wetten, van KB's, enz. staan nochtans allemaal in de Grondwet.

Maar welk grondwetsartikel verbiedt ''politieke inmenging'' van koningswege, om de woorden van het VB te gebruiken?

Laten we toegeven, iedere mens is een beetje hebberig qua geldzaken. Geef jij graag geld aan fondsen en organisaties waar jij het ideologisch niet mee eens bent? Ik niet. Daarom ben ik van principe tegen een autoritair orgaan dat niet rechtstreeks of onrechtstreek verkozen is (dat ook nog eens belastinggeld kost).

Ik steun sommige organisaties wel, al zou ik het liever niet doen. Verdeel de rijkdom zeker?(Maar liever niet aan de rijken)

XenApp · 21 juli 2016, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

mening

Leuk afgeven op anderen zonder je eigen opinie te durven geven? Of wat wil je zeggen?

21 juli 2016, 10:08	#1
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Waarom mag de Koning niet aan politiek doen? Volgens het VB doet de Koning aan politiek door zijn toespraak n.a.v. 21 juli. Meerbepaald heeft de partij het over 'politieke inmenging' waaraan de Koning niet zou mogen doen. Dat is, aldus het VB, een ''grondwettelijk feit''. Het benoemen van ministers, van staatssecretarissen, het ondertekenen van wetten, van KB's, enz. staan nochtans allemaal in de Grondwet. Maar welk grondwetsartikel verbiedt ''politieke inmenging'' van koningswege, om de woorden van het VB te gebruiken? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

21 juli 2016, 16:36	#5
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	De 21-juli toespraak wordt steeds onderschreven door de regering. Ik zie het probleem niet. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

21 juli 2016, 16:58	#7
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	In de tot hiertoe geposte reacties werd nog niet ingegaan op de stelling waarom het staatshoofd volgens de grondwet niet aan politiek moet doen. Om welk(e) grondwetsartikel(s) gaat het? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: Laatst gewijzigd door BWarrior : 21 juli 2016 om 16:58.

21 juli 2016, 16:25	#3
XenApp Parlementslid Geregistreerd: 8 april 2016 Berichten: 1.745	Als de koning democratisch verkozen is, mag hij van mijn part aan zoveel politiek doen als hij wil. Is hij dat niet, moet hij zich zoveel mogelijk van het politiek spectrum houden. Als hij een mening heeft over hoe het wel/niet moet, moet hij deze mening dan voor zich houden of toch niet ten berde brengen voor de media. Als hij ook niet democratisch verkozen is, is er ook geen rationele reden om hem subsidie, eigendommen of dotaties te geven.