Terrorisme, gaat er ook bij ons iets veranderen???

Peace · 7 november 2004, 09:18

De Nederlandse regering heeft na de terroristische moord op Van Gogh besloten om Vreemdelingen met een Nederlands paspoort die extremistisch bezig zijn, het Nederlandse staatsburgerschap te ontnemen en terug te zenden naar hun land van herkomst.

Mijn vraag: Heeft België ook iets geleerd van hetgeen in Nederland is gebeurd? Het Vlaams Blok pleit al sinds jaren voor het terugsturen van criminele en extremistische vreemdelingen. Zijn nu ook na de gebeurtenissen in Nederland de ogen open gegaan van de regeringsleden??? Of gaan ze in ons land wachten tot ook dergelijke zaken hier gaan gebeuren???

Funghus · 7 november 2004, 20:59

Euh, wie is er "extremist"?

Nu is de moord op Van Gogh al terroristisch. Iemand die schreef dat Marokanen geiteneukers zijn en dan vermoord wordt... Dat is dan een terreurdaad. Men kan ook verbaal heel veel geweld plegen en aanzetten tot geweld. Ondanks het feit dat vrijheid van meningsuiting bestaat, mogen mensen zich nog steeds bewust zijn van wat ze anderen aandoen met wat ze zeggen. Van Gogh had het over de mishandeling van de vrouw, maar vergat er misschien ook wel een beetje bij te zeggen dat er onder niet-moslims ook veel geweld is jegens de vrouw binnen relaties. Goed, ik dwaal af.

De pol kan ik moeilijk beantwoorden, wegens gebrek aan definitie of maatstaaf voor "extremistisch".

Peace · 7 november 2004, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Euh, wie is er "extremist"?

Nu is de moord op Van Gogh al terroristisch. Iemand die schreef dat Marokanen geiteneukers zijn en dan vermoord wordt... Dat is dan een terreurdaad. Men kan ook verbaal heel veel geweld plegen en aanzetten tot geweld. Ondanks het feit dat vrijheid van meningsuiting bestaat, mogen mensen zich nog steeds bewust zijn van wat ze anderen aandoen met wat ze zeggen. Van Gogh had het over de mishandeling van de vrouw, maar vergat er misschien ook wel een beetje bij te zeggen dat er onder niet-moslims ook veel geweld is jegens de vrouw binnen relaties. Goed, ik dwaal af.

De pol kan ik moeilijk beantwoorden, wegens gebrek aan definitie of maatstaaf voor "extremistisch".

Soms moeten op eenvoudige vragen ook wel eens eenvoudige antwoorden kunnen komen.

Voor mij zijn extremisten, mensen die acties ondernemen of anderen tot die acties aanzetten die schadelijk zijn voor de samenleving. In het geval dat vreemdelingen dergelijke acties ondernemen kunnen zij geen rechten meer geldend maken om nog lid van deze samenleving te mogen zijn.
Het extremisme in het westen heeft vooral kunnen ontstaan door een niet selectieve immigratie. Criminelen en allerlei gespuis dat men elders in de wereld kwijt wilde of wat daar reeds door crimineel gedrag is moeten vluchten heeft men de mogelijkheid geboden om deel uit te maken van onze samenleving.
De gevolgen van dit beleid worden op een steeds frappantere wijze zichtbaar. Onze samenleving wordt er een van terreur. het is hier aan het veranderen in een Relifachisme. Onze landen worden een midden-oosten oorlogsgebied.

Chipie · 7 november 2004, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Euh, wie is er "extremist"?

Nu is de moord op Van Gogh al terroristisch. Iemand die schreef dat Marokanen geiteneukers zijn en dan vermoord wordt... Dat is dan een terreurdaad. Men kan ook verbaal heel veel geweld plegen en aanzetten tot geweld. Ondanks het feit dat vrijheid van meningsuiting bestaat, mogen mensen zich nog steeds bewust zijn van wat ze anderen aandoen met wat ze zeggen. Van Gogh had het over de mishandeling van de vrouw, maar vergat er misschien ook wel een beetje bij te zeggen dat er onder niet-moslims ook veel geweld is jegens de vrouw binnen relaties. Goed, ik dwaal af.

De pol kan ik moeilijk beantwoorden, wegens gebrek aan definitie of maatstaaf voor "extremistisch".

Als ik U goed begrijp noemt U de maatregelen die de Nederlandse regering neemt of gaat nemen, fel overtrokken en beseffen ze niet met wat ze bezig zijn?

ancapa · 7 november 2004, 22:23

dat zou moeten in een wet gegoten worden voor er bij ons iets gebeurd ! zelf moeten uitgebreid worden naar criminaliteit !

ancapa · 7 november 2004, 22:25

komt na de knuffelperiode

de knuppelperiode

wie niet horen wil moet voelen ?

Knuppel · 7 november 2004, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Euh, wie is er "extremist"?

Nu is de moord op Van Gogh al terroristisch. Iemand die schreef dat Marokanen geiteneukers zijn en dan vermoord wordt... Dat is dan een terreurdaad. Men kan ook verbaal heel veel geweld plegen en aanzetten tot geweld. Ondanks het feit dat vrijheid van meningsuiting bestaat, mogen mensen zich nog steeds bewust zijn van wat ze anderen aandoen met wat ze zeggen. Van Gogh had het over de mishandeling van de vrouw, maar vergat er misschien ook wel een beetje bij te zeggen dat er onder niet-moslims ook veel geweld is jegens de vrouw binnen relaties. Goed, ik dwaal af.

De pol kan ik moeilijk beantwoorden, wegens gebrek aan definitie of maatstaaf voor "extremistisch".

Een extremist is iemand die uit godsdienstfanatisme moord.

Waarom werd Van Gogh anders door een moslim vermoord en niet door een even beledigde katholiek, protestant of weet ik veel?

Peace · 7 november 2004, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat zou moeten in een wet gegoten worden voor er bij ons iets gebeurd ! zelf moeten uitgebreid worden naar criminaliteit !

Naar mijn mening moet er een onmiddelijke immigratiestop komen. Verder moet er een nul-tolerantie beleid komen voor vreemdelingen. Vreemdelingen die op gelijk welke aard duidelijk te kennen geven moeten zonder mogelijkheid van beroep uitgewezen kunnen worden. Criminelen, extremisten, fundamentalisten, terroristen en ook vreemdelingen die zich hier niet economisch kunnen integreren en blijvend afhankelijk zijn van een sociaal inkomen moeten het land verlaten.
Ook vreemdelingen met een Belgisch paspoort moeten hun Belgische staatsburgerschap terug kunnen verliezen.

Doen wij dit niet dan gaan wij ramptijden tegemoet.

driewerf · 7 november 2004, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Soms moeten op eenvoudige vragen ook wel eens eenvoudige antwoorden kunnen komen.

Voor mij zijn extremisten, mensen die acties ondernemen of anderen tot die acties aanzetten die schadelijk zijn voor de samenleving.

-dus de bazen van Ford-Genk die 2800 mensen ontslagen zijn extremisten?
-dus het Vlaams Blok die aanzette om 'progressieve leerkrachten' te verklikken zijn extremisten
-dus de paus, die condoomgebruik nog altijd veroordeelt is een extremist
-dus Martens, die de staatschuld liet aangroeien tot 180% (? niet erg zeker van het getal) van hnbet BBP is een extremist?

Distel · 7 november 2004, 23:24

In België zullen bij de bevolking wellicht weer wat meer mensen durven zeggen wat ze al langer denken, en dat is maar goed ook. Bij de politieke elite zie ik echter nougabollen veranderen.

Bobke · 7 november 2004, 23:30

Om de nationaliteit te verkrijgen moet men een blanco strafblad hebben.
Waarom zou deze dan niet terug afgenomen worden als aan die vereiste niet meer voldaan wordt ?

schaduw · 7 november 2004, 23:34

Extremisten moeten de Belgische nationaliteitverliezen.
België telt nog acht miljoen inwoners. En 's maandags maar vijf miljoen.

Bhairav · 8 november 2004, 08:05

Alsof het enig reet uitmaakt.
Alsof de kans op binnenlands terrorisme verkleind. Naieve kutblokkers.

Bobke · 8 november 2004, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Alsof het enig reet uitmaakt.
Alsof de kans op binnenlands terrorisme verkleind. Naieve kutblokkers.

Nu hebt ge natuurlijk iedereen overtuigd.

Piet Hein · 8 november 2004, 12:04

de rotte appels moeten weg.

eigeeltje · 8 november 2004, 12:07

wat gebeurt met extremististen die de belgische nationaliteit al van in het begin hebben?? Wie bepaald wie er is extremist is?? Geld dit ook voor rechtse extremisten?? Bestaat extreem simplisme ook??

fernand · 8 november 2004, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

-dus de bazen van Ford-Genk die 2800 mensen ontslagen zijn extremisten?
-dus het Vlaams Blok die aanzette om 'progressieve leerkrachten' te verklikken zijn extremisten
-dus de paus, die condoomgebruik nog altijd veroordeelt is een extremist
-dus Martens, die de staatschuld liet aangroeien tot 180% (? niet erg zeker van het getal) van hnbet BBP is een extremist?

En degenen die de Vlaams Blokkers MESTKEVERS noemen, zijn extremisten.
Mogen we die dan ook kelen?

Bekijk resultaten enquête: Moet België ook moslim extremiste de Belgische nationaliteit afnemen.
Extremisten moeten de Belgische nationaliteit verliezen.	29	85,29%
Er moet niets veranderen, ook extremisten mogen de Belgische nationaliteit houden.	2	5,88%
Ik weet het niet.	3	8,82%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 november 2004, 09:18	#1
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Terrorisme, gaat er ook bij ons iets veranderen??? De Nederlandse regering heeft na de terroristische moord op Van Gogh besloten om Vreemdelingen met een Nederlands paspoort die extremistisch bezig zijn, het Nederlandse staatsburgerschap te ontnemen en terug te zenden naar hun land van herkomst. Mijn vraag: Heeft België ook iets geleerd van hetgeen in Nederland is gebeurd? Het Vlaams Blok pleit al sinds jaren voor het terugsturen van criminele en extremistische vreemdelingen. Zijn nu ook na de gebeurtenissen in Nederland de ogen open gegaan van de regeringsleden??? Of gaan ze in ons land wachten tot ook dergelijke zaken hier gaan gebeuren??? __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

7 november 2004, 20:59	#2
Funghus Schepen Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 489	Euh, wie is er "extremist"? Nu is de moord op Van Gogh al terroristisch. Iemand die schreef dat Marokanen geiteneukers zijn en dan vermoord wordt... Dat is dan een terreurdaad. Men kan ook verbaal heel veel geweld plegen en aanzetten tot geweld. Ondanks het feit dat vrijheid van meningsuiting bestaat, mogen mensen zich nog steeds bewust zijn van wat ze anderen aandoen met wat ze zeggen. Van Gogh had het over de mishandeling van de vrouw, maar vergat er misschien ook wel een beetje bij te zeggen dat er onder niet-moslims ook veel geweld is jegens de vrouw binnen relaties. Goed, ik dwaal af. De pol kan ik moeilijk beantwoorden, wegens gebrek aan definitie of maatstaaf voor "extremistisch". __________________ Joyous distrust is a sign of health. Everything absolute belongs to pathology. - Nietzsche

7 november 2004, 22:23	#5
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	dat zou moeten in een wet gegoten worden voor er bij ons iets gebeurd ! zelf moeten uitgebreid worden naar criminaliteit ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

7 november 2004, 22:25	#6
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	komt na de knuffelperiode de knuppelperiode wie niet horen wil moet voelen ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

7 november 2004, 23:24	#10
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	In België zullen bij de bevolking wellicht weer wat meer mensen durven zeggen wat ze al langer denken, en dat is maar goed ook. Bij de politieke elite zie ik echter nougabollen veranderen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

7 november 2004, 23:30	#11
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Om de nationaliteit te verkrijgen moet men een blanco strafblad hebben. Waarom zou deze dan niet terug afgenomen worden als aan die vereiste niet meer voldaan wordt ?

7 november 2004, 23:34	#12
schaduw Gouverneur Geregistreerd: 14 augustus 2004 Locatie: in een vuiligheid van huizen en straten en verkeer Berichten: 1.064	Extremisten moeten de Belgische nationaliteitverliezen. België telt nog acht miljoen inwoners. En 's maandags maar vijf miljoen.

8 november 2004, 08:05	#13
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Alsof het enig reet uitmaakt. Alsof de kans op binnenlands terrorisme verkleind. Naieve kutblokkers.

8 november 2004, 12:04	#15
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	de rotte appels moeten weg.

8 november 2004, 12:07	#16
eigeeltje Burgemeester Geregistreerd: 28 november 2002 Locatie: Brussel Berichten: 557	wat gebeurt met extremististen die de belgische nationaliteit al van in het begin hebben?? Wie bepaald wie er is extremist is?? Geld dit ook voor rechtse extremisten?? Bestaat extreem simplisme ook??