Snelheid van licht en MichelsonMorley-experiment?

ron kreike · 24 augustus 2015, 12:38

Ik vraag me af of het magnetisch veld rond de Aarde
van invloed is op de lichtsnelheid op Aarde,
en misschien kan het verklaring zijn voor de constante lichtsnelheid
van het MichelsonMorley-experiment?

Zo vraag me ik zelfs af of de lichtsnelheid per planeet
verschillend kan zijn, vanwege magnetische velden,
en ook nog:
In 1906 kreeg Einstein gelijk dat licht zou worden afgebogen
door de zon, en ik vraag me af:
Kan het zijn dat niet alleen de richting van het licht
werd afgebogen, maar ook de snelheid ..?

Of niet?

maddox · 24 augustus 2015, 12:51

Licht heeft een variabele snelheid. Die kan zelfs 0 zijn, als de zwaartekracht maar sterk genoeg is.

En ja, magnetische velden kunnen invloed hebben op licht, maar dan spreken we weer over zulke enorme sterktes dat we zwarte gaten aan't gebruiken zijn als lenzen.

Xenophon · 24 augustus 2015, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Ik vraag me af of het magnetisch veld rond de Aarde
van invloed is op de lichtsnelheid op Aarde,
en misschien kan het verklaring zijn voor de constante lichtsnelheid
van het MichelsonMorley-experiment?

Zo vraag me ik zelfs af of de lichtsnelheid per planeet
verschillend kan zijn, vanwege magnetische velden,
en ook nog:
In 1906 kreeg Einstein gelijk dat licht zou worden afgebogen
door de zon, en ik vraag me af:
Kan het zijn dat niet alleen de richting van het licht
werd afgebogen, maar ook de snelheid ..?

Of niet?

'Afgebogen door de zon,' het is te zeggen, het licht volgt de ruimtekromming rond de zon.
Vanuit het oogpunt van het licht gesproken is er dus geen afbuiging.

Touch me Baby · 24 augustus 2015, 19:02

Ron Kreike is duidelijk kandidaat om het experiment een keer te gaan herhalen op Mars.
Nu nog een middel vinden om hem te lanceren.

The Paulus Experience · 24 augustus 2015, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Ik vraag me af of het magnetisch veld rond de Aarde
van invloed is op de lichtsnelheid op Aarde,
en misschien kan het verklaring zijn voor de constante lichtsnelheid
van het MichelsonMorley-experiment?

Zo vraag me ik zelfs af of de lichtsnelheid per planeet
verschillend kan zijn, vanwege magnetische velden,
en ook nog:
In 1906 kreeg Einstein gelijk dat licht zou worden afgebogen
door de zon, en ik vraag me af:
Kan het zijn dat niet alleen de richting van het licht
werd afgebogen, maar ook de snelheid ..?

Of niet?

Lichtsnelheid is misschien zelf variabel per inertiaalstelsel, en afhankelijk van de massa. Het zou wel eens kunnen dat je wel overal hetzelfde meet.
Fysica is soms beter dan een Picasso.

ron kreike · 14 september 2015, 22:25

Klopt dit ongeveer?
Met de MichelsonMorley-test probeerde men destijds aan te tonen
dat de lichtsnelheid op Aarde beïnvloed zou worden door
bewegingen van de Aarde door de ruimte.
Een lichtstraal werd gesplitst, de ene helft noordwaarts gespiegeld
en de andere westwaarts en
daarna teruggespiegeld naar een waarnemingspunt.
Er werd een interferentie verwacht vanwege verschillende snelheden,
maar er bleek dat lichtsnelheid in elke richting dezelfde moet zijn?

Wapper · 14 september 2015, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Klopt dit ongeveer?
Met de MichelsonMorley-test probeerde men destijds aan te tonen
dat de lichtsnelheid op Aarde beïnvloed zou worden door
bewegingen van de Aarde door de ruimte.
Een lichtstraal werd gesplitst, de ene helft noordwaarts gespiegeld
en de andere westwaarts en
daarna teruggespiegeld naar een waarnemingspunt.
Er werd een interferentie verwacht vanwege verschillende snelheden,
maar er bleek dat lichtsnelheid in elke richting dezelfde moet zijn?

Het klopt allemaal.
U kan zich onbschroomd te bed begeven.

Wapper.

fbpolitics · 15 september 2015, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Licht heeft een variabele snelheid. Die kan zelfs 0 zijn, als de zwaartekracht maar sterk genoeg is.

Ik stel de volledige definitie van lichtsnelheid en alle mogelijke gevolgen daarvan in vraag, vooral naar het begrip 'tijd' die daaraan wordt gekoppeld.

Ik ben het eens dat licht per definitie samenhangt met het foton, maar daar eindigt het dan ook voor mij.

Als een foton een solid object raakt, dan wordt zijn snelheid herleid naar 0, en houdt het per definitie op te bestaan als het foton verdwijnt.
Doch als men een foton zou kunnen afremmen tot v = 0 waarbij men het foton bestaande kan houden, is er voor mij dus nog steeds sprake van licht !

Betreffende de lichtsnelheid c: deze is absoluut niet de maximale snelheid in het universum.

.

Tavek · 15 september 2015, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Licht heeft een variabele snelheid. Die kan zelfs 0 zijn, als de zwaartekracht maar sterk genoeg is.

En ja, magnetische velden kunnen invloed hebben op licht, maar dan spreken we weer over zulke enorme sterktes dat we zwarte gaten aan't gebruiken zijn als lenzen.

Niet correct. Licht heeft een constante snelheid. Altijd. Overal. Zolang je maar de snelheid van het licht meet op de plek zelf.

Zelfs bij een zwart gat. Het kan wel zijn dat vanop een afstand het licht daar trager lijkt te gaan.

We spreken hier over een vacuum.

Eduard Khil · 15 september 2015, 10:05

waar is Frank51 als je hem nodig hebt? Die zou dat hier eens snel opgelost hebben

The Paulus Experience · 15 september 2015, 11:48

En we zijn vertrokken

patrickve · 15 september 2015, 12:11

Is er hier enige belangstelling voor een forum cursus "relativiteit voor beginners" misschien ? In verschillende draden worden er oftewel elementaire vragen over gesteld, of (vaker) heel domme dingen over gezegd....

Eduard Khil · 15 september 2015, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet correct. Licht heeft een constante snelheid. Altijd. Overal. Zolang je maar de snelheid van het licht meet op de plek zelf.

Zelfs bij een zwart gat. Het kan wel zijn dat vanop een afstand het licht daar trager lijkt te gaan.

.

zo denk ik het ook

Anna List · 15 september 2015, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is er hier enige belangstelling voor een forum cursus "relativiteit voor beginners" misschien ? In verschillende draden worden er oftewel elementaire vragen over gesteld, of (vaker) heel domme dingen over gezegd....

heel intellectueel draait alles hier om het gewicht van het licht.

het lichtgewicht eigenlijk.

Xenophon · 15 september 2015, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heel intellectueel draait alles hier om het gewicht van het licht.

het lichtgewicht eigenlijk.

Dat doet wat denken aan het gedachte-experiment van Einstein waarmee hij dacht van Niels Bohr, wat betreft de kwantum-mechanica, klem te zetten.

En het was hem bijna gelukt, ware het niet dat hij de gevolgen van zijn eigen relativiteitstheorie vergat.

Xenophon · 15 september 2015, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is er hier enige belangstelling voor een forum cursus "relativiteit voor beginners" misschien ? In verschillende draden worden er oftewel elementaire vragen over gesteld, of (vaker) heel domme dingen over gezegd....

Ja.

Anna List · 15 september 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat doet wat denken aan het gedachte-experiment van Einstein waarmee hij dacht van Niels Bohr, wat betreft de kwantum-mechanica, klem te zetten.

En het was hem bijna gelukt, ware het niet dat hij de gevolgen van zijn eigen relativiteitstheorie vergat.

gij weet toch nog dat ik er geen jota meer van snap wanneer het rationeel/technisch voorgesteld wordt hé !

Anna List · 15 september 2015, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja.

foei !

en dan moeilijke vragen beginnen stellen zeker ?!

Xenophon · 15 september 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij weet toch nog dat ik er geen jota meer van snap wanneer het rationeel/technisch voorgesteld wordt hé !

Het ging over plaatsbepaling en impulsmeeting, tegelijkertijd. Iets dat volgens de kwantum-mechanica nogal moeilijk ligt.

patrickve · 15 september 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat doet wat denken aan het gedachte-experiment van Einstein waarmee hij dacht van Niels Bohr, wat betreft de kwantum-mechanica, klem te zetten.

En het was hem bijna gelukt, ware het niet dat hij de gevolgen van zijn eigen relativiteitstheorie vergat.

Inderdaad

Citaat:

The "triumph of Bohr" consisted in his demonstrating, once again, that Einstein's subtle argument was not conclusive, but even more so in the way that he arrived at this conclusion by appealing precisely to one of the great ideas of Einstein: the principle of equivalence between gravitational mass and inertial mass.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bohr%E...nstein_debates

24 augustus 2015, 12:38	#1
ron kreike Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 679	Snelheid van licht en MichelsonMorley-experiment? Ik vraag me af of het magnetisch veld rond de Aarde van invloed is op de lichtsnelheid op Aarde, en misschien kan het verklaring zijn voor de constante lichtsnelheid van het MichelsonMorley-experiment? Zo vraag me ik zelfs af of de lichtsnelheid per planeet verschillend kan zijn, vanwege magnetische velden, en ook nog: In 1906 kreeg Einstein gelijk dat licht zou worden afgebogen door de zon, en ik vraag me af: Kan het zijn dat niet alleen de richting van het licht werd afgebogen, maar ook de snelheid ..? Of niet? Laatst gewijzigd door ron kreike : 24 augustus 2015 om 12:41.

24 augustus 2015, 12:51	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.138	Licht heeft een variabele snelheid. Die kan zelfs 0 zijn, als de zwaartekracht maar sterk genoeg is. En ja, magnetische velden kunnen invloed hebben op licht, maar dan spreken we weer over zulke enorme sterktes dat we zwarte gaten aan't gebruiken zijn als lenzen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

14 september 2015, 22:25	#6
ron kreike Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 679	Klopt dit ongeveer? Met de MichelsonMorley-test probeerde men destijds aan te tonen dat de lichtsnelheid op Aarde beïnvloed zou worden door bewegingen van de Aarde door de ruimte. Een lichtstraal werd gesplitst, de ene helft noordwaarts gespiegeld en de andere westwaarts en daarna teruggespiegeld naar een waarnemingspunt. Er werd een interferentie verwacht vanwege verschillende snelheden, maar er bleek dat lichtsnelheid in elke richting dezelfde moet zijn? Laatst gewijzigd door ron kreike : 14 september 2015 om 22:26.

15 september 2015, 10:05	#10
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	waar is Frank51 als je hem nodig hebt? Die zou dat hier eens snel opgelost hebben __________________ Hitler was een socialist.

15 september 2015, 11:48	#11
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.198	En we zijn vertrokken __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

24 augustus 2015, 19:02	#4
Touch me Baby Gouverneur Geregistreerd: 4 september 2010 Berichten: 1.081	Ron Kreike is duidelijk kandidaat om het experiment een keer te gaan herhalen op Mars. Nu nog een middel vinden om hem te lanceren.

15 september 2015, 12:11	#12
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 114.331	Is er hier enige belangstelling voor een forum cursus "relativiteit voor beginners" misschien ? In verschillende draden worden er oftewel elementaire vragen over gesteld, of (vaker) heel domme dingen over gezegd....