Overwinning Trump wordt betwist: hertelling stemmen?

[Piero]

Een hertelling van de stemmen voor de presidentsverkiezing is in aantocht. De overwinning van Trump wordt betwist nadat is gebleken dat in bepaalde Staten de stemmachines naar verhouding met handmatig stemmen veel meer stemmen voor Trump hebben opgeleverd. Dat is onlogisch en wijst op fouten bij de tellingen. De Groenen hebben nu een initiatief opgestart.

Groene Partij haalt genoeg geld binnen voor hertelling

Jill Stein, de presidentskandidaat van de Groene Partij, heeft via crowdfunding binnen 24 uur maar liefst 2,5 miljoen dollar binnengehaald om een procedure te starten voor een hertelling van de stemmen in Wisconsin, Pennsylvania en Michigan. De drie staten zijn cruciale swing states die bij de afgelopen verkiezingen naar Donald Trump gingen. - NRC

Voor de verschillen kunnen allerlei oorzaken zijn, zoals onduidelijke procedures of formulieren. Maar zoals een gewaardeerde forumer pleegt te zeggen, we kunnen niets uitsluiten. Zou Clinton de schok nog aankunnen om alsnog president te worden? Zal het land het aankunnen?

[kelt]

Nu zullen we zien hoe "groot" mevrouw Clinton is....

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een hertelling van de stemmen voor de presidentsverkiezing is in aantocht. De overwinning van Trump wordt betwist nadat is gebleken dat in bepaalde Staten de stemmachines naar verhouding met handmatig stemmen veel meer stemmen voor Trump hebben opgeleverd. Dat is onlogisch en wijst op fouten bij de tellingen.

Euh. neen, omdat beide eenvoudig kunnen gecorreleerd zijn met gemiddeld inkomen.

[Eduard Khil]

linksen zijn zo'n slechte verliezers hé

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Nu zullen we zien hoe "groot" mevrouw Clinton is....

Wat bedoel je? Haar team heeft alvast geweigerd om hertelling te verzoeken, wat hun gevraagd was door een groep academici én door Jill. Als ik HC was, vroeg ik het wel, het gaat in 3 swing states om een paar duizenden stemmen, soms marges van 0.2%. Wat zou Trump gedaan hebben dacht je?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat zou Trump gedaan hebben dacht je?

Gewonnen hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gewonnen hebben.

Trump heeft gelijk gekregen. De verkiezingen waren rigged

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump heeft gelijk gekregen. De verkiezingen waren rigged

Trump heeft zelfs de door Democraten gerigde verkiezingen gewonnen! epic!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Trump heeft zelfs de door Democraten gerigde verkiezingen gewonnen! epic!

Gaat hij een hertelling vragen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Trump heeft zelfs de door Democraten gerigde verkiezingen gewonnen! epic!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een hertelling van de stemmen voor de presidentsverkiezing is in aantocht. De overwinning van Trump wordt betwist nadat is gebleken dat in bepaalde Staten de stemmachines naar verhouding met handmatig stemmen veel meer stemmen voor Trump hebben opgeleverd. Dat is onlogisch en wijst op fouten bij de tellingen. De Groenen hebben nu een initiatief opgestart.

But there's a very small chance that a recount in those states could boost Clinton. Trump won Michigan by about 9,500 votes, Wisconsin by 22,500 votes and Pennsylvania by 69,700.

Given the relatively wide margin for Trump, and Clinton's narrow advantage in more traditionally blue states like Minnesota, it's unlikely compromised voting machines were to blame.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/...ecount-n687801

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Trump heeft zelfs de door Democraten gerigde verkiezingen gewonnen! epic!

Bewijs uit het ongerijmde aangezien er nog nergens bewijzen voor zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Euh. neen, omdat beide eenvoudig kunnen gecorreleerd zijn met gemiddeld inkomen.

Zou kunnen. Maar de kans dat Trump alsnog verliest is zeer klein. Clinton zou alsnog Pennsylvania moeten winnen, waar het verschil 69.000 stemmen was (dus een correctie van 35.000 stemmen is voldoende), plus Wisconcin of Michican. In twee Staten dus.

Terwijl de peilingen een overwinning voor Clinton voorspelden, gingen Wisconsins 10 kiesmannen op 8 november naar Trump met een verschil van 27.000 stemmen. Volgens Halderman kan het zijn dat Clinton in de staat 30.000 stemmen is misgelopen.

Trump won Pennsylvania (20 kiesmannen) met 69.000 stemmen verschil. Ruim twee weken na de verkiezingen kwam woensdag de definitieve uitslag van Michigan (16 kiesmannen), waar Trump won met iets meer dan 10.000 stemmen verschil. Volgens de onofficiele uitslag won Trump 290 kiesmannen tegen 232 voor Clinton.

[eno2]

But there's a very small chance that a recount in those states could boost Clinton. Trump won Michigan by about 9,500 votes, Wisconsin by 22,500 votes and Pennsylvania by 69,700.

Given the relatively wide margin for Trump, and Clinton's narrow advantage in more traditionally blue states like Minnesota, it's unlikely compromised voting machines were to blame.http://www.nbcnews.com/news/us-news/...ecount-n687801

This Friday is the deadline for requesting a recount in Wisconsin, where Trump’s winning margin stands at 0.7%. In Pennsylvania, where his margin is 1.2%, the deadline falls on Monday. In Michigan, where the Trump lead is currently just 0.3%, the deadline is Wednesday 30 November.

https://www.theguardian.com/us-news/...n-pennsylvania



Michigan is even not yet declared! Due to the small margin.
Dit is uit een artikel van VANDAAG.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

https://www.theguardian.com/us-news/...n-pennsylvania



Michigan is even not yet declared! Due to the small margin.
Dit is uit een artikel van VANDAAG.

The numbers are in: Trump wins Michigan by 10,704
http://www.freep.com/story/news/poli...otes/94360852/

Trump is the first Republican presidential candidate since 1988 to win Michigan.

The vote totals that will be submitted to the state Canvassers Board on Nov. 28 are:

Donald J. Trump, Republican: 2,279,543
Hillary Clinton, Democratic: 2,268,839
Gary Johnson, Libertarian: 172,136
Jill Stein, Green: 51,463
Darrell L. Castle, U.S. Taxpayers: 16,139
Evan McMullin, write-in: 8,177
Emidio Mimi Soltysik, Natural Law: 2,209
Michael Maturen, write-in: 517
Tom Hoefling, write-in: 95
Laurence Kotlikoff, write-in: 87
Ben Hartnell, write-in: 39
Monica Moorehead, write-in: 30
​Cherunda Fox, write-in: 10

Next!

[eno2]

Ik heb met de VS niks meer te maken. Als ik Amerikaans onderdaan was, zou ik voor vier jaar uitwijken.
Next is hopelijk een controle/hertelling.

[zonbron]

Video - Butt-Hurt Losers Demand Recount!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Video - Butt-Hurt Losers Demand Recount!

Er zijn ernstige redenen voor ernstige mensen voor een recount.
Denk je nu werkelijk dat ik naar je K&K videootje kijk?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn ernstige redenen voor ernstige mensen voor een recount.
Denk je nu werkelijk dat ik naar je K&K videootje kijk?

Ernstig?

Niets dan butthurt gedoe, komt niets van. Hillary moet zelf om een recount vragen en dat zal ze niet doen. Verder bestaan er geen legale redenen voor een recount.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb met de VS niks meer te maken. Als ik Amerikaans onderdaan was, zou ik voor vier jaar uitwijken.
Next is hopelijk een controle/hertelling.

Gaat U dan ginds de aanstaande recount niet organiseren?