Wat als Unia mee aan de oorzaak ligt van het integratiedéba

marie daenen · 11 maart 2017, 16:20

In plaats van de integratie van de vreemdelingen te bevorderen, met welk doel Unia en haar voorgangers opgericht werden... ligt Unia door haar éénzijdige pro-vreemdelingen en anti-autochtone bevolking instelling mee aan het débacle van de integratie van die vreemdelingen...

http://de-bron.org/content/over-de-u...wordt-gezwegen

Citaat:

EDDY DANIELS – Als Hilde Crevits de waarheid zegt, zou ze ‘beledigen’. Over Unia, de olifant in de ruimte, wordt gezwegen. Nochtans is het die staat in de staat die allochtonen heeft aangepraat niet te integreren.

TV-verslaafde · 11 maart 2017, 16:59

We onthouden:

Citaat:

Robert Voorhamme, toen nog de sterke man van de Antwerpse socialistische vakbond ABVV, later de sterkhouder van de SP.A in het Antwerps schepencollege onder Patrick Janssens, liet in De Standaard vijftien jaar geleden optekenen: “Jarenlang hebben de socialisten bij hun militanten het respect voor universele waarden ingeprent. Maar zij [de militanten] begrijpen niet dat ze moeten samenleven met mensen die deze waarden aan hun laars lappen. Ze begrijpen helemaal niet dat wij zoiets gedogen. We hebben het hen zelfs verweten dat ze de problemen hebben gesignaleerd. Dat is gewoon onbegrijpelijk” (DS 28/09/02).

In feite is dat niet onbegrijpelijk. Het is pervers.

Jantje · 11 maart 2017, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

We onthouden:

Heb ooit een beroep gedaan op Unia, kreeg te lezen dat zij niets konden doen als ik niet tot een minderheid behoorde.

Bobke · 11 maart 2017, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heb ooit een beroep gedaan op Unia, kreeg te lezen dat zij niets konden doen als ik niet tot een minderheid behoorde.

Of ging de klacht over een minderheid?

DewareJakob · 11 maart 2017, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heb ooit een beroep gedaan op Unia, kreeg te lezen dat zij niets konden doen als ik niet tot een minderheid behoorde.

Duidelijker antwoord kan niet.

bf62 · 11 maart 2017, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heb ooit een beroep gedaan op Unia, kreeg te lezen dat zij niets konden doen als ik niet tot een minderheid behoorde.

Als je tot de meerderheid behoort heb je volgens UNIA dus minder rechten? Discriminatie?

DewareJakob · 11 maart 2017, 18:07

De grootste kost van Unia is een dagelijkse wagonlading pampers.

marie daenen · 11 maart 2017, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Als je tot de meerderheid behoort heb je volgens UNIA dus minder rechten? Discriminatie?

Neen, als je tot de meerderheid behoort kun je volgens UNIA niet gediscrimineerd worden... Het is de meerderheid die discrimineert, niet de minderheid en dus moet volgens hen die minderheid beschermd worden, niet de meerderheid...
Dus die minderheid mag discrimineren zoveel ze wil... volgens UNIA is dat geen discriminatie... of anders gezegd... het is de meerderheid die zich altijd en overal moet aanpassen aan de minderheid...

De gevolgen van hun nepwijsheid zien we nu dagelijks...
Unia is inderdaad een deel van het probleem en zeker niet een deel van de oplossing...

Hoe lang gaan we hun wangedrag nog aanvaarden, laat staan subsidieren???

DewareJakob · 11 maart 2017, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, als je tot de meerderheid behoort kun je volgens UNIA niet gediscrimineerd worden... Het is de meerderheid die discrimineert, niet de minderheid en dus moet volgens hen die minderheid beschermd worden, niet de meerderheid...
Dus die minderheid mag discrimineren zoveel ze wil... volgens UNIA is dat geen discriminatie... of anders gezegd... het is de meerderheid die zich altijd en overal moet aanpassen aan de minderheid...

De gevolgen van hun nepwijsheid zien we nu dagelijks...
Unia is inderdaad een deel van het probleem en zeker niet een deel van de oplossing...

Hoe lang gaan we hun wangedrag nog aanvaarden, laat staan subsidieren???

Een omschrijving van La Belgique dus.

Jantje · 11 maart 2017, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Als je tot de meerderheid behoort heb je volgens UNIA dus minder rechten? Discriminatie?

Ik behoor tot een minderheid, ik ben arbeidsinvalide, maar het was inderdaad tegen een andere minderheidsgroep.

Elio di Supo · 15 maart 2017, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, als je tot de meerderheid behoort kun je volgens UNIA niet gediscrimineerd worden... Het is de meerderheid die discrimineert, niet de minderheid en dus moet volgens hen die minderheid beschermd worden, niet de meerderheid...
Dus die minderheid mag discrimineren zoveel ze wil... volgens UNIA is dat geen discriminatie... of anders gezegd... het is de meerderheid die zich altijd en overal moet aanpassen aan de minderheid...

De gevolgen van hun nepwijsheid zien we nu dagelijks...
Unia is inderdaad een deel van het probleem en zeker niet een deel van de oplossing...

Hoe lang gaan we hun wangedrag nog aanvaarden, laat staan subsidieren???

Dus de zgn. 1% kan dus nooit discrimineren. Het is toch altijd maar die 99% die alle lasten krijgen en nooit de lusten.

marie daenen · 15 maart 2017, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Een omschrijving van La Belgique dus.

Ten voete uit...

marie daenen · 15 maart 2017, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus de zgn. 1% kan dus nooit discrimineren. Het is toch altijd maar die 99% die alle lasten krijgen en nooit de lusten.

Hewel die 1% zijn de echte rijke en de echte machthebbers en die moeten beschermd worden... Vraag het maar aan de sossen...

IJsboer · 15 maart 2017, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik behoor tot een minderheid, ik ben arbeidsinvalide, maar het was inderdaad tegen een andere minderheidsgroep.

Invaliden worden niet als minderheid beschouwd. Moslim zijn, dát is pas een handicap.

Karel Martel B · 17 maart 2017, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Moslim zijn, dát is pas een handicap.

Daar is geen woord tegen in te brengen.

Knuppel · 17 maart 2017, 21:38

Hoe we het ook draaien of keren, FEIT is dat de voorloper van Unia tot taak had nieuwkomers te helpen "integreren".
Ze hebben het tegenovergestelde gedaan.
Nochtans was dit de taak van het Koninklijk Commissariaat voor het Migrantenbeleid, dat in 1989 werd opgericht. De aanleiding voor de oprichting was dat het Vlaams Blok te groot werd.

Na vier jaar werd dit dit Koninklijk commissariaat vervangen door het CGKR, maar ook dat heeft de integratie van de allochtonen geen stap dichterbij gebracht. Integendeel.

Het minste dat wij kunnen zeggen van de jaren waarin dit centrum heeft gewerkt, is dat het zich nooit objectief of terughoudend heeft opgesteld maar zich regelmatig in het politieke debat mengde.

Zo lobbyde het CGKR voor het omstreden stemrecht voor niet-Europese vreemdelingen.
Het CGKR verzette zich tegen de strengere voorwaarden inzake de gezinshereniging.
Het CGKR stelde zich burgerlijke partij in racismeprocessen en dient klacht in tegen vermeende daden van racisme.
Anderzijds weigerde het CGKR systematisch om klachten wegens racisme vanwege allochtonen ernstig te nemen.
Kortom, het was willekeur troef, en dat is er niet op verbeterd met Unia. Integendeel.

Ik snap niet dat de traditionele partijen dit geldverslindend onding steunen, en nog minder dat de N-VA hiermee instemde. Toen de N-VA nog in de oppositie zat wilde ze het CGKR afschaffen. De Wever liet letterlijk het volgende optekenen: "“Afschaffen vanwege totaal zinloos en omdat het centrum een permanente bedreiging voor het recht op vrije meningsuiting vormt.”

Ik wacht met ongeduld op actie van De Wever, Homans, en Demir om Unia de wereld uit te helpen.

Knuppel · 17 maart 2017, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Daar is geen woord tegen in te brengen.

Behalve dat moslims voor die handicap kiezen door moslim te zijn/blijven.
Ik snap niet dat mensen met hersens deel willen blijven uitmaken van een godsdienst wetend dat er in naam van dezelfde godsdienst, en van identiek dezelfde koran, de wreedste misdaden worden gepleegd. Vooral op vrouwen, kinderen, meisjes, homo's, maar vooral op "ongelovigen".

Ik heb nooit begrepen hoe zogenaamd "gematigde" moslims het met hun geweten kunnen verantwoorden dat ze een schrift trouw blijven waarin een hoop misdaden tegen de mensheid hen als een heilige plicht worden aangeprezen. Ik heb mij voor véél en véél minder uit het doopregister laten schrappen.

daiwa · 18 maart 2017, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe we het ook draaien of keren, FEIT is dat de voorloper van Unia tot taak had nieuwkomers te helpen "integreren".
Ze hebben het tegenovergestelde gedaan.
Nochtans was dit de taak van het Koninklijk Commissariaat voor het Migrantenbeleid, dat in 1989 werd opgericht. De aanleiding voor de oprichting was dat het Vlaams Blok te groot werd.

Na vier jaar werd dit dit Koninklijk commissariaat vervangen door het CGKR, maar ook dat heeft de integratie van de allochtonen geen stap dichterbij gebracht. Integendeel.

Het minste dat wij kunnen zeggen van de jaren waarin dit centrum heeft gewerkt, is dat het zich nooit objectief of terughoudend heeft opgesteld maar zich regelmatig in het politieke debat mengde.

Zo lobbyde het CGKR voor het omstreden stemrecht voor niet-Europese vreemdelingen.
Het CGKR verzette zich tegen de strengere voorwaarden inzake de gezinshereniging.
Het CGKR stelde zich burgerlijke partij in racismeprocessen en dient klacht in tegen vermeende daden van racisme.
Anderzijds weigerde het CGKR systematisch om klachten wegens racisme vanwege allochtonen ernstig te nemen.
Kortom, het was willekeur troef, en dat is er niet op verbeterd met Unia. Integendeel.

Ik snap niet dat de traditionele partijen dit geldverslindend onding steunen, en nog minder dat de N-VA hiermee instemde. Toen de N-VA nog in de oppositie zat wilde ze het CGKR afschaffen. De Wever liet letterlijk het volgende optekenen: "“Afschaffen vanwege totaal zinloos en omdat het centrum een permanente bedreiging voor het recht op vrije meningsuiting vormt.”

Ik wacht met ongeduld op actie van De Wever, Homans, en Demir om Unia de wereld uit te helpen.

De Vlaamse regering mét N-VA schafte juist niets af, integendeel.
Men breidde het hypocriet centrum nog meer uit en bovenop de federale subsidie geeft men ook nog eens 1,6 miljoen Vlaamse subsidie extra.

https://www.youtube.com/watch?v=HEXq...ature=youtu.be

Knuppel · 19 maart 2017, 08:46

Je snapt toch wat ik met dit citaat bedoelde?

Citaat:

Ik snap niet dat de traditionele partijen dit geldverslindend onding steunen, en nog minder dat de N-VA hiermee instemde.
Toen de N-VA nog in de oppositie zat wilde ze het CGKR afschaffen. De Wever liet letterlijk het volgende optekenen: "“Afschaffen vanwege totaal zinloos en omdat het centrum een permanente bedreiging voor het recht op vrije meningsuiting vormt.”

Ik wacht met ongeduld op actie van De Wever, Homans, en Demir om Unia de wereld uit te helpen.

11 maart 2017, 18:07	#7
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.770	De grootste kost van Unia is een dagelijkse wagonlading pampers. __________________ Democratieën sterven niet meer door een plotse coup. Maar wel trager, door democratisch gekozen leiders die het systeem perverteren om aan de macht te blijven. Robert Lieberman

17 maart 2017, 21:38	#16
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hoe we het ook draaien of keren, FEIT is dat de voorloper van Unia tot taak had nieuwkomers te helpen "integreren". Ze hebben het tegenovergestelde gedaan. Nochtans was dit de taak van het Koninklijk Commissariaat voor het Migrantenbeleid, dat in 1989 werd opgericht. De aanleiding voor de oprichting was dat het Vlaams Blok te groot werd. Na vier jaar werd dit dit Koninklijk commissariaat vervangen door het CGKR, maar ook dat heeft de integratie van de allochtonen geen stap dichterbij gebracht. Integendeel. Het minste dat wij kunnen zeggen van de jaren waarin dit centrum heeft gewerkt, is dat het zich nooit objectief of terughoudend heeft opgesteld maar zich regelmatig in het politieke debat mengde. Zo lobbyde het CGKR voor het omstreden stemrecht voor niet-Europese vreemdelingen. Het CGKR verzette zich tegen de strengere voorwaarden inzake de gezinshereniging. Het CGKR stelde zich burgerlijke partij in racismeprocessen en dient klacht in tegen vermeende daden van racisme. Anderzijds weigerde het CGKR systematisch om klachten wegens racisme vanwege allochtonen ernstig te nemen. Kortom, het was willekeur troef, en dat is er niet op verbeterd met Unia. Integendeel. Ik snap niet dat de traditionele partijen dit geldverslindend onding steunen, en nog minder dat de N-VA hiermee instemde. Toen de N-VA nog in de oppositie zat wilde ze het CGKR afschaffen. De Wever liet letterlijk het volgende optekenen: "“Afschaffen vanwege totaal zinloos en omdat het centrum een permanente bedreiging voor het recht op vrije meningsuiting vormt.” Ik wacht met ongeduld op actie van De Wever, Homans, en Demir om Unia de wereld uit te helpen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.