Sabam beetje zot aant worden?

Irtsjak · 13 maart 2012, 16:14

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120313_142

Amon_Re · 13 maart 2012, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120313_142

Joke zal dit wel goed vinden. Zolang het maar niet te luid is.

Wiley E Coyote · 13 maart 2012, 16:24

Niet verwonderlijk: SABAM zijn geldwolven tot en met. En corrupt ook. Heb het al in de praktijk ondervonden de manier waarop Sabam handelt (onduidelijke tarieven, twee maal factureren,...). Sabam maakt het verengingsleven echt dood...

Sabam ageerde indertijd ook al tegen bibliothelen : ze wilden huurgeld voor het uitlenen van boeken. Mijn alternatief: weer de boeken van dergelijke auteurs uit bibliotheken.

Eigenlijk zou de wetgever veel strenger moeten optreden tegen dergelijke organisatie: er is echt meer nood aan controle, duidelijke regels en transparantie.

Schauvliege interpelleren zal in casu echter weinig uitmaken: intellectuele rechten zijn nog altijd een federale bevoegdheid.

Vlaanderen Boven · 13 maart 2012, 16:31

Godverdomme, dat krapuul van Sabam...nu beginnen ze toch wel echt te ver gaan.

Amon_Re · 13 maart 2012, 16:34

Als ge niet weet wie te boycotten:
http://www.sabam.be/nl/sabam/raad-van-bestuur

cairn · 13 maart 2012, 16:43

Zal niet lang duren eer Verminnen een bijdrage vraagt,voor de sound die uit je uitlaat komt..
Moest ik nu eens een scheet laten,is dat ook een compositie ?

Bolleke Wol · 13 maart 2012, 17:39

http://www.sendthemyourmoney.com/

Zouden we met z'n allen moeten doen, voortaan onze SABAM rekeningen met gekopieerd geld betalen.

fantoom · 13 maart 2012, 17:39

Wat zou Dimitri Verhulst hiervan vinden?

E. Migrant · 13 maart 2012, 17:47

Ik heb nog een suggestie voor Sabam: taks op autoradio's. Het kan toch niet dat je zomaar het werk van artiesten t grabbel gooit aan je passagiers?
Zeker in busjes die personeel vervoeren worden er auteursrechten misgelopen dat het niet mooi meer is...

Dan is de dj-taks een betere vondst: draai je ergens muziek zonder "plaatjes", al was het maar één enkel nummer op een eenmalig evenement, heb je een "dj-license" nodig van per jaar € 275,16 + 6% BTW = € 291,67.

http://www.sabam.be/nl/sabam/dj-licentie

matthias999 · 13 maart 2012, 17:53

Binnekort gaan ze nog auteursrechten vragen aan klanten die in de winkel verschijnen waar men muziek afspeelt.

HRobin · 13 maart 2012, 18:30

Je moet echt eens hun website bekijken en dan zie je meteen welke wirwar en uitmelkerij het is.

Voor een sporthal kun je een jaartarief betalen waarbij activiteiten, waarbij muziek gespeeld wordt, gedekt zijn.
Maar wanneer iemand beslist om in die sporthal een zumbales te geven (volgens mij toch ook een sportactiviteit), dan valt dit hier niet onder, maar valt dit onder het tarief "dansscholen"

Om het helemaal leuk te maken, hebben ze bij sportmanifestaties nog het onderscheid tussen achtergrond- en voorgrondmuziek.

De Neveneffecten had met hun BASTA meer kunnen doen.

zonbron · 13 maart 2012, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Binnekort gaan ze nog auteursrechten vragen aan klanten die in de winkel verschijnen waar men muziek afspeelt.

Is eigenlijk toch al lang zo.

Citaat:

Indien er in uw onderneming 'openbaar' muziek wordt afgespeeld, bent u een vergoeding aan SABAM verschuldigd.

Dat geldt enerzijds voor muziek in voor het publiek toegankelijke bedrijfsruimten (winkels, horecazaken, wachtzalen...).

sabam

matthias999 · 13 maart 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Is eigenlijk toch al lang zo.

Vito · 13 maart 2012, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Joke zal dit wel goed vinden. Zolang het maar niet te luid is.

Joke is de meest incompetente minister van België en hier zijn nogal wat ministers. Die zal dus niets vinden, maar zal zich laten informeren door haar ambtenarij om dat advies vervolgens naast zich neer te leggen als er daar kiezers mee gesprokkeld kunnen worden.

Amon_Re · 13 maart 2012, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Joke is de meest incompetente minister van België en hier zijn nogal wat ministers. Die zal dus niets vinden, maar zal zich laten informeren door haar ambtenarij om dat advies vervolgens naast zich neer te leggen als er daar kiezers mee gesprokkeld kunnen worden.

Yup, zoals het ronselen van de stemmen van de verzuurde zakken die niet kunnen verdragen dat mensen naar concerten gaan. Nochtans betalen die wél Sabam

born2bewild · 13 maart 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Wat zou Dimitri Verhulst hiervan vinden?

waarom?

fantoom · 13 maart 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom?

Dan kennen we het standpunt van kleinlinks.

born2bewild · 13 maart 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Dan kennen we het standpunt van kleinlinks.

ah..gij stelt die vraag in elke draad?

zonbron · 13 maart 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

fantoom · 13 maart 2012, 20:36

Citaat:

'Wij weten dat onze opdracht soms moeilijk te begrijpen is'

'Bibliotheken moeten op voorhand toestemming vragen voor het voorlezen van een beschermd werk, en kunnen bij ons - via de telefoon of via de website - controleren of dat werk beschermd is', aldus De Preter.

De Preter wilde ook de mythe de wereld uit helpen dat Sabam ook int voor auteurs die zich niet bij de maatschappij hebben aangesloten. Auteursvereniging VAV kwam daar eerder op de dag mee aandraven. 'Zij moeten dat misbegrepen hebben, wij innen natuurlijk niet voor niet-leden', luidt het.

Dat de storm van kritiek er komt omdat het om een voorleesuurtje voor kinderen gaat, begrijpt hij, 'maar wij mogen geen verschil maken tussen voorlezen voor volwassen of voor kinderen'.

'Ik weet dat onze opdracht soms moeilijk te begrijpen is, maar als een beschermd werk in het openbaar wordt gebruikt, dan moeten wij auteursrechten innen', besloot De Preter.

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120313_190

In de DDR zou Sabam niet misstaan hebben.

13 maart 2012, 16:14	#1
Irtsjak Burger Geregistreerd: 30 juli 2009 Berichten: 199	Sabam beetje zot aant worden? http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120313_142

13 maart 2012, 16:24	#3
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Niet verwonderlijk: SABAM zijn geldwolven tot en met. En corrupt ook. Heb het al in de praktijk ondervonden de manier waarop Sabam handelt (onduidelijke tarieven, twee maal factureren,...). Sabam maakt het verengingsleven echt dood... Sabam ageerde indertijd ook al tegen bibliothelen : ze wilden huurgeld voor het uitlenen van boeken. Mijn alternatief: weer de boeken van dergelijke auteurs uit bibliotheken. Eigenlijk zou de wetgever veel strenger moeten optreden tegen dergelijke organisatie: er is echt meer nood aan controle, duidelijke regels en transparantie. Schauvliege interpelleren zal in casu echter weinig uitmaken: intellectuele rechten zijn nog altijd een federale bevoegdheid.

13 maart 2012, 16:31	#4
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Godverdomme, dat krapuul van Sabam...nu beginnen ze toch wel echt te ver gaan.

13 maart 2012, 16:43	#6
cairn Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 september 2011 Berichten: 376	Zal niet lang duren eer Verminnen een bijdrage vraagt,voor de sound die uit je uitlaat komt.. Moest ik nu eens een scheet laten,is dat ook een compositie ?

13 maart 2012, 17:39	#7
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	http://www.sendthemyourmoney.com/ Zouden we met z'n allen moeten doen, voortaan onze SABAM rekeningen met gekopieerd geld betalen.

13 maart 2012, 17:39	#8
fantoom Banneling Geregistreerd: 7 maart 2012 Berichten: 644	Wat zou Dimitri Verhulst hiervan vinden?

13 maart 2012, 17:47	#9
E. Migrant Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2011 Berichten: 1.745	Ik heb nog een suggestie voor Sabam: taks op autoradio's. Het kan toch niet dat je zomaar het werk van artiesten t grabbel gooit aan je passagiers? Zeker in busjes die personeel vervoeren worden er auteursrechten misgelopen dat het niet mooi meer is... Dan is de dj-taks een betere vondst: draai je ergens muziek zonder "plaatjes", al was het maar één enkel nummer op een eenmalig evenement, heb je een "dj-license" nodig van per jaar € 275,16 + 6% BTW = € 291,67. http://www.sabam.be/nl/sabam/dj-licentie

13 maart 2012, 17:53	#10
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Binnekort gaan ze nog auteursrechten vragen aan klanten die in de winkel verschijnen waar men muziek afspeelt.

13 maart 2012, 18:30	#11
HRobin Minister Geregistreerd: 1 juli 2011 Berichten: 3.844	Je moet echt eens hun website bekijken en dan zie je meteen welke wirwar en uitmelkerij het is. Voor een sporthal kun je een jaartarief betalen waarbij activiteiten, waarbij muziek gespeeld wordt, gedekt zijn. Maar wanneer iemand beslist om in die sporthal een zumbales te geven (volgens mij toch ook een sportactiviteit), dan valt dit hier niet onder, maar valt dit onder het tarief "dansscholen" Om het helemaal leuk te maken, hebben ze bij sportmanifestaties nog het onderscheid tussen achtergrond- en voorgrondmuziek. De Neveneffecten had met hun BASTA meer kunnen doen.