‘Man die onze dochter doodreed, vluchtte weg na nieuw ongeval’

Universalia · 17 december 2017, 22:21

Citaat:

De man die exact twee jaar geleden de 15-jarige Saar Gevaert in Gits doodreed en vluchtte, veroorzaakte vorige maand in dronken toestand opnieuw een ongeval waarna hij onderdook voor de politie. Dat stellen de ouders van Saar zondag bij een herdenking voor hun dochter.

Dat moet gewoon een verschrikking zijn voor die mensen die hun dochter verloren hebben.

Een serieuze slag in het gezicht dan nog.

Bach · 17 december 2017, 22:42

5000 euro is zakgeld voor de ene en een financiële aderlating voor de andere. Van belang is het afschrikkingseffect en daarom dient de boete aangepast aan de financiële mogelijkheden van de dader. Als je maar zakgeld dient te betalen ga je volgende keer niet minder drinken en dus heeft de boete geen beschermend effect voor potentiële slachtoffers.

Ik hoop ook dat (al dan niet onder tafel) vrij kopen van zo'n tijdelijk rijverbod niet mogelijk is. Inkomsten voor de staat zijn hier secundair.

Bach · 17 december 2017, 22:46

De boete zou beter klinken als "3 maandinkomens" in plaats van een vaste som.

Vlad · 18 december 2017, 06:45

Zeer erg. Maar ik heb twee doodrijders gekend die niet hervallen zijn en een waardig bestaan hebben opgebouwd na een korte straf. Laten we dat ook niet vergeten voor men iedereen die op jonge leeftijd zwaar in de fout gaat alle kansen ontneemt.
De recidivisten halen de krant natuurlijk en elk slachtoffer is er één teveel. Het is een moeilijke afweging. Maar die gast die drie keer zwaar in de fout gaat (en met dodelijke gevolgen) die moeten ze wel zwaar aanpakken, die heeft het verkorven. Men moet een dader niet alle kansen ontnemen maar ook niet de slachtoffers in het gezicht slaan.

Hypochonder · 18 december 2017, 06:58

Het Belgisch gerecht werkt, zoveel is duidelijk.

Dadeemelee · 18 december 2017, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

‘Man die onze dochter doodreed, vluchtte weg na nieuw ongeval’

Dat moet gewoon een verschrikking zijn voor die mensen die hun dochter verloren hebben.

Een serieuze slag in het gezicht dan nog.

Het probleem is dat er tegen zo'n mensen weinig te doen valt: zero normbesef. Wat helpt het om hem 10 jaar rijverbod te geven als hij de gewoonte heeft om dronken, zonder rijbewijs en zonder verzekering te rijden.

In ieder geval zou hij nu effektief de bak moeten indraaien vermits hij drie jaar gekregen heeft (tenzij hij in beroep strafvermindering krijgt, wat in dit apenland nog zou kunnen ook).

Het Verzet · 18 december 2017, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is dat er tegen zo'n mensen weinig te doen valt: zero normbesef. Wat helpt het om hem 10 jaar rijverbod te geven als hij de gewoonte heeft om dronken, zonder rijbewijs en zonder verzekering te rijden.

In ieder geval zou hij nu effektief de bak moeten indraaien vermits hij drie jaar gekregen heeft (tenzij hij in beroep strafvermindering krijgt, wat in dit apenland nog zou kunnen ook).

De schoofzak · 18 december 2017, 10:42

Ik vind dat iemand die veroordeeld werd voor een dodelijk verkeersongeval met dronkenschap, en dan nog tijdens zijn rijverbod onverzekerd rond rijdt, niet goed wijs is in zijn hoofd. Een groot gevaar voor de samenleving.
Die hoort thuis in een gesloten psychiatrische instelling. Voor zeer lange tijd.

Universalia · 18 december 2017, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat iemand die veroordeeld werd voor een dodelijk verkeersongeval met dronkenschap, en dan nog tijdens zijn rijverbod onverzekerd rond rijdt, niet goed wijs is in zijn hoofd. Een groot gevaar voor de samenleving.
Die hoort thuis in een gesloten psychiatrische instelling. Voor zeer lange tijd.

Daar moet meer dan 1 hoek af zijn, inderdaad.

maddox · 18 december 2017, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat iemand die veroordeeld werd voor een dodelijk verkeersongeval met dronkenschap, en dan nog tijdens zijn rijverbod onverzekerd rond rijdt, niet goed wijs is in zijn hoofd. Een groot gevaar voor de samenleving.
Die hoort thuis in een gesloten psychiatrische instelling. Voor zeer lange tijd.

Hangt er van af welke diagnose gesteld wordt. Indien wel toerekeningsvatbaar moet die niet in een psychiatrische instelling, maar in de steenkoolmijnen.

Vlad · 18 december 2017, 19:28

Micele · 18 december 2017, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

quercus · 18 december 2017, 19:52

Tien jaar effectieve gevangenisstraf, niet reduceerbaar. En bovendien levenslang rijverbod. Dat zou het minimum horen te zijn voor de strapatsen van dergelijk wegenmonster.

maddox · 19 december 2017, 03:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tien jaar effectieve gevangenisstraf, niet reduceerbaar. En bovendien levenslang rijverbod. Dat zou het minimum horen te zijn voor de strapatsen van dergelijk wegenmonster.

En hoe stopt het niet hebben van een rijbewijs iemand met het besturen van een voertuig?

Henri1 · 19 december 2017, 06:59

Dit tart werkelijk alles.

Voor camera's bij te zetten heeft mijn tijd en geld. Voor idioten uit het verkeer te houden niet.

Hypochonder · 19 december 2017, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe stopt het niet hebben van een rijbewijs iemand met het besturen van een voertuig?

Door de straffen voor dit soort vergrijpen zwaar genoeg te maken en nog veel zwaarder voor recidive.

Geef deze lafaard om te beginnen 10 jaar. Komt hij vrij en doet hij het nog eens geef hem dan 20 jaar. Doet hij het dan op zijn bejaarde dag nog een keer dan mag hij de rest van zijn miserabele leventje achter tralies doorbrengen. Geloof me, om zo'n idioten achter tralies te houden betaal ik graag belastingen.

maddox · 19 december 2017, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Door de straffen voor dit soort vergrijpen zwaar genoeg te maken en nog veel zwaarder voor recidive.

Geef deze lafaard om te beginnen 10 jaar. Komt hij vrij en doet hij het nog eens geef hem dan 20 jaar. Doet hij het dan op zijn bejaarde dag nog een keer dan mag hij de rest van zijn miserabele leventje achter tralies doorbrengen. Geloof me, om zo'n idioten achter tralies te houden betaal ik graag belastingen.

Om zo'n idioten uit onze maatschappij te houden betaal ik graag Noord Korea om die op te slaan.

Vette Pois(s)on · 19 december 2017, 09:44

gebruiken voor nuttige medische experimenten

quercus · 19 december 2017, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe stopt het niet hebben van een rijbewijs iemand met het besturen van een voertuig?

Dat kan niets of niemand. Maar, voor het geval dat de betrokkene daar dan toch nog op betrapt wordt zie ik slechts één oplossing: desnoods twintig jaar effectief de nor indraaien. Wat kun je anders nog doen met dergelijke moedwillige voertuig-misdadigers?

Anna List · 19 december 2017, 11:18

eerste veroordeling viel pas na de recidive...

een beetje werkende justitie zou hiervan op de hoogte geweest zijn, de BE justitie uiteraard niet.

17 december 2017, 22:42	#2
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 16.852	5000 euro is zakgeld voor de ene en een financiële aderlating voor de andere. Van belang is het afschrikkingseffect en daarom dient de boete aangepast aan de financiële mogelijkheden van de dader. Als je maar zakgeld dient te betalen ga je volgende keer niet minder drinken en dus heeft de boete geen beschermend effect voor potentiële slachtoffers. Ik hoop ook dat (al dan niet onder tafel) vrij kopen van zo'n tijdelijk rijverbod niet mogelijk is. Inkomsten voor de staat zijn hier secundair. Laatst gewijzigd door Bach : 17 december 2017 om 22:43.

18 december 2017, 06:45	#4
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.823	Zeer erg. Maar ik heb twee doodrijders gekend die niet hervallen zijn en een waardig bestaan hebben opgebouwd na een korte straf. Laten we dat ook niet vergeten voor men iedereen die op jonge leeftijd zwaar in de fout gaat alle kansen ontneemt. De recidivisten halen de krant natuurlijk en elk slachtoffer is er één teveel. Het is een moeilijke afweging. Maar die gast die drie keer zwaar in de fout gaat (en met dodelijke gevolgen) die moeten ze wel zwaar aanpakken, die heeft het verkorven. Men moet een dader niet alle kansen ontnemen maar ook niet de slachtoffers in het gezicht slaan. __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot, echte diversiteit op kop. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.

18 december 2017, 10:42	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vind dat iemand die veroordeeld werd voor een dodelijk verkeersongeval met dronkenschap, en dan nog tijdens zijn rijverbod onverzekerd rond rijdt, niet goed wijs is in zijn hoofd. Een groot gevaar voor de samenleving. Die hoort thuis in een gesloten psychiatrische instelling. Voor zeer lange tijd. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 december 2017, 19:28	#11
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.823	__________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot, echte diversiteit op kop. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.

19 december 2017, 09:44	#18
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	gebruiken voor nuttige medische experimenten __________________

17 december 2017, 22:46	#3
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 16.852	De boete zou beter klinken als "3 maandinkomens" in plaats van een vaste som.

18 december 2017, 06:58	#5
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Het Belgisch gerecht werkt, zoveel is duidelijk.

18 december 2017, 19:52	#13
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.222	Tien jaar effectieve gevangenisstraf, niet reduceerbaar. En bovendien levenslang rijverbod. Dat zou het minimum horen te zijn voor de strapatsen van dergelijk wegenmonster.

19 december 2017, 06:59	#15
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Dit tart werkelijk alles. Voor camera's bij te zetten heeft mijn tijd en geld. Voor idioten uit het verkeer te houden niet.

19 december 2017, 11:18	#20
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	eerste veroordeling viel pas na de recidive... een beetje werkende justitie zou hiervan op de hoogte geweest zijn, de BE justitie uiteraard niet.