Ook recidivisten kunnen nu in principe na een derde van straf vrijkomen

Universalia · 11 juni 2018, 09:47

Ook recidivisten kunnen nu 'in principe' na een derde van straf vrijkomen.

Citaat:

Iedere gevangene maakt voortaan kans op voorwaardelijke vrijlating als hij een derde van de straf heeft uitgezeten, bericht Het Laatste Nieuws maandag. Tot nu toe gold een uitzondering voor recidivisten: zij mochten pas na twee derde voor de strafuitvoeringsrechtbank verschijnen.

Dan stel ik mij beste forumleden en lezers, als vragensteller/aangever van dienst, de vraag waarom er nog steeds en tot vervelens toe maar gevangenissen bijgebouwd worden, met dank aan de brave belastingbetalers.

Als men ze allemaal 'vrij' gaat laten, moeten er dan nog een rechtbank/rechters/advocaten/gevangenissen zijn?

Een totaal uit de lucht gegrepen regel die van het vrijlaten of schuilt er weer ergens een addertje onder het gras?

p.s.

Mensen die in de gevangenis terecht gekomen zijn dat is in 99% van de gevallen hun eigen fout.

Knuppel · 11 juni 2018, 10:17

Ik heb het gelezen. Erg. Héél erg.
En dat op een moment dat Geens net het tegenovergestelde beoogt.
Dit is Belgique ten top. Absurd tot en met.

Zipper · 11 juni 2018, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb het gelezen. Erg. Héél erg.
En dat op een moment dat Geens net het tegenovergestelde beoogt.
Dit is Belgique ten top. Absurd tot en met.

hij is meer begaan met de rechten van gedetineerden, dan met de veiligheid van de bevolking.

Zeus · 11 juni 2018, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij is meer begaan met de rechten van gedetineerden, dan met de veiligheid van de bevolking.

Als de topicstarter eerlijk was geweest, had hij het hele artikel gepost.

De nieuwe wetgeving komt er na herhaaldelijke uitspraken van het Grondwettelijk Hof dat het onderscheid tussen recidivisten en anderen een schending is van het gelijkheidsbeginsel.

Knuppel · 11 juni 2018, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als de topicstarter eerlijk was geweest, had hij het hele artikel gepost.

De nieuwe wetgeving komt er na herhaaldelijke uitspraken van het Grondwettelijk Hof dat het onderscheid tussen recidivisten en anderen een schending is van het gelijkheidsbeginsel.

Dat doet niet ter zake.
Criminelen, en zeker recidiverende criminelen, zijn niet gelijk aan hun slachtoffers, of aan eender wie die geen criminele feiten pleegt.

Zeus · 11 juni 2018, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat doet niet ter zake.
Criminelen, en zeker recidiverende criminelen, zijn niet gelijk aan hun slachtoffers, of aan eender wie die geen criminele feiten pleegt.

Is er iemand die dat beweert?

Uw commentaren worden debieler met de dag.

Xenophon · 11 juni 2018, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ook recidivisten kunnen nu 'in principe' na een derde van straf vrijkomen.

Dan stel ik mij beste forumleden en lezers, als vragensteller/aangever van dienst, de vraag waarom er nog steeds en tot vervelens toe maar gevangenissen bijgebouwd worden, met dank aan de brave belastingbetalers.

Als men ze allemaal 'vrij' gaat laten, moeten er dan nog een rechtbank/rechters/advocaten/gevangenissen zijn?

Een totaal uit de lucht gegrepen regel die van het vrijlaten of schuilt er weer ergens een addertje onder het gras?

p.s.

Mensen die in de gevangenis terecht gekomen zijn dat is in 99% van de gevallen hun eigen fout.

Recidivisten kwamen tot drie jaar al lang op 1/3 buiten.

Trouwens, veroordeeld worden in wettelijke herhaling is iets dat zelden voorvalt.

En gevangenissen bij bouwen?Je laat het klinken alsof er meerdere gebouwd zijn in de laatste tijd.
Niets is minder waar, waarom denk je dat ze zelfs moordenaars na acht maand loslaten, omdat er zoveel cellen leegstaan?

patrickve · 11 juni 2018, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ook recidivisten kunnen nu 'in principe' na een derde van straf vrijkomen.

Welja, he, als ze hun straf helemaal moeten uitzitten hebben ze geen tijd meer om nog recidivist te zijn, denk eens na !

patrickve · 11 juni 2018, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niets is minder waar, waarom denk je dat ze zelfs moordenaars na acht maand loslaten, omdat er zoveel cellen leegstaan?

Ze denken daar toch niet na he. Waarom laten ze die moordenaars niet een beetje bijklussen intern, zo komen er meer cellen leeg te staan, toch ?

Knuppel · 11 juni 2018, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Is er iemand die dat beweert?

Uw commentaren worden debieler met de dag.

Gelukkig zijn jouw bijdragen intelligenter.

Niemand hoeft dat te beweren. Lees eens na waarom ze allemaal over dezelfde kam moeten geschoren worden. Toch omdat het gelijkheidsbeginsel geschonden wordt?

Zeus · 11 juni 2018, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig zijn jouw bijdragen intelligenter.

Niemand hoeft dat te beweren. Lees eens na waarom ze allemaal over dezelfde kam moeten geschoren worden. Toch omdat het gelijkheidsbeginsel geschonden wordt?

Ja - in verhouding tot andere gedetineerden. Lees nu uw post nog eens

Citaat:

Criminelen, en zeker recidiverende criminelen, zijn niet gelijk aan hun slachtoffers, of aan eender wie die geen criminele feiten pleegt.

Knuppel · 11 juni 2018, 14:54

Wat een godgeklaagde zever!

Waarom zou het gelijkheidsbeginsel enkel tussen veroordeelde criminelen mogen gelden?

Het gaat bovendien om recidiverende criminelen. De onschuldige bevolking heeft het recht om beschermd te worden tegen crapuul van de richel. Als er dan toch gelijkheid moet zijn voor dat uitschot, dat ze dan allemaal hun volledige straf moeten uitzitten, zonder tussendoortjes buiten de bajes met het foefje dat dit is om zich opnieuw te integreren in de maatschappij. Bij de politici weten ze al eeuwen dat recidivisten blijven recidiveren. Het gros dat achter tralies terecht komt zijn altijd dezelfden.

Skobelev · 11 juni 2018, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een godgeklaagde zever!

Waarom zou het gelijkheidsbeginsel enkel tussen veroordeelde criminelen mogen gelden?

Het gaat bovendien om recidiverende criminelen. De onschuldige bevolking heeft het recht om beschermd te worden tegen crapuul van de richel. Als er dan toch gelijkheid moet zijn voor dat uitschot, dat ze dan allemaal hun volledige straf moeten uitzitten, zonder tussendoortjes buiten de bajes met het foefje dat dit is om zich opnieuw te integreren in de maatschappij. Bij de politici weten ze al eeuwen dat recidivisten blijven recidiveren. Het gros dat achter tralies terecht komt zijn altijd dezelfden.

Quote van een flik met een aantal strepen, nu bijna 15 jaar geleden:
Zorg er voor dat je u en uw gezin zelf kan beschermen want wij hebben het personeel noch de mogelijkheden voor.

Vandaag zal het er niet beter op geworden zijn.

Knuppel · 11 juni 2018, 15:18

We werden door de wapenwet inderdaad compleet machteloos gemaakt. Onze toekomstige overheersers lachen zich een breuk met zoveel naïviteit. ZIJ laten zich immers niets gelegen aan wapen-of andere wetten.

daiwa · 11 juni 2018, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als de topicstarter eerlijk was geweest, had hij het hele artikel gepost.

De nieuwe wetgeving komt er na herhaaldelijke uitspraken van het Grondwettelijk Hof dat het onderscheid tussen recidivisten en anderen een schending is van het gelijkheidsbeginsel.

Kan het Grondwettelijk hof dat toch zo begaan is met het gelijkheidsbeginsel zich niet uitspreken waarom de dochter van de koning jaarlijks 900.000 euro krijgt om te studeren en andere kinderen het moeten stellen met een beperkte studiebeurs?

Knuppel · 11 juni 2018, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kan het Grondwettelijk hof dat toch zo begaan is met het gelijkheidsbeginsel zich niet uitspreken waarom de dochter van de koning jaarlijks 900.000 euro krijgt om te studeren en andere kinderen het moeten stellen met een beperkte studiebeurs?

Die zit!

Wedden dat Zeus daar geen commentaar op zal geven?

Bobke · 11 juni 2018, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als de topicstarter eerlijk was geweest, had hij het hele artikel gepost.

De nieuwe wetgeving komt er na herhaaldelijke uitspraken van het Grondwettelijk Hof dat het onderscheid tussen recidivisten en anderen een schending is van het gelijkheidsbeginsel.

Waarom verhogen de rechters de straf van recidivisten niet met het derde van hun vorige straf ?
Dat is immers het deel dat hen kwijtgescholden is.

Bad Attila · 11 juni 2018, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom verhogen de rechters de straf van recidivisten niet met het derde van hun vorige straf ?
Dat is immers het deel dat hen kwijtgescholden is.

Omdat de rechters vandaag reeds de opgelegde straf verzwaren wanneer er sprake is van wettelijke herhaling?

het is trouwens zo dat de rechters de wettelijke herhaling moeten inroepen wanneer zij de straf wensen te verzwaren tot boven de maximaal opgelegde straf.

Bobke · 11 juni 2018, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat de rechters vandaag reeds de opgelegde straf verzwaren wanneer er sprake is van wettelijke herhaling?

het is trouwens zo dat de rechters de wettelijke herhaling moeten inroepen wanneer zij de straf wensen te verzwaren tot boven de maximaal opgelegde straf.

OK

Xenophon · 11 juni 2018, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom verhogen de rechters de straf van recidivisten niet met het derde van hun vorige straf ?
Dat is immers het deel dat hen kwijtgescholden is.

Twee derde staat nog open, voor een bepaalde termijn.

Als je terug gepakt en veroordeeld wordt in die termijn valt het deel dat open staat automatisch mee.

Dan mag je gaan aftekenen op de griffie. Altijd slecht nieuws als de griffie u oproept om langs te komen als je binnen zit.

11 juni 2018, 10:17	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik heb het gelezen. Erg. Héél erg. En dat op een moment dat Geens net het tegenovergestelde beoogt. Dit is Belgique ten top. Absurd tot en met. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 juni 2018, 14:54	#12
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat een godgeklaagde zever! Waarom zou het gelijkheidsbeginsel enkel tussen veroordeelde criminelen mogen gelden? Het gaat bovendien om recidiverende criminelen. De onschuldige bevolking heeft het recht om beschermd te worden tegen crapuul van de richel. Als er dan toch gelijkheid moet zijn voor dat uitschot, dat ze dan allemaal hun volledige straf moeten uitzitten, zonder tussendoortjes buiten de bajes met het foefje dat dit is om zich opnieuw te integreren in de maatschappij. Bij de politici weten ze al eeuwen dat recidivisten blijven recidiveren. Het gros dat achter tralies terecht komt zijn altijd dezelfden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 juni 2018, 15:18	#14
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	We werden door de wapenwet inderdaad compleet machteloos gemaakt. Onze toekomstige overheersers lachen zich een breuk met zoveel naïviteit. ZIJ laten zich immers niets gelegen aan wapen-of andere wetten. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.