Trouwen in gemeenschap van goederen

[Eurosceptic]

Even wat vragen over het volgende stukje

Erg vereenvoudigd kan men zeggen dat het wettelijk stelsel door vier basisregels geregeerd wordt:

EIGEN zijn:

alle goederen die men bezit vòòr het huwelijk.
Bijvoorbeeld: De auto van de man, zijn spaarrekening;
De bouwgrond die de man aankocht vòòr het huwelijk.
Het erfdeel dat de vrouw reeds bezit ingevolge het overlijden van haar vader vòòr het huwelijk; het kapsalon dat zij reeds uitbaat bij het aangaan van het huwelijk.
Ook eigen blijven de schulden die men vòòr het aangaan van het huwelijk reeds heeft.

EIGEN zijn:

alle goederen verworven via een nalatenschap of via een schenking.
Ook de schulden ten laste van erfenissen of schenkingen, zijn eigen schulden in het wettelijk stelsel.

GEMEENSCHAPPELIJK zijn:

alle inkomsten. Zowel beroepsinkomsten (lonen, wedden, werkloosheidsuitkeringen, ...) als inkomsten uit eigen goederen.
Voorbeelden van inkomsten uit eigen goederen zijn:

De huurgelden van een eigen woning, b.v. van de woning die geërfd werd.
De intresten van obligaties die men reeds voor het huwelijk bezat.

GEMEENSCHAPPELIJK zijn:

alle goederen waarvan niet kan bewezen worden dat ze eigen zijn van één der echtgenoten.
Alle gemeenschappelijke goederen vormen samen het gemeenschappelijk vermogen.
Hoe bewijzen de echtgenoten die gehuwd zijn onder het wettelijk stelsel welke goederen tot hun eigen vermogen behoren?
Hierboven werd gezegd dat goederen waarvan de echtgenoten niet kunnen bewijzen dat ze eigen zijn, geacht worden tot de huwelijksgemeenschap te behoren.
Wenst men iets voor zich te houden, dan moet men kunnen bewijzen dat het een eigen goed is.
Het bewijs dat iets van de man dan wel van de vrouw is, zal vooral van belang zijn bij echtscheiding.
Bij echtscheiding worden de gemeenschappelijke goederen verdeeld.
Goederen die eigen zijn aan één der echtgenoten hoeven niet verdeeld te worden. Elk der echtgenoten behoudt zijn eigen goederen.

Ook als schuldeisers van één der echtgenoten beslag komen leggen, kan het van groot belang zijn dat men kan aantonen welke goederen van de andere echtgenoot zijn.

Tenslotte is het ook van belang bij het overlijden van één der partners.
De eigen goederen van de overleden echtgenoot vererven aan zijn of haar erfgenamen.
De gemeenschappelijke goederen moeten - in principe - in gelijke helften verdeeld worden tussen de erfgenamen van de eerstgestorvene en de langstlevende echtgenoot.

Bewijsregels

Het is daarom belangrijk dat men kan bewijzen dat goederen eigen zijn.
Het zijn de bewijsregels die bepalen hoe de echtgenoten kunnen bewijzen welke goederen hen eigen zijn en welke hen beiden toebehoren.

Dus..

Mijn vriendin bezat een woning voor het huwelijk. In het stelsel van gemeenschap van goederen, wordt die woning gezien als haar eigen bezit. Komt er ooit een scheiding, dan is het van haar.

Erfdeel verworven voor het huwelijk is ook van haar. Erft ze erna en komt er een scheiding, dan niet meer?

"Eigen zijn alle goederen verworven via nalatenschap of schenking"
Ik heb geen idee of voor het huwelijk of na het huwelijk hier van toepassing is.

Mijn ouders kunnen me bijvoorbeeld een woning nalaten, maar dat zal na mijn huwelijk zijn. Als er ooit iets gebeurt, blijft dat van mij of wordt het een gemeenschappelijk goed? En als het van mij is en ik het verhuur, is dat dan een gemeenschappelijke bron van inkomsten of eigen bron van inkomsten?

Ik zou een gekregen woning ook kunnen verkopen. Geen idee of die dan gezien wordt als een gemeenschappelijk goed of eigen goed

En dan het meest belangrijke..
Stel we kopen een woning van 250 000 euro. Die voor 80% betaald is met mijn inkomen. Komt er ooit een scheiding, dan is het 50/50?

[The Paulus Experience]

Erfenissen en schenkingen zijn niet gemeenschappelijk in dit stelsel
Nooit.
Alles wat jullie verdienen wel

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Erfenissen en schenkingen zijn niet gemeenschappelijk in dit stelsel
Nooit.
Alles wat jullie verdienen wel

huuropbrengst wel, meerwaarde bij verkoop ook

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Even wat vragen over het volgende stukje



Dus..

Mijn vriendin bezat een woning voor het huwelijk. In het stelsel van gemeenschap van goederen, wordt die woning gezien als haar eigen bezit. Komt er ooit een scheiding, dan is het van haar.

Erfdeel verworven voor het huwelijk is ook van haar. Erft ze erna en komt er een scheiding, dan niet meer?

"Eigen zijn alle goederen verworven via nalatenschap of schenking"
Ik heb geen idee of voor het huwelijk of na het huwelijk hier van toepassing is.

Mijn ouders kunnen me bijvoorbeeld een woning nalaten, maar dat zal na mijn huwelijk zijn. Als er ooit iets gebeurt, blijft dat van mij of wordt het een gemeenschappelijk goed? En als het van mij is en ik het verhuur, is dat dan een gemeenschappelijke bron van inkomsten of eigen bron van inkomsten?

Ik zou een gekregen woning ook kunnen verkopen. Geen idee of die dan gezien wordt als een gemeenschappelijk goed of eigen goed

En dan het meest belangrijke..
Stel we kopen een woning van 250 000 euro. Die voor 80% betaald is met mijn inkomen. Komt er ooit een scheiding, dan is het 50/50?

Ik ben liever getrouwd met gescheiden goederen dan gescheiden met getrouwde goederen.

Ergo, mijn advies: Niet trouwen in gemeenschap van goederen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik ben liever getrouwd met gescheiden goederen dan gescheiden met getrouwde goederen.

Ergo, mijn advies: Niet trouwen in gemeenschap van goederen.

²

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik ben liever getrouwd met gescheiden goederen dan gescheiden met getrouwde goederen.
Ergo, mijn advies: Niet trouwen in gemeenschap van goederen.

Da's relatief wie met wie trouwt, he.
Stel, ik zei: stel, dat Bemmers trouwt met Tavek zijn pa.
ZIJ zal wel willen met gemeenschap van goederen, schat ik.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Da's relatief wie met wie trouwt, he.
Stel, ik zei: stel, dat Bemmers trouwt met Tavek zijn pa.
ZIJ zal wel willen met gemeenschap van goederen, schat ik.

exact wat we bedoelen.

[De schoofzak]

Huwelijkspartners die beiden uit een zelfde "klasse (van bezit enz.)" komen, bijvoorbeeld als ze beiden nougabollen bezitten, hebben het gemakkelijk.

[Hoomer]

Gemmeenschap van goederen, zwijg me ervan zelfs mijn zwart geld moest ze hebben en dat heeft me geld gekost dat kan ik u wel vertellen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Gemeenschap van goederen, zwijg me ervan zelfs mijn zwart geld moest ze hebben en dat heeft me geld gekost dat kan ik u wel vertellen.

Vertel het dan aub ook. Ik hoor altijd graag ervaringen van mensen ipv wat er theoretisch op internet te vinden is. Ik ken een gepensioneerde die vlak voor zijn gouden bruiloft uit het huis is gezet en nu kan huren.

In mijn geval gaat het om een internationale relatie dus de Belgische fiscus zal nooit gemeenschappelijke goederen buiten onze landsgrenzen kunnen onderzoeken. De mijne in BE zou hij zo weten te vinden.

Ik weet niet hoe het eraan toe zal gaan, maar als mijn vriendin in gemeenschap van goederen wil trouwen zullen we ook elk 50% neertellen voor de goederen die we delen. Ik ga echt niet 80% van het huis betalen en 50% van de waarde afstaan als er iets gebeurt

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

In mijn geval gaat het om een internationale relatie dus de Belgische fiscus zal nooit gemeenschappelijke goederen buiten onze landsgrenzen kunnen onderzoeken.

Waarom zou de fiscus dat niet kunnen ?

Ik vermoed dat je niet met een Kaaimanse trouwt, niet ?

[Steben]

Wie zaagt dat zijn vrouw niet aan zijn geld mag zitten, heeft wel een heel nutteloze vrouw gekozen. Mijn vrouw mag aan alles zitten. Ze geeft in brede zin sowieso meer dan ze krijgt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Huwelijkspartners die beiden uit een zelfde "klasse (van bezit enz.)" komen, bijvoorbeeld als ze beiden nougabollen bezitten, hebben het gemakkelijk.

Moeten ze ook nog dezelfde looks hebben en het is helemaal gemakkelijk.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Moeten ze ook nog dezelfde looks hebben en het is helemaal gemakkelijk.

vaak is dat zo

[Gipsy]

Ik ben getrouwd in volledige scheiding van goederen, dat is het verstandigste. Anders trouw je niet.

[Steben]

Ik ben een andere mening toegedaan: trouw dan niet.
Ik heb 17 jaar gewacht.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wie zaagt dat zijn vrouw niet aan zijn geld mag zitten, heeft wel een heel nutteloze vrouw gekozen. Mijn vrouw mag aan alles zitten. Ze geeft in brede zin sowieso meer dan ze krijgt.

Ah. Geen schminkdoos? Jammer. Die zijn even nuttig als grof vuil...

[Mambo]

Scheiding van goederen of huwelijkscontract doe omwille dat de eene partner de andere niet vol schulden steekt.
Bv als de éen zelfstandige of zo wil worden.
Of reeds schulden had.
Of schulden verwacht...kan ook.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik ben een andere mening toegedaan: trouw dan niet.
Ik heb 17 jaar gewacht.

17 is sowieso te jong om te trouwen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Scheiding van goederen of huwelijkscontract doe omwille dat de eene partner de andere niet vol schulden steekt.
Bv als de éen zelfstandige of zo wil worden.
Of reeds schulden had.
Of schulden verwacht...kan ook.

²
Doe dat toch meteen. Als je samen blijft maakt toch niet uit. En als een vd partners ooit zelfstandig zou willen worden, moet je niet nog eens langs de notaris.