hoofddoekenverbod in GO is legitiem volgens hof van beroep

Pandareus · 24 december 2019, 17:14

Citaat:

Het Antwerpse hof van beroep beslist dat het verbod op het dragen van een hoofddoek in twee scholen in Maasmechelen gerechtvaardigd is.

Het hof van beroep te Antwerpen meent dat ‘open pluralisme’, waarbij een verbod enkel kan in die scholen waar er problemen (dreigen te) ontstaan, niet verzoenbaar is met de uitdagingen van een toenemende religieuze diversiteit in de samenleving. Het is volgens het hof noodzakelijk dat een verbod in alle scholen van het Gemeenschapsonderwijs kan worden ingevoerd om neutraliteit te waarborgen. Ouders en leerlingen moeten zich daarom volgens het hof terughoudend opstellen.

bron : https://www.standaard.be/cnt/dmf20191224_04781317

Belangrijk in het arrest is de brede toepassing : "...alle scholen van het GO kan worden ingevoerd..."

Knuppel · 24 december 2019, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : https://www.standaard.be/cnt/dmf20191224_04781317

Belangrijk in het arrest is de brede toepassing : "...alle scholen van het GO kan worden ingevoerd..."

De mestkevers zullen content zijn.

omaplop · 24 december 2019, 18:40

Het wordt tijd dat die rechtszaken afgewezen worden.

Guinevere · 24 december 2019, 23:00

Hoofddoekverboden zijn nog steeds een rem op de emancipatie van moslimvrouwen.
Maar... waarschijnlijk is die ook niet echt hard nodig met het oog op hun latere bezigheid, vnl huisvrouw en moeder.

Svennies · 24 december 2019, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoofddoekverboden zijn nog steeds een rem op de emancipatie van moslimvrouwen.

Wel rem....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar... waarschijnlijk is die ook niet echt hard nodig met het oog op hun latere bezigheid, vnl huisvrouw en moeder.

Niet rem...

De gesluierden weten het zelf niet meer....

Hun ventjes zullen hun wel verplicht binnen houden...

Daaaag emanicipatie...

XenApp · 24 december 2019, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : https://www.standaard.be/cnt/dmf20191224_04781317

Belangrijk in het arrest is de brede toepassing : "...alle scholen van het GO kan worden ingevoerd..."

Nice try but no cigar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belangrijk in het arrest is de brede toepassing : "...alle scholen van het GO kan worden ingevoerd..."

Zeus · 25 december 2019, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : https://www.standaard.be/cnt/dmf20191224_04781317

Belangrijk in het arrest is de brede toepassing : "...alle scholen van het GO kan worden ingevoerd..."

Een schoolvoorbeeld van rechterlijk activisme (naar Antwerpse gewoonte)

Rechtspraak heeft in België geen precedentwaarde, laat staan een algemene draagwijdte.

Knuppel · 25 december 2019, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een schoolvoorbeeld van rechterlijk activisme (naar Antwerpse gewoonte)

Rechtspraak heeft in België geen precedentwaarde, laat staan een algemene draagwijdte.

Dat heb je goed gezegd.

Pandareus · 25 december 2019, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een schoolvoorbeeld van rechterlijk activisme (naar Antwerpse gewoonte)

Rechtspraak heeft in België geen precedentwaarde, laat staan een algemene draagwijdte.

Het belang van die erg brede toepassing is dat zij het GO sterkt in haar standpunt en het voor de softies moeilijk zal maken om hen te overtuigen om het verbod af te zwakken.

quercus · 25 december 2019, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoofddoekverboden zijn nog steeds een rem op de emancipatie van moslimvrouwen.
Maar... waarschijnlijk is die ook niet echt hard nodig met het oog op hun latere bezigheid, vnl huisvrouw en moeder.

Ha zo... dus moslimvrouwen “emanciperen” door het dragen van een hoofddoek.
Wellicht emanciperen ze nog meer door het dragen van de boerka...

No Apologies · 25 december 2019, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een schoolvoorbeeld van rechterlijk activisme (naar Antwerpse gewoonte)

Rechtspraak heeft in België geen precedentwaarde, laat staan een algemene draagwijdte.

Laat ons blij zijn dat er toch nog rechters zijn met gezond verstand. Ze zouden er in Brussel ook enkele kunnen gebruiken.

Guinevere · 25 december 2019, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo... dus moslimvrouwen “emanciperen” door het dragen van een hoofddoek.
Wellicht emanciperen ze nog meer door het dragen van de boerka...

Op school is een hoofddoekenverbod niet zo erg. Wel persoonlijk voor de meisjes die zich dan niet aanvaard of beknot in hun identiteit voelen.
Maar voor volwassen vrouwen die ermee te maken krijgen is zo'n verbod veel erger. Er zijn steeds meer vrouwen die altijd een hoofddoek dragen. Het is een realiteit dat ze er dan maar voor kiezen om niet te werken, al te actief buitenshuis te zijn, etc.

Dadeemelee · 25 december 2019, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Op school is een hoofddoekenverbod niet zo erg. Wel persoonlijk voor de meisjes die zich dan niet aanvaard of beknot in hun identiteit voelen.
Maar voor volwassen vrouwen die ermee te maken krijgen is zo'n verbod veel erger. Er zijn steeds meer vrouwen die altijd een hoofddoek dragen. Het is een realiteit dat ze er dan maar voor kiezen om niet te werken, al te actief buitenshuis te zijn, etc.

Het is vrij simpel: in de privésfeer doe je als volwassene wat je wil. En zolang je niet in een gezagsfunctie met burgers bent ook.

Maar minderjarigen horen vrij van religieuze indoctrinatie te zijn in hun gesubsidieerde opvoeding.

Eigenlijk ook in hun niet gesubsidieerde opvoeding, maar dat is een ander onderwerp.

Garry · 26 december 2019, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Op school is een hoofddoekenverbod niet zo erg. Wel persoonlijk voor de meisjes die zich dan niet aanvaard of beknot in hun identiteit voelen.
Maar voor volwassen vrouwen die ermee te maken krijgen is zo'n verbod veel erger. Er zijn steeds meer vrouwen die altijd een hoofddoek dragen. Het is een realiteit dat ze er dan maar voor kiezen om niet te werken, al te actief buitenshuis te zijn, etc.

Als ze het niet kunnen aanvaarden kunnen ze wellicht beter er voor kiezen om naar een moslimland te verhuizen waar ze ongehinderd in een boerka kunnen rond kuieren. Niemand die hun dit verhinderen zal.

daiwa · 26 december 2019, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar voor volwassen vrouwen die ermee te maken krijgen is zo'n verbod veel erger. Er zijn steeds meer vrouwen die altijd een hoofddoek dragen. Het is een realiteit dat ze er dan maar voor kiezen om niet te werken, al te actief buitenshuis te zijn, etc.

Dat is dan hun eigen keuze als ze zich niet kunnen neerleggen bij het feit dat een werkgever een dres-code oplegt.

daiwa · 26 december 2019, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als ze het niet kunnen aanvaarden kunnen ze wellicht beter er voor kiezen om naar een moslimland te verhuizen waar ze ongehinderd in een boerka kunnen rond kuieren. Niemand die hun dit verhinderen zal.

Inderdaad, vrije keuze.

Knuppel · 26 december 2019, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Op school is een hoofddoekenverbod niet zo erg. Wel persoonlijk voor de meisjes die zich dan niet aanvaard of beknot in hun identiteit voelen.

Je bedoelt dat die meisjes zich mét een kopvod wél aanvaard voelen in hun identiteit? Staat of valt de identiteit van moslimvrouwen met het wel of niet verstoppen van hun haar? Bestaat hun identiteit dan uit niets anders dan een islamitische kopvod?

Citaat:

Maar voor volwassen vrouwen die ermee te maken krijgen is zo'n verbod veel erger. Er zijn steeds meer vrouwen die altijd een hoofddoek dragen. Het is een realiteit dat ze er dan maar voor kiezen om niet te werken, al te actief buitenshuis te zijn, etc.

Spreek je uit persoonlijke ervaring of sla je er met de kopvod naar?
Zou het intelligente vrouwen niet eerder een bevrijdend gevoel geven dat hen hier geen "identiteit" wordt opgedrongen zoals in het land waaruit ze gingen lopen?

TheFourHorsemen · 26 december 2019, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een schoolvoorbeeld van rechterlijk activisme (naar Antwerpse gewoonte)

Rechtspraak heeft in België geen precedentwaarde, laat staan een algemene draagwijdte.

In theorie niet, in de praktijk toch wel een beetje hoor.

TheFourHorsemen · 26 december 2019, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Op school is een hoofddoekenverbod niet zo erg. Wel persoonlijk voor de meisjes die zich dan niet aanvaard of beknot in hun identiteit voelen.
Maar voor volwassen vrouwen die ermee te maken krijgen is zo'n verbod veel erger. Er zijn steeds meer vrouwen die altijd een hoofddoek dragen. Het is een realiteit dat ze er dan maar voor kiezen om niet te werken, al te actief buitenshuis te zijn, etc.

Jongeren die zich beknopt voelen in hun identiteit omdat ze op school geen t-shirts mogen dragen met politieke slogans, heeft u daar evenveel begrip voor?

Universalia · 26 december 2019, 09:54

Hoofddoeken: wat zeggen de teksten ?

Waren er al heen moslimlanden waar de vrouwen zelf kozen om het hoofddeksel niet meer te dragen?

Val ik in herhaling bij de hele hoofddeksel saga dat iemand die op school binnenloopt met een baseball petje met een Swastika (of één of ander teken) op dan ook maar moet toegelaten worden?

Stel dat die leerling(e) een opmerking krijgt van een leraar/lerares en die zegt: Ja maar u moet dat begrijpen, ik ben volgeling van het hindoeïsme/jaïnisme/boeddhisme want het teken staat voor: levenskracht, geluk of heiligheid.

Wat ga je dan doen als leerkracht?

De eenvoudigste oplossing is gewoon niets meer toelaten van tekens die verkeerd zouden kunnen begrepen worden of die anderen willen meedelen zo van: Wij zijn zo en niet anders!!!!!

Uniformscholekes, problem solved?

Schooluniform biedt veel voordelen

24 december 2019, 18:40	#3
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Het wordt tijd dat die rechtszaken afgewezen worden. Laatst gewijzigd door omaplop : 24 december 2019 om 18:42.

26 december 2019, 09:54	#20
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.661	Hoofddoeken: wat zeggen de teksten ? Waren er al heen moslimlanden waar de vrouwen zelf kozen om het hoofddeksel niet meer te dragen? Val ik in herhaling bij de hele hoofddeksel saga dat iemand die op school binnenloopt met een baseball petje met een Swastika (of één of ander teken) op dan ook maar moet toegelaten worden? Stel dat die leerling(e) een opmerking krijgt van een leraar/lerares en die zegt: Ja maar u moet dat begrijpen, ik ben volgeling van het hindoeïsme/jaïnisme/boeddhisme want het teken staat voor: levenskracht, geluk of heiligheid. Wat ga je dan doen als leerkracht? De eenvoudigste oplossing is gewoon niets meer toelaten van tekens die verkeerd zouden kunnen begrepen worden of die anderen willen meedelen zo van: Wij zijn zo en niet anders!!!!! Uniformscholekes, problem solved? Schooluniform biedt veel voordelen __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

24 december 2019, 23:00	#4
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Hoofddoekverboden zijn nog steeds een rem op de emancipatie van moslimvrouwen. Maar... waarschijnlijk is die ook niet echt hard nodig met het oog op hun latere bezigheid, vnl huisvrouw en moeder.