Geen 100 maar toch enkele ideeën van Lachaert.

De schoofzak · 3 maart 2020, 11:49

Er zijn er interessante bij, en minder interessante.

Benieuwd of er andere reacties gaan komen van de top of sub-top van de blauwsels.

Benieuwd of de Franstaligen gaan smaken dat de gemeenschappen/gewesten meer of alle bevoegdheden van de centen gaan krijgen ...

Benieuwd of groene Vivaldisten de kernuitstap gaan smaken ...

Titel: De wereld volgens Open Vld als Lachaert voorzitter wordt: geen kernuitstap en regio’s die beslissen over alle centen

https://www.hln.be/de-krant/de-werel...nten~a5ec0a63/

Citaat:

Een kernuitstap in 2025? Niet haalbaar. Een federale kieskring? Kunstmatig. Een formatie laten aanslepen? Voorzie een stok achter de deur. Een staatshervorming? Geef regio’s meer fiscale autonomie. Als Egbert Lachaert op ten laatste 31 maart de volgende voorzitter van Open Vld wordt, belooft hij geen heilig huisje uit de weg te gaan.
Geen kernuitstap in 2025

De wet op de kernuitstap dicteert dat onze kerncentrales binnen vijf jaar sluiten. Tot nog toe hield Open Vld mordicus aan die deadline vast, maar kandidaat-voorzitter Egbert Lachaert komt daarop terug. “In de vorige legislatuur sloot de regering een energiepact dat een omslag voorzag naar hernieuwbare energie, meer import van stroom en investeringen in gascentrales. Maar door de val van de regering en de lange periode in lopende zaken is er véél tijd verloren gegaan. Ons land is er gewoon niet klaar voor”, zegt hij. “Als we alle kerncentrales binnen vijf jaar sluiten, komt de stroomvoorziening in het gedrang en dreigt de stroomfactuur te ontsporen.” Hoe ziet hij dat concreet? “Van de zeven reactoren moeten de drie oudste reactoren Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 sowieso dicht. De twee ‘scheurtjesreactoren’ Tihange 2 en Doel 3 zal geen enkele politicus langer willen openhouden. Maar de jongste reactoren, Doel 4 en Tihange 3, kunnen we goed gebruiken als de vijf andere in 2025 sluiten.” Lachaert zal steun vinden bij N-VA, die al langer twijfels heeft bij de geplande kernuitstap.
Kleinere kieskringen

De federale kieskring is één van de 100 ideeën die voorzitter Gwendolyn Rutten onlangs loste. Ook Alexander De Croo en Patrick Dewael afficheerden zich ooit als voorstander. Bij zo’n Belgische, unitaire kieskring kan een bepaald aantal parlementsleden zich in het hele land verkiesbaar stellen. Een Vlaming kan dan op een Waal stemmen, een Waal op een Vlaming. Believers geloven dat het politici kan doen ijveren voor elke burger van het land. Maar Egbert Lachaert is een koele minnaar. “Er zijn geen nationale partijen meer en hen verplichten om lijstverbindingen aan te gaan, lijkt mij kunstmatig en staat ver van de huidige realiteit.” De Oost-Vlaming pleit zelfs voor kleinere kieskringen. Vandaag kiezen we in Vlaanderen per provincie, Lachaert wil dat per arrondissement organiseren - zoals bij de Waalse verkiezingen. “Bij grotere kieskringen gaan partijen vaak op zoek naar bekende namen omdat iemand die zich vanuit de basis opwerkt minder snel rendeert.” Ook CD&V-voorzitter Joachim Coens brak daar al een lans voor.
Fiscale autonomie voor de regio’s

Politici aan de linker- en de rechterzijde beseffen: het land draait vierkant. Bevoegdheden zitten versnipperd over de verschillende niveau’s en de beperkte samenwerking leidt tot besluiteloosheid. De liberalen zien heil in een efficiëntie-oefening. Egbert Lachaert grijpt daarvoor naar grondwetsartikel 35 dat ooit duidelijk moest aflijnen wat federale materie was, maar dat gebeurde nooit. Lachaert wil daar nu werk van maken. Hij wil onder meer de sociale zekerheid, defensie, justitie, veiligheid, buitenlandse zaken en volksgezondheid in federale handen brengen. Economie, arbeidsrecht en fiscaliteit kunnen volledig regionale materie worden. Opvallend: de regio’s krijgen de volledige verantwoordelijkheid over inkomsten en uitgaven. “Zij moeten samenwerken om het federale niveau de nodige middelen te voorzien. Op die manier komt ons land tot een soort samenwerkingsfederalisme.” Zit het strop en komen de regio’s er niet uit? Dan wordt de federale regering scheidsrechter en kan ze de knoop doorhakken.
Geen regering? Straf politici

De federale regeringsvorming zit in een complete impasse en niets in ons systeem houdt tegen dat we zo nog maanden - zelfs jaren - voortstrompelen. Als er na zes maanden geen regering is, pleit Lachaert voor een afspiegelingsregering. De Waalse en Vlaamse regeringspartijen moeten dan samen besturen en een begroting bij Europa indienen. Elke partij levert één minister en ook de Brusselse regering mag één excellentie uitsturen. Als de federale regering geen begroting indient, wil Lachaert de dotaties aan de gewesten, gemeenschappen en ook de weddes van alle politici met 20% verminderen.
Ook dit nog

Schaf wetten af. Wetten moeten een vervaldatum hebben, waardoor evaluatie en eventuele actualisatie wordt verplicht.

Overheid moet op dieet en moet ons 5 procent minder geld kosten.

Geef voorrang aan vergunningen voor de bouw van cruciale infrastructuur, zoals een gevangenis en de luchthaven. Zo zet je geen rem op economische activiteit.

Laat iedere burger op zijn of haar belastingbrief een religie of overtuiging aankruisen waar hij een percentage van zijn belastinggeld aan wil besteden.

Sneaky · 3 maart 2020, 11:52

Op zich kan ik me er veel meer in vinden dan wat Rutten allemaal vertelt...

Tavek · 3 maart 2020, 11:53

Je vergeet 1 zinnetje te citeren dat zeer belangrijk is.

En non-paseran is voor de NVA waardoor fiscaliteit overhevelen naar de gewesten nooit gebeurt.

Lachaert stelt dat de federale overheid de knoop moet doorhakken indien de gewesten er niet uit komen onderling. Dan gaan we naar een Duits of Amerikaans systeem waar de federale overheid primeert boven de staten. Dat is nu in Belgie niet het geval: de deelstaten zijn evenwaardig aan de federale staat.

Blue Sky · 3 maart 2020, 12:32

Goede, competente kandidaat. Doch hij dient het evenwel op te nemen tegen Somers, Rutten, De Gucht, Verhofstadt, ... die bepalend zijn binnen de partij en liever een linkse koers willen varen en wellicht liever de Tommelein als voorzitter zien omwille van die reden.

De schoofzak · 3 maart 2020, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Goede, competente kandidaat. Doch hij dient het evenwel op te nemen tegen Somers, Rutten, De Gucht, Verhofstadt, ... die bepalend zijn binnen de partij en liever een linkse koers willen varen en wellicht liever de Tommelein als voorzitter zien omwille van die reden.

Het zijn wel de leden die elk een stem kunnen uitbrengen om hun nieuwe voorzitter te kiezen.
Schoofken wacht af. Rustig.

Sneaky · 3 maart 2020, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Goede, competente kandidaat. Doch hij dient het evenwel op te nemen tegen Somers, Rutten, De Gucht, Verhofstadt, ... die bepalend zijn binnen de partij en liever een linkse koers willen varen en wellicht liever de Tommelein als voorzitter zien omwille van die reden.

Misschien is het wel beter dat ze een linkse kandidaad selecteren. Kwestie van het rechtse landschap niet te veel te verdelen.

De schoofzak · 3 maart 2020, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Op zich kan ik me er veel meer in vinden dan wat Rutten allemaal vertelt...

Ik vermoed dat hij zich nog erg inhoudt, gewoonweg om Rutten en co niet te blameren voor de rest van politiek Vlaanderen.
(daar heeft hij natuurlijk gelijk in. On ne crache pas dans la soupe.)

Pandareus · 3 maart 2020, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Misschien is het wel beter dat ze een linkse kandidaad selecteren. Kwestie van het rechtse landschap niet te veel te verdelen.

Tommelein is helemaal geen linkse kandidaat. Hij is opportunist tot in de kist. Een windvaan die enkel naar zijn eigen belangen kijkt.

Sneaky · 3 maart 2020, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tommelein is helemaal geen linkse kandidaat. Hij is opportunist tot in de kist. Een windvaan die enkel naar zijn eigen belangen kijkt.

Klopt wel, maar in de praktijk gaan de oude krokodillen dan nog steeds de plak zwaaien en blijft de VLD links hangen.

Sneaky · 3 maart 2020, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed dat hij zich nog erg inhoudt, gewoonweg om Rutten en co niet te blameren voor de rest van politiek Vlaanderen.
(daar heeft hij natuurlijk gelijk in. On ne crache pas dans la soupe.)

Ik denk niet dat hij zich iets aantrekt van Rutten en co. Het lijkt me dat hij eerder een zo breed mogelijk publiek wil aanspreken en zichzelf daarom niet te extreem positioneert.

Boduo · 3 maart 2020, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk niet dat hij zich iets aantrekt van Rutten en co. Het lijkt me dat hij eerder een zo breed mogelijk publiek wil aanspreken en zichzelf daarom niet te extreem positioneert.

2 !

reservespeler · 3 maart 2020, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zijn wel de leden die elk een stem kunnen uitbrengen om hun nieuwe voorzitter te kiezen.
Schoofken wacht af. Rustig.

En in het najaar hebben we onze eigen verkiezingen., nieuwe voorzitter, nieuwe samenstelling AB en partijraad.

Dadeemelee · 3 maart 2020, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn er interessante bij, en minder interessante.

Benieuwd of er andere reacties gaan komen van de top of sub-top van de blauwsels.

Benieuwd of de Franstaligen gaan smaken dat de gemeenschappen/gewesten meer of alle bevoegdheden van de centen gaan krijgen ...

Benieuwd of groene Vivaldisten de kernuitstap gaan smaken ...

Titel: De wereld volgens Open Vld als Lachaert voorzitter wordt: geen kernuitstap en regio’s die beslissen over alle centen

https://www.hln.be/de-krant/de-werel...nten~a5ec0a63/

Eerste twee punten (rest niet gelezen, het is nogal lang...):

Kernuitstap in 2025 is inderdaad niet haalbaar, er is te lang getreuzeld.

Federale kieskring: volmondig akkoord.

Dadeemelee · 3 maart 2020, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En in het najaar hebben we onze eigen verkiezingen., nieuwe voorzitter, nieuwe samenstelling AB en partijraad.

Wat lees ik nu? Gaat Bart abdiceren? Of is het maar een grapje zoals die ‘Ik wordt Minister President van Vlaanderen’.?

Dadeemelee · 3 maart 2020, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je vergeet 1 zinnetje te citeren dat zeer belangrijk is.

En non-paseran is voor de NVA waardoor fiscaliteit overhevelen naar de gewesten nooit gebeurt.

Lachaert stelt dat de federale overheid de knoop moet doorhakken indien de gewesten er niet uit komen onderling. Dan gaan we naar een Duits of Amerikaans systeem waar de federale overheid primeert boven de staten. Dat is nu in Belgie niet het geval: de deelstaten zijn evenwaardig aan de federale staat.

Uiteraard gaat er iemand de knopen moeten doorhakken.

En in zijn voorstel is dat de federale regering. Dat is een zeer instabiele regeling. Met elke nieuwe regering kan alles dan op zijn kop gezet worden.

Rahowa · 3 maart 2020, 19:38

Dit leest bijna als het NV-A programma,Lachaert is een confederalist pur sang.Als ze de kaloten meekrijgen kunnen ze artikel 35 vanaf april uitproberen.

DucDEnghien · 3 maart 2020, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dit leest bijna als het NV-A programma,Lachaert is een confederalist pur sang.Als ze de kaloten meekrijgen kunnen ze artikel 35 vanaf april uitproberen.

Ik zou zijn programma nog eens herlezen. Met de nodige attentie.

Boduo · 3 maart 2020, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dit leest bijna als het NV-A programma,Lachaert is een confederalist pur sang.Als ze de kaloten meekrijgen kunnen ze artikel 35 vanaf april uitproberen.

2 !

Dadeemelee · 3 maart 2020, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik zou zijn programma nog eens herlezen. Met de nodige attentie.

Wat vraagt ge nu?

DucDEnghien · 3 maart 2020, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat vraagt ge nu?

Altijd het onmogelijke.

3 maart 2020, 11:52	#2
Sneaky Minister-President Geregistreerd: 3 april 2015 Berichten: 5.182	Op zich kan ik me er veel meer in vinden dan wat Rutten allemaal vertelt... __________________ Elon Musk - “Wokeness gives people a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.”

3 maart 2020, 12:32	#4
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Goede, competente kandidaat. Doch hij dient het evenwel op te nemen tegen Somers, Rutten, De Gucht, Verhofstadt, ... die bepalend zijn binnen de partij en liever een linkse koers willen varen en wellicht liever de Tommelein als voorzitter zien omwille van die reden. __________________ Ignorance is bliss

3 maart 2020, 19:38	#16
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	Dit leest bijna als het NV-A programma,Lachaert is een confederalist pur sang.Als ze de kaloten meekrijgen kunnen ze artikel 35 vanaf april uitproberen. __________________ Economisch vluchteling afkomstig van de Rodenbachstede,binnenkort het Cyriel Verschaeve-dorp.

3 maart 2020, 11:53	#3
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Je vergeet 1 zinnetje te citeren dat zeer belangrijk is. En non-paseran is voor de NVA waardoor fiscaliteit overhevelen naar de gewesten nooit gebeurt. Lachaert stelt dat de federale overheid de knoop moet doorhakken indien de gewesten er niet uit komen onderling. Dan gaan we naar een Duits of Amerikaans systeem waar de federale overheid primeert boven de staten. Dat is nu in Belgie niet het geval: de deelstaten zijn evenwaardig aan de federale staat.