De mooie taal van onze gemeenschap

De schoofzak · 18 november 2009, 23:19

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091118_004

bedoelde tekst in de kwoot, bedoeld woord rood geverfd.

Citaat:

In september wouden de acht jonge mannen, allemaal familie van elkaar, van Papoea Nieuw-Guinea naar het verderop gelegen eiland Lihir varen.

Ik veronderstel dat taalpuristen gruwelen van dat woord.
Diezelfde gasten die een vieze smaak in de mond krijgen soms, en dan eens moeten uitbraken dat simpele mensen zich bedienen van 'verkavelingsVlaams'.

Dat we dit nu mogen ontmoeten in "de standaard" .... schoon hé.

Pieter B · 19 november 2009, 00:11

Geschreven ziet het er niet uit maar ik gebruik dit woord bijna dagelijks vrees ik.

Heftruck · 19 november 2009, 00:18

Ze durven nogal.

Jan van den Berghe · 19 november 2009, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091118_004

bedoelde tekst in de kwoot, bedoeld woord rood geverfd.

Ik veronderstel dat taalpuristen gruwelen van dat woord.
Diezelfde gasten die een vieze smaak in de mond krijgen soms, en dan eens moeten uitbraken dat simpele mensen zich bedienen van 'verkavelingsVlaams'.

Dat we dit nu mogen ontmoeten in "de standaard" .... schoon hé.

"Wouden" is goed AN.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/919/

Pølle · 19 november 2009, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Wouden" is goed AN.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/919/

Hah. Ik was zelf al op die pagina gaan zien. Maar je bent een beetje blind, vrees ik:

Citaat:

De enkelvoudsvorm wou wordt minder in de schrijftaal gebruikt; de meervoudsvorm wou(d)en is geheel beperkt tot de spreektaal.

Herr Flick · 19 november 2009, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091118_004

bedoelde tekst in de kwoot, bedoeld woord rood geverfd.

Ik veronderstel dat taalpuristen gruwelen van dat woord.
Diezelfde gasten die een vieze smaak in de mond krijgen soms, en dan eens moeten uitbraken dat simpele mensen zich bedienen van 'verkavelingsVlaams'.

Dat we dit nu mogen ontmoeten in "de standaard" .... schoon hé.

Heel schoon ! da we onder mekaar al nekeer dialect klappen is normaal (da hoort er nu eenmaal bij. ) Maar in een "kwaliteits"krant als de Standaard...

Pas op tegenwoordig is het op VTM en VRT ook echt erg aan het worden, Piet Huysentruit die maar niet schijnt te snappen wanneer hij dit of dat moet gebruiken bvb.

Ge ziet dat de invloed van Jesuieten en andere college broeders drastisch aan het afnemen is in het dagelijks woordgebruik en de algemen normen en waarden, etc...

lombas · 19 november 2009, 08:35

De taal van onze gemeenschap zou ik nu niet echt mooi noemen. Betrekkelijk wat mensen zeggen namelijk weinig. En dat is maar best ook, want het alternatief is "Oe, dat vindt ge wel lekker he" of "Help 's" of "Ja, ja".

Erg bedroevend allemaal hoor. Daar hebt ge dan Latijn-Griekse voor gedaan.

Den Duisteren Duikboot · 19 november 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Pas op tegenwoordig is het op VTM en VRT ook echt erg aan het worden, Piet Huysentruit die maar niet schijnt te snappen wanneer hij dit of dat moet gebruiken bvb.

Op zich is het gebruik van "die" of "dat" - want ik neem aan dat je daar op doelt - zoals in "de jongen die", "het meisje dat", ook wel een nutteloos onderscheid. Het idee om te evolueren naar één vast betrekkelijk voornaamwoord lijkt me dus niet zo gek. Maar zolang de regel bestaat, moet hij ook wel nageleefd worden natuurlijk.

P.S. Piet Huysentruyt is nu ook wel een extreem geval, hé. Die mens koketteert gewoon met zijn taaltje van bieten en klompen.

vlijmscherp · 19 november 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Op zich is het gebruik van "die" of "dat" - want ik neem aan dat je daar op doelt - zoals in "de jongen die", "het meisje dat", ook wel een nutteloos onderscheid. Het idee om te evolueren naar één vast betrekkelijk voornaamwoord lijkt me dus niet zo gek. Maar zolang de regel bestaat, moet hij ook wel nageleefd worden natuurlijk.

P.S. Piet Huysentruyt is nu ook wel een extreem geval, hé. Die mens koketteert gewoon met zijn taaltje van bieten en klompen.

dat is een deel van zijn imago.

Hoomer · 19 november 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091118_004

bedoelde tekst in de kwoot, bedoeld woord rood geverfd.

Ik veronderstel dat taalpuristen gruwelen van dat woord.
Diezelfde gasten die een vieze smaak in de mond krijgen soms, en dan eens moeten uitbraken dat simpele mensen zich bedienen van 'verkavelingsVlaams'.

Dat we dit nu mogen ontmoeten in "de standaard" .... schoon hé.

Als wij wouden, wij wilden moet zijn, is dan wij zouden ook wij zulden?

Den Duisteren Duikboot · 19 november 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Als wij wouden, wij wilden moet zijn, is dan wij zouden ook wij zulden?

Dat zoude nog eens wat zijn.

Hoomer · 19 november 2009, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat zoude nog eens wat zijn.

lol

metten · 19 november 2009, 12:15

"Wouden" als verleden tijd van "willen" is correct Nederlands.
Woordenlijst Nederlandse taal bladzijde 1007, oplage 2007.

http://woordenlijst.org/zoek/?q=willen&w=w

Herr Flick · 19 november 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Op zich is het gebruik van "die" of "dat" - want ik neem aan dat je daar op doelt - zoals in "de jongen die", "het meisje dat", ook wel een nutteloos onderscheid. Het idee om te evolueren naar één vast betrekkelijk voornaamwoord lijkt me dus niet zo gek. Maar zolang de regel bestaat, moet hij ook wel nageleefd worden natuurlijk.

P.S. Piet Huysentruyt is nu ook wel een extreem geval, hé. Die mens koketteert gewoon met zijn taaltje van bieten en klompen.

Allee dat hoort ge nu toch zelf als ge daar verkeerd zijt, da klinkt toch niet ?

De schoofzak · 19 november 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heel schoon ! da we onder mekaar al nekeer dialect klappen is normaal (da hoort er nu eenmaal bij. ) Maar in een "kwaliteits"krant als de Standaard...

Pas op tegenwoordig is het op VTM en VRT ook echt erg aan het worden, Piet Huysentruit die maar niet schijnt te snappen wanneer hij dit of dat moet gebruiken bvb.

Ge ziet dat de invloed van Jesuieten en andere college broeders drastisch aan het afnemen is in het dagelijks woordgebruik en de algemen normen en waarden, etc...

Zijt gij die man die in een restaurant eerst gaat tsjekken of de kok zich wel fatsoenlijk kan uitdrukken ?

Scarabaeida · 19 november 2009, 18:53

Ik hanteer zelf ook 'wouden'. Daarom zet ik geen kerktorenmentaliteit in het verf door mijn taal klein-Vlaams te noemen.
Treed eens buiten het school-Engels of school-Spaans of school-Frans en merk eens op hoe het Nederlands niet de enige taal is met internationale en interregionale verschillen in taal. U zou, indien u goed observeert, dan wel merken hoe bekrompen u heel den tijd de wereld bekeek.

Leopold de Tweede keek laagdunkend naar zijn Belgische onderdanen met de uitspraak: "petits peuples, petits esprits". Hij had natuurlijk voor een deel gelijk. Dit hoeft echter niet tot in den eeuwigheid onze cultuur te zijn.

Wellicht zal het plebs wel altijd hierover zeuren, misschien is de ziel van de patattentrekker zodanig volkseigen geworden dat hij niet weg te krijgen is. Dat is dan jammer hè?

Pantoffeldiertje · 19 november 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijt gij die man die in een restaurant eerst gaat tsjekken of de kok zich wel fatsoenlijk kan uitdrukken ?

Dialect kan mooi zijn. Maar een gemeenschappelijke taal is absoluut nodig (zie 16de/17de Eeuw!) en als we kleine afwijkingen gaan beginnen toestaan, zitten we in een straatje zonder einde.

Socialisme=diefstal · 20 november 2009, 10:24

Ik vind het wel een beetje vreemd dat Schoofzak naar fouten zoekt tegen de Nederlandse taal wanneer hij zich bedient van een soort spelling dat een hybride is van wat de odeklonje-commissie in de jaren 70 bekokstoofde en de huidige spelling.

Nu, ieder zijn meug, maar ik word eerlijk gezegd lastig van Schoofzaks' schrijfstijl. Laat dit echter niets afdoen aan de kwaliteit van zijn neergeschreven ideeën, die altijd zeer duidelijk en genuanceerd geformuleerd zijn. Die spelling is echter zeer anachronistisch en wat mij betreft, en serieuze verarming van de taal...

De schoofzak · 20 november 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal

Ik vind het wel een beetje vreemd dat Schoofzak naar fouten zoekt tegen de Nederlandse taal wanneer hij zich bedient van een soort spelling dat een hybride is van wat de odeklonje-commissie in de jaren 70 bekokstoofde en de huidige spelling.

Nu, ieder zijn meug, maar ik word eerlijk gezegd lastig van Schoofzaks' schrijfstijl. Laat dit echter niets afdoen aan de kwaliteit van zijn neergeschreven ideeën, die altijd zeer duidelijk en genuanceerd geformuleerd zijn. Die spelling is echter zeer anachronistisch en wat mij betreft, en serieuze verarming van de taal...

He pardon hé, ik zoek helemaal niet naar fouten tegen de Nederlandse taal.

Als ik daar in de Standaard dat woord "wouden" zag staan, dan frappeerde mij dat.
In pozitieve zin.
En heb ik eens het werkwoord 'willen' opgezocht in den dikke, om te zien of die bepaalde vervoeging erin stond of niet.
Het staat er in ! Met de melding "zuid-nederlands".

Jazeker · 20 november 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Dialect kan mooi zijn. Maar een gemeenschappelijke taal is absoluut nodig (zie 16de/17de Eeuw!)

Ja, maar dat was omdat we onze Afrikaanse adel niet konden verstaan.

19 november 2009, 00:11	#2
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	Geschreven ziet het er niet uit maar ik gebruik dit woord bijna dagelijks vrees ik. __________________

19 november 2009, 08:35	#7
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De taal van onze gemeenschap zou ik nu niet echt mooi noemen. Betrekkelijk wat mensen zeggen namelijk weinig. En dat is maar best ook, want het alternatief is "Oe, dat vindt ge wel lekker he" of "Help 's" of "Ja, ja". Erg bedroevend allemaal hoor. Daar hebt ge dan Latijn-Griekse voor gedaan. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

19 november 2009, 12:15	#13
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.808	"Wouden" als verleden tijd van "willen" is correct Nederlands. Woordenlijst Nederlandse taal bladzijde 1007, oplage 2007. http://woordenlijst.org/zoek/?q=willen&w=w __________________ Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991. Laatst gewijzigd door metten : 19 november 2009 om 12:18.

19 november 2009, 18:53	#16
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ik hanteer zelf ook 'wouden'. Daarom zet ik geen kerktorenmentaliteit in het verf door mijn taal klein-Vlaams te noemen. Treed eens buiten het school-Engels of school-Spaans of school-Frans en merk eens op hoe het Nederlands niet de enige taal is met internationale en interregionale verschillen in taal. U zou, indien u goed observeert, dan wel merken hoe bekrompen u heel den tijd de wereld bekeek. Leopold de Tweede keek laagdunkend naar zijn Belgische onderdanen met de uitspraak: "petits peuples, petits esprits". Hij had natuurlijk voor een deel gelijk. Dit hoeft echter niet tot in den eeuwigheid onze cultuur te zijn. Wellicht zal het plebs wel altijd hierover zeuren, misschien is de ziel van de patattentrekker zodanig volkseigen geworden dat hij niet weg te krijgen is. Dat is dan jammer hè? __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 19 november 2009 om 18:58.

19 november 2009, 00:18	#3
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Ze durven nogal.

20 november 2009, 10:24	#18
Socialisme=diefstal Burger Geregistreerd: 7 september 2009 Berichten: 199	Ik vind het wel een beetje vreemd dat Schoofzak naar fouten zoekt tegen de Nederlandse taal wanneer hij zich bedient van een soort spelling dat een hybride is van wat de odeklonje-commissie in de jaren 70 bekokstoofde en de huidige spelling. Nu, ieder zijn meug, maar ik word eerlijk gezegd lastig van Schoofzaks' schrijfstijl. Laat dit echter niets afdoen aan de kwaliteit van zijn neergeschreven ideeën, die altijd zeer duidelijk en genuanceerd geformuleerd zijn. Die spelling is echter zeer anachronistisch en wat mij betreft, en serieuze verarming van de taal...