dient de lock down te worden stopgezet?

[HOUZEE !]

Omdat niemand tot nu toe de vraag gesteld heeft ….

Nu weten we natuurlijk wel dat onze mening en vrijheden weinig van tel zijn, maar ik ben toch benieuwd.

[patrickve]

Uiteraard, maar dat gaat niet he.

De "investering" erin is al veel te groot. Dat is zoals iemand die heel dure aandelen heeft gekocht, en die zijn nu nog 20% van de koopwaarde. Wat doet ge ? Verkopen en 80% van het verlies incasseren, of houden en hopen dat het weer omhoog gaat ?
Tot het aandeel op 0 valt omdat het bedrijf failliet is ?

[cato]

Stop zetten kan niet ,ze kunnen wel veranderd worden.
Het gaat om risico's analyseren en daar de plannen van aanpak op te maken.
Kinderen en jongeren hebben weinig risico's en kunnen daarom naar school gaan en sporten.
Opa's en oma's lopen grote risico's.
Zij hebben hun actieve leven gehad en kunnen best nog een half jaar thuis zitten zonder bezoek van kinderen en kleinkinderen.
De 1.5.meter afstand in de publieke ruimte zal nog wel een tijdje zo blijven.
Jammer voor de horeca en de evenementen.

[Skobelev]

Yes, stopzetten, zonder restricties. Behalve in winkels waar een deel van de openingsuren wordt voorzien voor wie zich wel aan de social distancing en beschermende maatregelen wil houden. Laat iedereen voor zichzelf uitmaken hoeveel ze zich willen blootstellen aan het virus. Wie op café wil gaan, of naar pakweg Tomorrowland, moet dat maar doen indien de eigenaar van de zaak, of organisator, het risico wil nemen zichzelf bloot te stellen.

[Vette Pois(s)on]

we moeten solidair blijven met de zwakken en allemaal zwak worden

[groteAntwerpseGust]

Ja direct stopzetten. De enige uitzonderingen, grote internationale festivals zijn toch al afgelast.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door groteAntwerpseGust

Ja direct stopzetten. De enige uitzonderingen, grote internationale festivals zijn toch al afgelast.

Waarom? Wie daar naartoe wil kan daar voor kiezen, het is geen (levensnoodzakelijke) verplichting of basisbehoefte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Kinderen en jongeren hebben weinig risico's en kunnen daarom naar school gaan en sporten.

En waarom hebben ze dat dan tijdens een maand niet mogen doen ?

Kijk, scholen en sportgebeurtenissen zijn DE manieren om elkaar te besmetten. De situatie nu is dezelfde als de situatie op het moment van de lockdown. Dus waarom nu wel en toen niet ?

[ViveLaBelgique]

Grenzen moeten dicht.
Inzetten op zelfvoorziening.
Afschaffen reporter ter plaatse.
Afschaffen studioreportages.
Afschaffen reportages.
Afschaffen parlement.
Afschaffen regeringen.
Afschaffen buitenlands toerisme.
Verplichte burgerdienst.
Quarantaines met strikte controle voor inreizenden.
Covid19 historiek op EID en smartphone app.
Nationalisatie van Facebook, Google en Apple.
Alle macht aan het Huis Van België.

België dient zich te schamen. We hebben nog geen schok de naam waardig gehad opdat dit besef doordringt. Er is veel te veel hunkering naar het oude normaal van de decantiestaat terend op goedkope import zonder eigen arbeid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Grenzen moeten dicht.
Inzetten op zelfvoorziening.
Afschaffen reporter ter plaatse.
Afschaffen studioreportages.
Afschaffen reportages.
Afschaffen parlement.
Afschaffen regeringen.
Afschaffen buitenlands toerisme.
Verplichte burgerdienst.
Quarantaines met strikte controle voor inreizenden.
Covid19 historiek op EID en smartphone app.
Nationalisatie van Facebook, Google en Apple.
Alle macht aan het Huis Van België.

België dient zich te schamen. We hebben nog geen schok de naam waardig gehad opdat dit besef doordringt. Er is veel te veel hunkering naar het oude normaal van de decantiestaat terend op goedkope import zonder eigen arbeid.

Wacht maar, dat komt wel. Het volk wil dat nu zo.

[HOUZEE !]

Ik zou persoonlijk massa-evenementen en reizen blijven beperken. Daar heb ik persoonlijk geen last van.

Belangrijkste lijkt me wel, los van voorgaande, dat de anderhalve meterregel wordt afgeschaft.

En wie schrik heeft, blijft gewoon thuis he …

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik zou persoonlijk massa-evenementen en reizen blijven beperken. Daar heb ik persoonlijk geen last van.

Belangrijkste lijkt me wel, los van voorgaande, dat de anderhalve meterregel wordt afgeschaft.

En wie schrik heeft, blijft gewoon thuis he …

Zo simpel is het nu ook weer niet.
Het virus zat ook in rusthuizen en die bleven ook thuis.

[Eduard Khil]

ik zat vooral veel te lachen met "de nieuwe grafiek" gisteren van de coronabesmettingen: daar zie je dat die lockdown dus absoluut geen verschil uitmaakt tussen 16 april of géén lockdown. En ik hoor ook geen argumenten waarom dat op 3 mei anders zou zijn. Maw, we zijn ons tijd en geld aan het verdoen, de curve zal volgens hen de facto terug exponentieel oplopen

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik zat vooral veel te lachen met "de nieuwe grafiek" gisteren van de coronabesmettingen: daar zie je dat die lockdown dus absoluut geen verschil uitmaakt tussen 16 april of géén lockdown. En ik hoor ook geen argumenten waarom dat op 3 mei anders zou zijn. Maw, we zijn ons tijd en geld aan het verdoen, de curve zal volgens hen de facto terug exponentieel oplopen

Inderdaad, heel de economie naar de kloten en nog geen stap dichter bij controle.

Vamos Wilmès II

[Gipsy]

Alle bedrijven terug aan de slag en alle winkels open. Virologen terug naar hun labo en stoppen met hun vedetten cultus in de TV studio's waar ze eender wat te zitten broebelen.

[De schoofzak]

Laat ons ernstig blijven.

De ziekenhuizen hebben zich erg moeten reorganiseren, om klaar te staan mocht het erger geworden zijn dan het nu geworden is.

De beperkende maatregelen moeten zo snel als mogelijk afgebouwd worden, met als enige voorwaarde: er mogen niet zoveel mensen zwaar ziek worden, dat de gezondheidszorg de normale dienstverlening niet meer aan kan.

Dus, iedereen terug aan het werk, tenzij het echt niet anders kan.
Zeer streng toezien op de anderhalve meter.
Waar door volkstoeloop enz. dreigt de anderhalve meter onmogelijk te worden: afsluiten.

Concrete voorbeelden: gehuurde logies aan de kust verboden voor +65 minstens tot eind augustus 2020. Tweedeverblijvers in eigendom mogen er wel naar toe. Maar in die streken met die beperkingen: de winkels van 9 tot 10 en van 15 tot 16, voorbehouden voor 65 plussers. Het strand en evt de dijk, als het nodig is: verboden voor +65

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom hebben ze dat dan tijdens een maand niet mogen doen ?

Kijk, scholen en sportgebeurtenissen zijn DE manieren om elkaar te besmetten. De situatie nu is dezelfde als de situatie op het moment van de lockdown. Dus waarom nu wel en toen niet ?

Ik dacht dat scholen helemaal geen besmetttingsaarden zijn.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik zou persoonlijk massa-evenementen en reizen blijven beperken. Daar heb ik persoonlijk geen last van.

Belangrijkste lijkt me wel, los van voorgaande, dat de anderhalve meterregel wordt afgeschaft.

En wie schrik heeft, blijft gewoon thuis he …

Of hoe men zijn persoonlijke situatie gebruikt om een algemene maatregel te verantwoorden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat scholen helemaal geen besmetttingsaarden zijn.

jaaaawel waar haalt ge dat ?

De hele discussie draaide zich net rond het de twee overwegingen dat :

1) dat het daar héél snel zou rondgaan en dat die groep helemaal niet zo ernstig ziek zal worden en vlug immuun zou worden wat positief zou zijn
2) als ge dat doet gaan die in tussentijd dat wel naar huis brengen en dus krijg je verbinding tussen de verschillende geïsoleerde silo's

....en als ge gesloten houdt en het heeft daar al welig tekeer gegaan dan zit ge met bv het probleem dat opvang door oa grootouders ging gebeuren.
Vandaar die opvang dan weer

Er zijn gewoon geen simpele oplossingen en dat evolueert ook steeds

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat scholen helemaal geen besmetttingsaarden zijn.

juist wel, goed voor de groepsimmuniteit