Idioot boerkaverbod maakt mondmaskers dragen illegaal

[Doomy]

Door een idioot en nutteloos boerkaverbod dat zijn doel voorbijschiet is een mondmasker dragen eigenlijk illegaal omdat gezichtsbedekking verboden is. Dat krijg je dus als je zodanig hysterisch wordt dat je een mug met een voorhamer wil doodslaan. Dit is een voorbeeld van de nevenwerling van een nutteloze symbolenstrijd en steekvlampolitiek die ons in tijden van pandemie allemaal in de illegaliteit duwt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...Vh_4-F4KxRk67E

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Door een idioot en nutteloos boerkaverbod dat zijn doel voorbijschiet is een mondmasker dragen eigenlijk illegaal omdat gezichtsbedekking verboden is. Dat krijg je dus als je zodanig hysterisch wordt dat je een mug met een voorhamer wil doodslaan. Dit is een voorbeeld van de nevenwerling van een nutteloze symbolenstrijd en steekvlampolitiek die ons in tijden van pandemie allemaal in de illegaliteit duwt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...Vh_4-F4KxRk67E

Normale mensen zien duidelijk het verschil tussen een boerka, nutteloos onderdeel van de fascistische ideologie islam, en een levensnoodzakelijk mondmasker dat bescherming moet bieden tegen de Covid-19 epidemie.

[bembem]

Ja zeg amai straks is een zonnebril ook al verboden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Door een idioot en nutteloos boerkaverbod dat zijn doel voorbijschiet is een mondmasker dragen eigenlijk illegaal omdat gezichtsbedekking verboden is. Dat krijg je dus als je zodanig hysterisch wordt dat je een mug met een voorhamer wil doodslaan. Dit is een voorbeeld van de nevenwerling van een nutteloze symbolenstrijd en steekvlampolitiek die ons in tijden van pandemie allemaal in de illegaliteit duwt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...Vh_4-F4KxRk67E

Jan Jambon zal dat oplossen. Het is zijn bevoegdheid.

Ik heb vertrouwen in Sterke Jan.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Door een idioot en nutteloos boerkaverbod dat zijn doel voorbijschiet is een mondmasker dragen eigenlijk illegaal omdat gezichtsbedekking verboden is. Dat krijg je dus als je zodanig hysterisch wordt dat je een mug met een voorhamer wil doodslaan. Dit is een voorbeeld van de nevenwerling van een nutteloze symbolenstrijd en steekvlampolitiek die ons in tijden van pandemie allemaal in de illegaliteit duwt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...Vh_4-F4KxRk67E

Het is wel een feit dat de burka hen destijds voor MERS behoed heeft (lol).

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Normale mensen zien duidelijk het verschil tussen een boerka, nutteloos onderdeel van de fascistische ideologie islam, en een levensnoodzakelijk mondmasker dat bescherming moet bieden tegen de Covid-19 epidemie.

En zonodig zal geen zinnig mens weigeren dat af te zetten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ja zeg amai straks is een zonnebril ook al verboden

Dat is ook zo in bepaalde gevallen.
Bij een paspoortcontrole op de luchthaven bvb.
Moet je er uit zien zoals op je pasfoto.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is ook zo in bepaalde gevallen.
Bij een paspoortcontrole op de luchthaven bvb.
Moet je er uit zien zoals op je pasfoto.

I know

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Door een idioot en nutteloos boerkaverbod dat zijn doel voorbijschiet is een mondmasker dragen eigenlijk illegaal omdat gezichtsbedekking verboden is. Dat krijg je dus als je zodanig hysterisch wordt dat je een mug met een voorhamer wil doodslaan. Dit is een voorbeeld van de nevenwerling van een nutteloze symbolenstrijd en steekvlampolitiek die ons in tijden van pandemie allemaal in de illegaliteit duwt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...Vh_4-F4KxRk67E

Ik vind dat je hier een loopje neemt de feiten hoor. Het boerkaverbod kwam er, omdat er al een wet was die zei dat het gezicht ten alle tijde herkenbaar moet zijn. Dus los van het dragen van een boerka (verbod of niet) zou het dragen van een mondmasker al als illegaal beschouwd kunnen worden.

Hierover verscheen eind maart van dit jaar al eens een artikel.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200331_04908258

[bembem]

Dat worden maskers in doorschijnend materiaal

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Hierover verscheen eind maart van dit jaar al eens een artikel.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200331_04908258

Is dezelfde link als waar ik in mijn post naar verwees.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Is dezelfde link als waar ik in mijn post naar verwees.

Oh, inderdaad ja. Excuus.
Wel vind ik het wat kort door de bocht om de boerka hier in te betrekken.
Het is los daarvan, evenzeer een vraag of het dragen van een mondmasker al dan niet in strijd is met de wet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Oh, inderdaad ja. Excuus.
Wel vind ik het wat kort door de bocht om de boerka hier in te betrekken.
Het is los daarvan, evenzeer een vraag of het dragen van een mondmasker al dan niet in strijd is met de wet.

Om objectief te blijven, hier is de Nederlandse wetgeving:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...lijk-verbieden

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Door een idioot en nutteloos boerkaverbod dat zijn doel voorbijschiet is een mondmasker dragen eigenlijk illegaal omdat gezichtsbedekking verboden is. Dat krijg je dus als je zodanig hysterisch wordt dat je een mug met een voorhamer wil doodslaan. Dit is een voorbeeld van de nevenwerling van een nutteloze symbolenstrijd en steekvlampolitiek die ons in tijden van pandemie allemaal in de illegaliteit duwt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...Vh_4-F4KxRk67E

..ik kan alleen maar lezen wat daar staat maar..
Zijt ge zeker ?
Heel dien fuzz rond boerka's is destijds inderdaad leven ingeblazen via de lokale wetgeving op maskerade globaal te maken.
Maar als ik het me nog goed herinner is er later een speciale wetgeving betreffende de boerka erdoor gekomen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is ook zo in bepaalde gevallen.
Bij een paspoortcontrole op de luchthaven bvb.
Moet je er uit zien zoals op je pasfoto.

da's van een compleet andere orde, dacht ik

Ge moet u kunnen identificeren.
Iemand met een motorhelm moet die ook even afzetten als een bevoegd ambtenaar dat zou vragen.
Eens gebeurd kan die weer perfect weer op

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om objectief te blijven, hier is de Nederlandse wetgeving:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...lijk-verbieden

Ja maar was er geen speciale boerkawetgeving of een arrest ondertussen waar de rechter zich net motiveerde met dat zoiets niet conform de westerse waarden is, vrouwonvriendelijk etc ?
Dus los van heel dat gezever over gezichtsbedekking waar het oorspronkelijk mee begonnen is

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

..ik kan alleen maar lezen wat daar staat maar..
Zijt ge zeker ?
Heel dien fuzz rond boerka's is destijds inderdaad leven ingeblazen via de lokale wetgeving op maskerade globaal te maken.
Maar als ik het me nog goed herinner is er later een speciale wetgeving betreffende de boerka erdoor gekomen.

Ja maar, dat is eigenlijk ook gebaseerd op 'bedekken van gezicht'.

https://www.nu.nl/buitenland/4832390...enrechten.html

En Belgie is speciaal omdat het ook op straat verboden is.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/arti...rbaal-politiek

1. Waar is er zoal een verbod?

In Nederland geldt dus een verbod voor bepaalde plekken. In Frankrijk, België, Oostenrijk en ook in Bulgarije geldt een volledig verbod, dus ook op straat. Andere landen in Europa waar ook gedeeltelijk werd ingegrepen tegen de boerka: Denemarken, Italië, Spanje, Zwitserland.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ja maar was er geen speciale boerkawetgeving of een arrest ondertussen waar de rechter zich net motiveerde met dat zoiets niet conform de westerse waarden is, vrouwonvriendelijk etc ?
Dus los van heel dat gezever over gezichtsbedekking waar het oorspronkelijk mee begonnen is

Deze:

https://www.nu.nl/buitenland/4832390...enrechten.html

Het hof oordeelde drie jaar geleden al dat het Franse verbod op het publiekelijk dragen van een boerka of nikab door de beugel kan. Totale gezichtsbedekking staat haaks op een open democratische samenleving, omdat het gezicht "een belangrijke rol speelt in de sociale interactie", aldus de rechters.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze:

https://www.nu.nl/buitenland/4832390...enrechten.html

Juist, ja. Maar "sociale interactie" is nu buiten de wet gesteld, dus telt dat argument niet meer.

Sociale interactie is iets uit het verleden. Wordt vervangen door de IMEI code van uw smartphone.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, ja. Maar "sociale interactie" is nu buiten de wet gesteld, dus telt dat argument niet meer.

Sociale interactie is iets uit het verleden. Wordt vervangen door de IMEI code van uw smartphone.

En dat arrest ging over Frankrijk, daar zijn afwijkingen omwille van gezondheidsredenen toegelaten. In Belgie niet, dus er scheelt wel iets met de Belgische wetgeving.