YouTube censort epidemioloog Knut Wittkowski voor lockdown kritiek

[Gun]

Niet de eerste keer dat Youtube filmpjes van kritische stemmen verwijdert.

En als dit gebeurt, stinkt het toch ergens

"Dr. Dr. Dr. Knut M. Wittkowski, voormalig hoofd biostatistiek, epidemiologie en onderzoeksontwerp aan de Rockefeller University, zegt dat YouTube een video van hem verwijderde over het virus dat meer dan 1.3 miljoen views had opgeleverd."

Link

“We don’t have to fear anything but fear,” he said. “Wasn’t that an American who said that?”

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Niet de eerste keer dat Youtube filmpjes van kritische stemmen verwijdert.

En als dit gebeurt, stinkt het toch ergens

"Dr. Dr. Dr. Knut M. Wittkowski, voormalig hoofd biostatistiek, epidemiologie en onderzoeksontwerp aan de Rockefeller University, zegt dat YouTube een video van hem verwijderde over het virus dat meer dan 1.3 miljoen views had opgeleverd."

Link

“We don’t have to fear anything but fear,” he said. “Wasn’t that an American who said that?”

NYPost.

https://www.rockefeller.edu/news/278...ut-wittkowski/

The Rockefeller University releases statement concerning Knut Wittkowski
April 13, 2020

The opinions that have been expressed by Knut Wittkowski, discouraging social distancing in order to hasten the development of herd immunity to the novel coronavirus, do not represent the views of The Rockefeller University, its leadership, or its faculty.

Wittkowski was previously employed by Rockefeller as a biostatistician. He has never held the title of professor at Rockefeller.

https://thebulwark.com/newsletter-is...newest-expert/

Youtube had groot gelijk: gevaarlijk Fake News.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

NYPost.

https://www.rockefeller.edu/news/278...ut-wittkowski/

Eh, ja, en ? Het zou wel problematisch zijn als Youtube correcte wetenschappelijke informatie censureert he. Natuurlijk mogen ze dat, het is tenslotte een prive bedrijf. Maar het is wat vervelend dat Youtube zich gaat gedragen als Monsanto.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, ja, en ? Het zou wel problematisch zijn als Youtube correcte wetenschappelijke informatie censureert he. Natuurlijk mogen ze dat, het is tenslotte een prive bedrijf. Maar het is wat vervelend dat Youtube zich gaat gedragen als Monsanto.

Hier het onderzoek dat de brave dokter heeft gepubliceerd aan de hand van de gekende data.
Zoveel info hebben wij in België in 2 maanden tijd nog niet gekregen.
En dit dan fake news noemen

https://www.medrxiv.org/content/10.1...715v5.full.pdf

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Hier het onderzoek dat de brave dokter heeft gepubliceerd aan de hand van de gekende data.
Zoveel info hebben wij in België in 2 maanden tijd nog niet gekregen.
En dit dan fake news noemen

https://www.medrxiv.org/content/10.1...715v5.full.pdf

Ik heb zijn paper bekeken. Het bevat een groot probleem, en is ziek in hetzelfde bedje als Ferguson zijn model. Het gaat uit van een simpel, globalistisch SIR model. De curve die we vaststellen van bijvoorbeeld de doden en zo komt inderdaad overeen met een schijnbaar verloop van een SIR model, op een detail na: de daadwerkelijke herd immunity in de bevolking is totaal niet wat datzelfde model voorspelt. En zijn curves zijn dezelfde. Hij doet alsof er herd immunity is, en dat 60% of zo van de bevolking het al gehad zou hebben. AL zijn resultaten zijn daarop gebaseerd. Kijk naar zijn plotjes in figuren 14, 15 en zo, en naar de blauwe curve van susceptible. Dat daalt naar ongeveer 30% of minder van de totale bevolking.

Wat hij zegt is juist voor een SIR achtig verloop. In een standaard SIR verloop met redelijk hoge R0 gaat het aantal infecties uiteindelijk ver BOVEN de herd immunity, gewoon omdat de epidemie zo een snelle "aanloop" heeft dat, op het ogenblik dat herd immunity bereikt wordt, er nog vele besmetten rondlopen, die eerst nog een paar anderen gaan besmetten en zo voort, voor de epidemie helemaal gedaan is. Wat zijn paper eigenlijk suggereert, is dat als men op DAT OGENBLIK een korte lock down invoert, en dus die extra "nutteloze" besmettingen BOVEN herd immunity wegknipt, men optimaal bezig is.

Gans zijn paper draait om die korte lockdown goed te timen. Doe je het te vroeg, dan ben je nog niet aan je herd immunity, en duurt het heel lang ; doe je het te laat dan zijn het vijgen na pasen. Het idee is om PRECIES op het moment van het bereiken van herd immunity, de dynamiek te breken, die nadien niet meer van de grond kan komen, met een korte lock down.

Dat is allemaal perfect waar.... maar niet toepasselijk op deze epidemie waar er nergens sprake is van herd immunity in de totale bevolking.

Echter, gekoppeld aan mijn paper, waar ik zeg dat gans de epidemie in de bevolkin *gedreven wordt* door een kleine heel virulente besmettersgroep (ik heb natuurlijk de verzorgers in het hoofd !) heeft dat WEL zin.

De echte herd immunity moet dan enkel aanwezig zijn in die virulente verspreidersgroep. Eens die herd immunity heeft bereikt in die kleine groep (wat dus een piepklein percentage is van de ganse bevolking) maar ondertussen veel mensen heeft besmet in de grote groep, zou het zinvol zijn om een korte lockdown in te voeren om die nutteloze besmetting in de bevolking klein te krijgen.

Zijn analyse is in elk geval veel en veel pertinenter dan wat men in werkelijkheid heeft gedaan, maar dat is dan ook niet moeilijk: wat men in werkelijkheid heeft gedaan rijmt met geen enkele intelligente strategie.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb zijn paper bekeken. Het bevat een groot probleem, en is ziek in hetzelfde bedje als Ferguson zijn model. Het gaat uit van een simpel, globalistisch SIR model. De curve die we vaststellen van bijvoorbeeld de doden en zo komt inderdaad overeen met een schijnbaar verloop van een SIR model, op een detail na: de daadwerkelijke herd immunity in de bevolking is totaal niet wat datzelfde model voorspelt. En zijn curves zijn dezelfde. Hij doet alsof er herd immunity is, en dat 60% of zo van de bevolking het al gehad zou hebben. AL zijn resultaten zijn daarop gebaseerd. Kijk naar zijn plotjes in figuren 14, 15 en zo, en naar de blauwe curve van susceptible. Dat daalt naar ongeveer 30% of minder van de totale bevolking.

Wat hij zegt is juist voor een SIR achtig verloop. In een standaard SIR verloop met redelijk hoge R0 gaat het aantal infecties uiteindelijk ver BOVEN de herd immunity, gewoon omdat de epidemie zo een snelle "aanloop" heeft dat, op het ogenblik dat herd immunity bereikt wordt, er nog vele besmetten rondlopen, die eerst nog een paar anderen gaan besmetten en zo voort, voor de epidemie helemaal gedaan is. Wat zijn paper eigenlijk suggereert, is dat als men op DAT OGENBLIK een korte lock down invoert, en dus die extra "nutteloze" besmettingen BOVEN herd immunity wegknipt, men optimaal bezig is.

Gans zijn paper draait om die korte lockdown goed te timen. Doe je het te vroeg, dan ben je nog niet aan je herd immunity, en duurt het heel lang ; doe je het te laat dan zijn het vijgen na pasen. Het idee is om PRECIES op het moment van het bereiken van herd immunity, de dynamiek te breken, die nadien niet meer van de grond kan komen, met een korte lock down.

Dat is allemaal perfect waar.... maar niet toepasselijk op deze epidemie waar er nergens sprake is van herd immunity in de totale bevolking.

Echter, gekoppeld aan mijn paper, waar ik zeg dat gans de epidemie in de bevolkin *gedreven wordt* door een kleine heel virulente besmettersgroep (ik heb natuurlijk de verzorgers in het hoofd !) heeft dat WEL zin.

De echte herd immunity moet dan enkel aanwezig zijn in die virulente verspreidersgroep. Eens die herd immunity heeft bereikt in die kleine groep (wat dus een piepklein percentage is van de ganse bevolking) maar ondertussen veel mensen heeft besmet in de grote groep, zou het zinvol zijn om een korte lockdown in te voeren om die nutteloze besmetting in de bevolking klein te krijgen.

Zijn analyse is in elk geval veel en veel pertinenter dan wat men in werkelijkheid heeft gedaan, maar dat is dan ook niet moeilijk: wat men in werkelijkheid heeft gedaan rijmt met geen enkele intelligente strategie.

En hoe ga je de verzorgers de herd immunity laten bereiken zonder dat ze de bewoners van het WZC besmetten?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

En hoe ga je de verzorgers de herd immunity laten bereiken zonder dat ze de bewoners van het WZC besmetten?

Momenteel hebben verzorgers een veel grotere besmetting dan de rest van de bevolking, zij en de bewoners besmetten dus elkaar zonder dat de rest van de bevolking daar veel invloed op heeft.

[Nietzsche]

Youtube is een privaat bedrijf. Het staat hun dus helemaal vrij om zelf te weten wat ze op hun platform willen en wat niet.

Dat gezegd zijnde: ik persoonlijk voel weinig sympathie voor een bedrijf dat zo graag bepaalde meningen van hun platform af willen hebben. Het werkt ook contraproductief. Youtube komt immers op deze manier over als een labiel iemand die gaat stampvoetten als hij/zij iets hoort wat hem/haar niet aanstaat.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

NYPost.

https://www.rockefeller.edu/news/278...ut-wittkowski/

https://thebulwark.com/newsletter-is...newest-expert/

Youtube had groot gelijk: gevaarlijk Fake News.

Wat een giller ... zo deze post van jou maakt het schrappen van het Youtube filmpje onmiddellijk fake news?

Ofwel regeert angst bij jou, ofwel wordt jij gevraagd deze onzin te posten ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Hier het onderzoek dat de brave dokter heeft gepubliceerd aan de hand van de gekende data.
Zoveel info hebben wij in België in 2 maanden tijd nog niet gekregen.
En dit dan fake news noemen

https://www.medrxiv.org/content/10.1...715v5.full.pdf

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Youtube is een privaat bedrijf. Het staat hun dus helemaal vrij om zelf te weten wat ze op hun platform willen en wat niet.

Dat gezegd zijnde: ik persoonlijk voel weinig sympathie voor een bedrijf dat zo graag bepaalde meningen van hun platform af willen hebben. Het werkt ook contraproductief. Youtube komt immers op deze manier over als een labiel iemand die gaat stampvoetten als hij/zij iets hoort wat hem/haar niet aanstaat.

Youtube is een door het establishment gecontroleerd vehicel, net zoals FaceBook, Google, Instagram, Microsoft, ... privé zogezegd ... en wanneer ze de wals niet mee willen dansen, worden ze gewoon dood gemaakt.

Er zijn voorbeelden zat van web-bedrijven die na een eerste snelle groei een aantal bezoekjes krijgen met de vraag om een bepaald patroon te volgen. Doen deze niet mee, hoor je er wat later niet veel meer van ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

En hoe ga je de verzorgers de herd immunity laten bereiken zonder dat ze de bewoners van het WZC besmetten?

Groot feest geven in de Alpen in een ski dorp

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ofwel regeert angst bij jou, ofwel wordt jij gevraagd deze onzin te posten ...

Erger, vrees ik. Het "de meester heeft altijd gelijk" syndroom.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Youtube is een door het establishment gecontroleerd vehicel, net zoals FaceBook, Google, Instagram, Microsoft, ... privé zogezegd ... en wanneer ze de wals niet mee willen dansen, worden ze gewoon dood gemaakt.

Er zijn voorbeelden zat van web-bedrijven die na een eerste snelle groei een aantal bezoekjes krijgen met de vraag om een bepaald patroon te volgen. Doen deze niet mee, hoor je er wat later niet veel meer van ...

Aan de andere kant vind ik dit zodanig overdreven, dat het omwille van de "fake news" inhoud zou zijn dat YouTube dat zou verwijderen, dat ik toch ergens hoop dat er een andere reden is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Youtube is een door het establishment gecontroleerd vehicel, net zoals FaceBook, Google, Instagram, Microsoft, ... privé zogezegd ... en wanneer ze de wals niet mee willen dansen, worden ze gewoon dood gemaakt.

Er zijn voorbeelden zat van web-bedrijven die na een eerste snelle groei een aantal bezoekjes krijgen met de vraag om een bepaald patroon te volgen. Doen deze niet mee, hoor je er wat later niet veel meer van ...

Nee, het zijn privaat bedrijven.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, het zijn privaat bedrijven.

Dream on Nietzsche ... the world turns a bit different ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aan de andere kant vind ik dit zodanig overdreven, dat het omwille van de "fake news" inhoud zou zijn dat YouTube dat zou verwijderen, dat ik toch ergens hoop dat er een andere reden is.

patrickve, er staat zo veel rommel op Youtube, waar Youtube geen enkele maatregel treft in het schrappen van filmpjes.

BTW, dit is niet het eerste 'corona'-filmpje met inhoud die het establishment in een 'verkeerde' positie plaatst, dat na enkele minuten al wordt gedelete. Meetsal hebben een aantal andere sites het dan al opgepikt zodat het nog te zien blijft op andere dan Youtube kanalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

patrickve, er staat zo veel rommel op Youtube, waar Youtube geen enkele maatregel treft in het schrappen van filmpjes.

BTW, dit is niet het eerste 'corona'-filmpje met inhoud die het establishment in een 'verkeerde' positie plaatst, dat na enkele minuten al wordt gedelete. Meetsal hebben een aantal andere sites het dan al opgepikt zodat het nog te zien blijft op andere dan Youtube kanalen.

Het is wel onrustwekkend.

Ik vond deze grappig:

https://www.politico.com/news/2020/0...ildfire-127038

Facebook clamped down on online coronavirus rumors and banned ads that promoted the sale of medical face masks.

Dateert van 12 maart, toen zeggen dat maskers hielpen voor het grote publiek, nog fake news was

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is wel onrustwekkend.

Ik vond deze grappig:

https://www.politico.com/news/2020/0...ildfire-127038



Dateert van 12 maart, toen zeggen dat maskers hielpen voor het grote publiek, nog fake news was

Maar eigenlijk heel droevig allemaal ...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dream on Nietzsche ... the world turns a bit different ...

Spreek Nederlands.