Eénmalige Coronataks op grote vermogens?

[Den Ardennees]

Nou ben ik allesbehalve een fan van de PVDA, maar dit vind ik wel een interessant voorstel. Een éénmalige taks op grote vermogens, met nadruk op éénmalig. Wij weten allemaal dat als je grote vermogens gaat belasten, je fiscale vlucht gaat krijgen, zoals in Frankrijk gebeurde met Hollandes rijkentaks. Echter, als dit een éénmalige taks zou zijn, toegepast op alle grote vermogens op pakweg 15 maart 2020 in België, dan is fiscale vlucht zinloos. Wat denken jullie?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nou ben ik allesbehalve een fan van de PVDA, maar dit vind ik wel een interessant voorstel. Een éénmalige taks op grote vermogens, met nadruk op éénmalig. Wij weten allemaal dat als je grote vermogens gaat belasten, je fiscale vlucht gaat krijgen, zoals in Frankrijk gebeurde met Hollandes rijkentaks. Echter, als dit een éénmalige taks zou zijn, toegepast op alle grote vermogens op pakweg 15 maart 2020 in België, dan is fiscale vlucht zinloos. Wat denken jullie?

Je hoort de PVDA dat wel bij elke crisis zeggen: de miljonairstaks.
Zelfs als het over veel geld gaat, geldt nog altijd de regel dat je een euro maar één keer kunt uitgeven.
Op dat gebied blijven ze heel demagogisch.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nou ben ik allesbehalve een fan van de PVDA, maar dit vind ik wel een interessant voorstel. Een éénmalige taks op grote vermogens, met nadruk op éénmalig. Wij weten allemaal dat als je grote vermogens gaat belasten, je fiscale vlucht gaat krijgen, zoals in Frankrijk gebeurde met Hollandes rijkentaks. Echter, als dit een éénmalige taks zou zijn, toegepast op alle grote vermogens op pakweg 15 maart 2020 in België, dan is fiscale vlucht zinloos. Wat denken jullie?

Stel dat je dat vandaag beslist. Dan moet je nog bepalen wat die grote vermogens zijn, een vermogenskadaster aanmaken. Dat duurt een aantal maanden.
Tegen dan is al het kapitaal weg. Zelfs al zou men het kunnen doen op een week, al het geld is weg.

Antidateren zal u niet helpen, want niemand weet waar en hoeveel geld er zit.

[Eduard Khil]

Zou het niet veel beter zijn om al die miljarden kapitaal die bij alle burgers zitten, aan het werk te zetten? Ipv te belasten?

Breidt het fiscaal voordeel van pensioensparen of taxshelter uit naar brede coronabonds die investeren in de economie, infrastructuur, etc. Dan heeft iedereen zijn voordeel bij en moet de overheid niet zelf geld gaan zoeken

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nou ben ik allesbehalve een fan van de PVDA, maar dit vind ik wel een interessant voorstel. Een éénmalige taks op grote vermogens, met nadruk op éénmalig. Wij weten allemaal dat als je grote vermogens gaat belasten, je fiscale vlucht gaat krijgen, zoals in Frankrijk gebeurde met Hollandes rijkentaks. Echter, als dit een éénmalige taks zou zijn, toegepast op alle grote vermogens op pakweg 15 maart 2020 in België, dan is fiscale vlucht zinloos. Wat denken jullie?

Ik las zopas ergens dat bedrijven die in belasting paradijzen "resideren" minder overheidssteun zullen krijgen.

Peter Mertens zal nog veel boterhammekes moeten eten als hij de grote vermogens aan hun vel wil zitten. Die zitten namelijk hoog en droog met hun euro's in belastingparadijzen.
Wedden dat het, zoals altijd, dezelfden zullen zijn die de staatskas moeten spijzen? Zij die geen reden hebben om naar belastingparadijzen uit te wijken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Zou het niet veel beter zijn om al die miljarden kapitaal die bij alle burgers zitten, aan het werk te zetten? Ipv te belasten?

Breidt het fiscaal voordeel van pensioensparen of taxshelter uit naar brede coronabonds die investeren in de economie, infrastructuur, etc. Dan heeft iedereen zijn voordeel bij en moet de overheid niet zelf geld gaan zoeken

Belgique splisten.Dat zijn vijf regeringen, hun ministers, kabinetten, parlementen en hopen ander personeel minder om te betalen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique splisten.Dat zijn vijf regeringen, hun ministers, kabinetten, parlementen en hopen ander personeel minder om te betalen.

ik heb het al in een ander topic gezet: de totale nationale politiek kost 690 miljoen per jaar.

Mensen die dus beweren dat door een splitsing of een unitaire staat er hopen geld gaat uitgespaard worden, dwalen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb het al in een ander topic gezet: de totale nationale politiek kost 690 miljoen per jaar.

Mensen die dus beweren dat door een splitsing of een unitaire staat er hopen geld gaat uitgespaard worden, dwalen.

De Vlaamse staat, waar Vlamingen beslissingen nemen in functie van Vlaanderen en de Vlaming, in plaats van beslissingen die door vreemdelingen genomen worden in functie van vreemdelingen, die mag gerust iets kosten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nou ben ik allesbehalve een fan van de PVDA, maar dit vind ik wel een interessant voorstel. Een éénmalige taks op grote vermogens, met nadruk op éénmalig. Wij weten allemaal dat als je grote vermogens gaat belasten, je fiscale vlucht gaat krijgen, zoals in Frankrijk gebeurde met Hollandes rijkentaks. Echter, als dit een éénmalige taks zou zijn, toegepast op alle grote vermogens op pakweg 15 maart 2020 in België, dan is fiscale vlucht zinloos. Wat denken jullie?

Zo'n eenmalige belasting zal slechts een druppel zijn op een hete plaat.

Maar dat belet niet dat elke druppel er een is.

Ik zie alleszins al 1 heel grote voorwaarde: dat moet op Europees vlak fatsoenlijk afgesproken worden.

En nog een tweede: dat veronderstelt eigenlijk ook een gezamenlijk agressief standpunt van gans de EU naar de belastingsparadijzen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Stel dat je dat vandaag beslist. Dan moet je nog bepalen wat die grote vermogens zijn, een vermogenskadaster aanmaken. Dat duurt een aantal maanden.
Tegen dan is al het kapitaal weg. Zelfs al zou men het kunnen doen op een week, al het geld is weg.

Antidateren zal u niet helpen, want niemand weet waar en hoeveel geld er zit.

Een vermogensbelasting op vastgoed,appartementen,villa's,winkelpanden en landbouwgronden kun je niet wegsluizen naar Panama.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo'n eenmalige belasting zal slechts een druppel zijn op een hete plaat.

Maar dat belet niet dat elke druppel er een is.

Ik zie alleszins al 1 heel grote voorwaarde: dat moet op Europees vlak fatsoenlijk afgesproken worden.

En nog een tweede: dat veronderstelt eigenlijk ook een gezamenlijk agressief standpunt van gans de EU naar de belastingsparadijzen.

Volledig akkoord, ik vrees echter dat er dan nog altijd vlucht buiten de EU mogelijk is. Niettemin, op EU-niveau beginnen is al een zeer belangrijke stap. Maar ik hamer nogmaals op de éénmaligheid, vermogensvlucht heeft geen zin als het betrekking heeft op een taks die maar éénmalig (dus: NU) wordt geheven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb het al in een ander topic gezet: de totale nationale politiek kost 690 miljoen per jaar.

Mensen die dus beweren dat door een splitsing of een unitaire staat er hopen geld gaat uitgespaard worden, dwalen.

Als je kan bewerkstelligen dat je niet langer bestolen wordt, dan is dat altijd een positief punt.

En verder vooral: een bedrijf dat goed gestructureerd is, maakt altijd meer kans op deftige winst, dan een bedrijf dat maar een zootje is.

Een voorbeeldje?
De structuur tussen het Groot Hertogdom Luxemburg en zijn buurlanden is kraakhelder. Geen van hen hindert (al te veel) de andere.
We kunnen dat niet zeggen van onze actuele deelstaten. En we konden dat ook niet zeggen van de tijd net voor die deelstaten.
Dus, een kieken is geen mus.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Een vermogensbelasting op vastgoed,appartementen,villa's,winkelpanden en landbouwgronden kun je niet wegsluizen naar Panama.

dat bestaat al. Dat heet onroerende voorheffing. En registratierechten. En opcentiemen

Probeer nog eens.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Volledig akkoord, ik vrees echter dat er dan nog altijd vlucht buiten de EU mogelijk is. Niettemin, op EU-niveau beginnen is al een zeer belangrijke stap. Maar ik hamer nogmaals op de éénmaligheid, vermogensvlucht heeft geen zin als het betrekking heeft op een taks die maar éénmalig (dus: NU) wordt geheven.

zoals ik zei: tegen dat men het vermogenskadaster heeft opgebouwd is het geld al gevlucht, eenmalig of niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nou ben ik allesbehalve een fan van de PVDA, maar dit vind ik wel een interessant voorstel. Een éénmalige taks op grote vermogens, met nadruk op éénmalig. Wij weten allemaal dat als je grote vermogens gaat belasten, je fiscale vlucht gaat krijgen, zoals in Frankrijk gebeurde met Hollandes rijkentaks. Echter, als dit een éénmalige taks zou zijn, toegepast op alle grote vermogens op pakweg 15 maart 2020 in België, dan is fiscale vlucht zinloos. Wat denken jullie?

Gaat men het koningshuis ook aanpakken dan?
De Hazards en Kompany 's ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo'n eenmalige belasting zal slechts een druppel zijn op een hete plaat.

Maar dat belet niet dat elke druppel er een is.

Wat mij betreft voeren ze dat in, alleen zie ik dat bij elke crisis PVDA met hun miljonairstaks afkomt.
Dan is "eenmalig" al zeer ongeloofwaardig.
Neem nu nog dat het lukt, en het kapitaal vlucht niet weg, denken ze dan werkelijk dat ze bij de volgende crisis weer zo'n "eenmalige" taks gaan heffen?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Zou het niet veel beter zijn om al die miljarden kapitaal die bij alle burgers zitten, aan het werk te zetten? Ipv te belasten?

Breidt het fiscaal voordeel van pensioensparen of taxshelter uit naar brede coronabonds die investeren in de economie, infrastructuur, etc. Dan heeft iedereen zijn voordeel bij en moet de overheid niet zelf geld gaan zoeken

2

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nou ben ik allesbehalve een fan van de PVDA, maar dit vind ik wel een interessant voorstel. Een éénmalige taks op grote vermogens, met nadruk op éénmalig. Wij weten allemaal dat als je grote vermogens gaat belasten, je fiscale vlucht gaat krijgen, zoals in Frankrijk gebeurde met Hollandes rijkentaks. Echter, als dit een éénmalige taks zou zijn, toegepast op alle grote vermogens op pakweg 15 maart 2020 in België, dan is fiscale vlucht zinloos. Wat denken jullie?

Een éénmalige taks op Corona vandaag; volgende week een éénmalige taks op x en de maand daarop een éénmalige taks op y ...

[Jay-P.]

Eenmalige/uitzonderlijke bijdragen? Sindsdien jaarlijks terugkerend.
Waar en wanneer hoorden we daarvan weer vorig eeuw?

Of van de 10de penning ten tijde van Alva?
Niks nieuws in belasting-wingebieden denk ik...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vlaamse staat, waar Vlamingen beslissingen nemen in functie van Vlaanderen en de Vlaming, in plaats van beslissingen die door vreemdelingen genomen worden in functie van vreemdelingen, die mag gerust iets kosten.

Is er al wat duidelijkheid over wie die Vlamingen van morgen gaan zijn ?
Gaan Poolse bipatriden mogen mee beslissen ? Of Wulpse Zuhal Demir en dikke Almaci ? Mag een Spanjaard zoals Calvo mee beslissen ?

Minder dan 2 weken geleden heeft 1 van onze prominentste Blokfans hier nog zitten tateren dat wie niet minstens 3 generaties ver uit Vlaamse ouders komt ofwel 'op de trein' mag gezet worden samen met heel de familie, of voor het vuurpeleton mag komen.