Antivaxers klagen Rousseau aan bij Unia. Gerechtvaardigd?

[Dadeemelee]

Volgens mij niet. Het is Conner zijn vrijheid van meningsuiting.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220130_96439813

Bij gelijkekansencentrum Unia zijn meer dan 500 klachten binnengelopen tegen Vooruit-voorzitter Conner Rousseau. Die brak in een opiniestuk bij De Standaard een lans om ongevaccineerden niet meer toe te laten tot restaurants, cafés en andere openbare plekken. ”Er zijn veel mensen die zich door die uitspraak gediscrimineerd voelen”, zegt Anne Salmon, woordvoerster van gelijkekansencentrum Unia.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij niet. Het is Conner zijn vrijheid van meningsuiting.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220130_96439813

1. Waar leest u dat het om anti vaxxers gaat.
2. Oproepen tot haat en discriminatie is verboden in dit land. Goedgekeurd door notabene vooruit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Waar leest u dat het om anti vaxxers gaat.
2. Oproepen tot haat en discriminatie is verboden in dit land. Goedgekeurd door notabene vooruit.

Holala, plotseling is de vrije meningsuiting niet meer belangrijk.

Interessant.

[IJsboer]

Als het niet gerechtvaardigd was, dan heeft Unia ook geen reden tot bestaan meer.

Ik vraag mij af hoeveel van die mensen die klacht hebben neergelegd enkele jaren gepleit hebben om Unia af te schaffen.

Door de jaren heen hebben allerlei extremisten gevonden dat mensen die klacht indienen bij Unia een ongerechtvaardigde keuze nemen. Dit soort extremisten moet met wapens geliquideerd worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Holala, plotseling is de vrije meningsuiting niet meer belangrijk.

Interessant.

Kijk, als je de spelregels maakt dan lijkt het me normaal dat u ze zelf ook volgt, maar ik heb de indruk dat u het daar dus niet mee eens bent. Regels a la tete du cliënt. Dit betekent trouwens helemaal niet dat ik het eens ben met die belachelijke regels die uw partijtjes instellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Holala, plotseling is de vrije meningsuiting niet meer belangrijk.

Interessant.

Eigenlijk gaat het niet om vrije meningsuiting, maar wel over de vraag of zijn oproep om - ik citeer uit zijn eigen opiniestuk - "alleen gevaccineerden toegang te geven tot openbare plaatsen" geen oproep is tot discriminatie.

Mag iemand hetzelfde oproepen als het bijvoorbeeld om Marokkanen gaat? Mag er ook gesteld worden dat alleen Belgen "toegang zouden mogen krijgen tot openbare plaatsen"?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Als het niet gerechtvaardigd was, dan heeft Unia ook geen reden tot bestaan meer.

Ik vraag mij af hoeveel van die mensen die klacht hebben neergelegd enkele jaren gepleit hebben om Unia af te schaffen.

Door de jaren heen hebben allerlei extremisten gevonden dat mensen die klacht indienen bij Unia een ongerechtvaardigde keuze nemen. Dit soort extremisten moet met wapens geliquideerd worden.

Daar heb ik ook al aan gedacht.
Raar hé. Bij sommigen zijn wetten en vrijheid van meningsuiting enkel maar van toepassing als het hen goed uitkomt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar heb ik ook al aan gedacht.
Raar hé. Bij sommigen zijn wetten en vrijheid van meningsuiting enkel maar van toepassing als het hen goed uitkomt.

Ik lees dat nergens, want er juist gevraagd aan Unia om Rousseaus uitspraken te toetsen aan de wetgeving. Dus door een organisatie waarvan Rousseau een groot voorstander is. Dat komt Rousseau dus goed uit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees dat nergens, want er juist gevraagd aan Unia om Rousseaus uitspraken te toetsen aan de wetgeving. Dus door een organisatie waarvan Rousseau een groot voorstander is. Dat komt Rousseau dus goed uit.

Niet helemaal correct. Unia is geen rechtbank. Unia steunt mensen die zich gediscrimineerd voelen.
Unia zal dus onderzoeken of er hier volgens hen sprake is van discriminatie en desgevallend de ‘aanklagers’ steunen of zelf de zaak aanhangig maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet helemaal correct. Unia is geen rechtbank. Unia steunt mensen die zich gediscrimineerd voelen.
Unia zal dus onderzoeken of er hier volgens hen sprake is van discriminatie en desgevallend de ‘aanklagers’ steunen of zelf de zaak aanhangig maken.

Natuurlijk is Unia geen rechtbank, maar het houdt de klacht wel tegen het licht houden van de wetgeving. Of hoe moet Unia anders oordelen wat ze met die klacht moet doen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is Unia geen rechtbank, maar het houdt de klacht wel tegen het licht houden van de wetgeving. Of hoe moet Unia anders oordelen wat ze met die klacht moet doen?

Uiteraard en ik heb de indruk dat ze bij twijfel de kant van de ‘klager’ kiezen. De rechtbank moet dan maar beslissen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar heb ik ook al aan gedacht.
Raar hé. Bij sommigen zijn wetten en vrijheid van meningsuiting enkel maar van toepassing als het hen goed uitkomt.

Besef je eigenlijk dat je het gewoonweg over jezelf hebt? Uiteraard ben ik tegen deze belachelijke wet, maar hij is er en hij is er door uw bejubelde politici.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Besef je eigenlijk dat je het gewoonweg over jezelf hebt? Uiteraard ben ik tegen deze belachelijke wet, maar hij is er en hij is er door uw bejubelde politici.

Je bent tegen de belachelijke wet, maar als het over een socialist gaat die zijn mening zegt dan wil je die wet toch gebruiken om de sos monddood te maken.
Erg logisch is dat niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk gaat het niet om vrije meningsuiting, maar wel over de vraag of zijn oproep om - ik citeer uit zijn eigen opiniestuk - "alleen gevaccineerden toegang te geven tot openbare plaatsen" geen oproep is tot discriminatie.

Mag iemand hetzelfde oproepen als het bijvoorbeeld om Marokkanen gaat? Mag er ook gesteld worden dat alleen Belgen "toegang zouden mogen krijgen tot openbare plaatsen"?

Gevaccineerde Marokkanen.
Gevaccineerde Belgen.


Niet gevaccineerden ==> buiten.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gevaccineerde Marokkanen.
Gevaccineerde Belgen.


Niet gevaccineerden ==> buiten.

Ik zie weer parallellen met de meest bedenkelijke periodes en ideologieën uit de geschiedenis van vorige eeuw.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Waar leest u dat het om anti vaxxers gaat.
2. Oproepen tot haat en discriminatie is verboden in dit land. Goedgekeurd door notabene vooruit.

2

In zijn geval als politicus is het zuiver machtsmisbruik.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

In zijn geval als politicus is het zuiver machtsmisbruik.

Voortvloeiend uit zijn wijsheid.
Vooruit met de geit.

[Zucht]

Discriminatie gaat over menselijke eigenschappen als huidskleur, afkomst, geslacht, leeftijd, seksuele geaardheid, fysieke of mentale handicaps.
Via eliminatie kan voor niet-gevaccineerden eigenlijk alleen het laatste overblijven. Niet dat ik het zeg. Door te klagen over discriminatie geven de antivaxxers nu dus zelf toe dat ze wappies zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bent tegen de belachelijke wet, maar als het over een socialist gaat die zijn mening zegt dan wil je die wet toch gebruiken om de sos monddood te maken.
Erg logisch is dat niet.

Wordt hij monddood gemaakt door een klacht neer te leggen? Neen, men gaat alleen na als die uitspraak eigenlijk geen oproep tot discriminatie is. Als je mag oproepen om ongevaccineerden "uit het openbare leven" te weren, waarom zou je dat dan niet mogen doen met pakweg Turken, zigeuners, moslims, Oostblokkers...?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Discriminatie gaat over menselijke eigenschappen als huidskleur, afkomst, geslacht, leeftijd, seksuele geaardheid, fysieke of mentale handicaps.
Via eliminatie kan voor niet-gevaccineerden eigenlijk alleen het laatste overblijven. Niet dat ik het zeg. Door te klagen over discriminatie geven de antivaxxers nu dus zelf toe dat ze wappies zijn.

Is dat uw eigen definitie? Op de website van Unia staan er nog andere dimensies, gezondheidstoestand staat er ook tussen.