Het dubelcijferige gat in de begroting.

[ViveLaBelgique]

https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.

Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

[Dadeemelee]

België is niet alleen daarin. Het is praktisch overal zo.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

België is niet alleen daarin. Het is praktisch overal zo.

Hier kwamen ze voor de corona crisis ook al zo'n 12 miljard te kort hé...

En toen was het van we moeten bezuinigen,we kunnen géén extra uitgaven permitteren...

En nu gooien ze het gelijk door ramen en deuren naar buiten...


Nu naar schatting 52 miljard,voor volgend jaar zo'n 31 miljard ,en het jaar daarop 26 miljard..

De Belgische schuldgraad wordt geraamd op 122,1% van het bbp in 2020, tegenover 99,1% in maart vorig jaar.

https://www.hln.be/geld/economie/beg...euro~a9890b8e/

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.

Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

ondertussen schooien de walen nog meer geld

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

België is niet alleen daarin. Het is praktisch overal zo.

Dan kan het geen kwaad. Eigenlijk in tegendeel, meer schuld is beter.

De anderen doen het ook...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.

Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

Gebouwen verkopen en ze nadien terug huren tegen buitensporige huurprijzen waar we nu nog de gevolgen van dragen.
Zo krijg je natuurlijk een begroting tijdelijk in evenwicht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.

Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

Maar we hebben een paar zieken vermeden he !
Die zijn dat waard, toch ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan kan het geen kwaad. Eigenlijk in tegendeel, meer schuld is beter.

De anderen doen het ook...

Ironisch genoeg is dat waar. Het zou dom zijn om nu dingen die we nog kunnen kopen met schuld, niet te kopen. Uiteindelijk gaat dat geen verschil maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ondertussen schooien de walen nog meer geld

Slimme mensen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.

Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

Doet er eigenlijk niet toe. Money printer goes brrrrrrrrrr.

Quantitative easing op globale schaal houdt de intresten historisch laag. De 10 jaarsrente voor ons land bedraagt nu een negatieve 0.16 procent.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Doet er eigenlijk niet toe. Money printer goes brrrrrrrrrr.

Quantitative easing op globale schaal houdt de intresten historisch laag. De 10 jaarsrente voor ons land bedraagt nu een negatieve 0.16 procent.

Nochtans zijn we ons niet rijk aan het lenen.

Het moet zijn dat het niet zo simpel is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://trends.knack.be/economie/bel...s-1621137.html


De begrotingscijfers waren in maart, net voor de lockdown al slecht, maar nu blijken ze ronduit dramatisch. Bij ongewijzigd beleid stevenen alle overheden van ons land samen (federaal, deelstaten en lokale besturen) dit jaar af op een tekort van 52,8 miljard euro, of 12,31 procent van het bbp. Voor 2021 en 2022 wordt een begrotingstekort van respectievelijk 31,4 miljard euro en 26,5 miljard euro verwacht.

Het gat in de begroting wordt percentueel opnieuw met 2 cijfers uitgedrukt. Dat is van de jaren '90 geleden. De doelstellingen zullen niet langer zijn om een begroting in evenwicht na te streven, waar Guy Verhofstadt op 2 jaren te na gelaten steeds in slaagde toen hij premier was.

Een gat van minder dan 10% is een realistischer streefdoel.

Het Japans scenario, waar we binnenkort aan een schuldgraad van > 200% van het bnp zitten, zit er niet alleen aan te komen voor Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Cyprus, Frankrijk en de UK maar ook voor ons land.

1. Een gat in de begroting is niets nieuws. Enerzijds is er Sinterklaas gespeeld en anderzijds zijn er minder inkomsten.
2. De begroting in evenwicht van dat Joenk, betalen wij nu nog. Onlangs was een berekening van hetgeen het ons nu nog kost en wat het ons al gekost heeft. Nee, van die boer geen patatten meer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans zijn we ons niet rijk aan het lenen.

Het moet zijn dat het niet zo simpel is.

Voor zover ik weet betaalt het agentschap van de schuld nog steeds een verzekering tegen stijgende rente.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

2. De begroting in evenwicht van dat Joenk, betalen wij nu nog. Onlangs was een berekening van hetgeen het ons nu nog kost en wat het ons al gekost heeft. Nee, van die boer geen patatten meer.

Bron ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zover ik weet betaalt het agentschap van de schuld nog steeds een verzekering tegen stijgende rente.

We lenen ons dus wel rijk, of wat is nu je punt?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan kan het geen kwaad. Eigenlijk in tegendeel, meer schuld is beter.

De anderen doen het ook...

De oorzaak is duidelijk. In 2008 was de oorzaak ook duidelijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

We kunnen toch moeilijk ontkennen dat een deel van de uitgaven van vandaag (huren van gebouwen, betalen van pensioenen...) het gevolg zijn van de "window-dressing" inkomsten van dien tijd. Hoeveel gebouwen zijn er toen niet verkocht, en hoeveel pensioenfondsen zijn er toen niet ingekocht ? En dat allemaal om op de tv te kunnen zeggen dat de begroting weer al eens in evenwicht was.
Maw als de huidige regering voor 53 miljard gebouwen verkoopt en/of pensioenfondsen overneemt, dan zal de huidige begroting ook in evenwicht zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

https://www.tijd.be/politiek-economi...p/9955451.html

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.tijd.be/politiek-economi...p/9955451.html

Uit jouw bron:

Eerst bedroeg de huurprijs 105 euro per vierkante meter, maar dat bedrag is opgelopen tot 216 euro. De Belgische overheid betaalt dus tot 2026 jaarlijks 2,16 miljoen euro aan een Duits fonds voor het gebouw.

Het is niet onder Verhofstadt dat de huurprijs explodeerde naar 216,- €/m².

Er wordt ook niet vermeld wat de verkoopprijs was, en welke kosten de eigenaar heeft gedaan. Het zou met niet verbazen dat het een asbestkot was.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit jouw bron:

Eerst bedroeg de huurprijs 105 euro per vierkante meter, maar dat bedrag is opgelopen tot 216 euro. De Belgische overheid betaalt dus tot 2026 jaarlijks 2,16 miljoen euro aan een Duits fonds voor het gebouw.

Het is niet onder Verhofstadt dat de huurprijs explodeerde naar 216,- €/m².

Er wordt ook niet vermeld wat de verkoopprijs was, en welke kosten de eigenaar heeft gedaan. Het zou met niet verbazen dat het een asbestkot was.

Ik kan dat artikel niet lezen, maar recentelijk was er nog zo’n verhaal over sale and lease back. De firma die het gebouw gekocht had kon het jaren later doorverkopen voor het dubbele van de aankoopprijs. Wat er wel niet overal bijstond is dat ze honderden miljoenen aan renovatiekosten moest doen.