Waarom heeft de NVA de kernuitstap niet geschrapt?

[Dadeemelee]

Een hoop gezever nu over de kernuitstap.

Feiten:
De Groenen zitten sinds 2003 niet meer in de regering.
De NVA en andere niet-Groenen hebben de Kernuitstap niet willen schrappen.

En dit al 17 jaar lang.

[Knuppel]

Lachaert heeft de groenen nodig, en die willen niet geschoren worden met scheermesjes die extra belast worden.

[Boduo]

Wie produceert de groeiende hoeveelheid elektriciteit die we dagelijks nodig hebben: eleKtrische fietsen, dito auto's, steeds meer comfort-artikelen,...?

[Dadeemelee]

Ik dacht dat de NVA tegen de kernuitstap was.

Maar toen ze in de federale regering zaten herinnerden ze zich dat blijkbaar niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat de NVA tegen de kernuitstap was.

Maar toen ze in de federale regering zaten herinnerden ze zich dat blijkbaar niet.

Belgische politici, jij zou blij moeten zijn.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat de NVA tegen de kernuitstap was.

Maar toen ze in de federale regering zaten herinnerden ze zich dat blijkbaar niet.

Ik mis precies iets. Zijn we op dit moment onze huizen aan het aandrijven zonder kernergie?
Het zou de groenen geloofwaardig maken als ze een plan hebben om stroom te voorzien voor de bevolking en alle lijnen te cutten met landen die kernenergie voorzien aan BE. Dat zou hun geloofwaardig maken als het financiele plaatje klopt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat de NVA tegen de kernuitstap was.

Maar toen ze in de federale regering zaten herinnerden ze zich dat blijkbaar niet.

Bron?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

De kernuitstap is er nog altijd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ik mis precies iets. Zijn we op dit moment onze huizen aan het aandrijven zonder kernergie?
Het zou de groenen geloofwaardig maken als ze een plan hebben om stroom te voorzien voor de bevolking en alle lijnen te cutten met landen die kernenergie voorzien aan BE. Dat zou hun geloofwaardig maken als het financiele plaatje klopt.

De groenen zitten sinds 2003 niet meer in de regering.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie produceert de groeiende hoeveelheid elektriciteit die we dagelijks nodig hebben: eleKtrische fietsen, dito auto's, steeds meer comfort-artikelen,...?

Die vraag stel ik mij ook steeds.

Hoe gaat men dat opvangen als de kerncentrales er niet meer zullen zijn?

De Groen met zeker Meyrem Almaci willen de kerncentrales nog steeds weg.

Ik heb het al eens eerder gepost maar er zijn kerncentrales die hun eigen afval 'opeten' tegenwoordig.

Niet zeker van maar ik dacht dat er in China al zo eentje operationeel was.

Reactor van de toekomst vreet kernafval.

Die groenen staan maar wat te janken aan de zijlijn en hebben totaal géén idee van wat er mochten de kerncentrales verdwijnen er allemaal plat zal vallen.

Tijdje geleden was er toch een klein voorproefje van toen enkele centrales even afgesloten werden?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kernuitstap is er nog altijd.

Ecolo-Groen wil dat ja. Daar denken ze alles op te kunnen lossen met het openbaar vervoer, de fiets en gascentrales.

[fox]

Het antwoord op de vraag van de topicstarter is vrij eenvoudig.

Omdat NVA dat niet kan schrappen. NVA had op zijn top 33 zetels van de 150. Om de uitstap te schrappen heb je er 76 nodig.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kernuitstap is er nog altijd.

In theorie.
Het VBO is er ook nog hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat de NVA tegen de kernuitstap was.

Maar toen ze in de federale regering zaten herinnerden ze zich dat blijkbaar niet.

De prijs die daarvoor gevraagd werd door de coalitiepartner was op dat moment te hoog, tegenover de niet-dringendheid van de beslissing.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA en andere niet-Groenen hebben de Kernuitstap niet willen schrappen.

Waarom onderhandelings-pasmunt betalen om een "plan" te laten schrappen dat in de praktijk toch niet uitvoerbaar is?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kernuitstap is er nog altijd.

Dat is geen bron maar wel een flagrante leugen.
De kerncentrales draaien nog altijd op volle toeren.
Aan een kernuitstap is gelukkig nog niet eens begonnen.
Gelukkig maar anders stootten de gascentrales, waar de bouw nog niet eens van begonnen tonnen meer CO2 uit, én zaten de Belgen om de haverklap zonder stroom.

Buurland Nederland bouwt wél zijn gaswinning af.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Waarom onderhandelings-pasmunt betalen om een "plan" te laten schrappen dat in de praktijk toch niet uitvoerbaar is?

Om de groenen aan boord te krijgen. Die zijn niet meer te vangen met extra belastingen op scheermesjes.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat de NVA tegen de kernuitstap was.

Maar toen ze in de federale regering zaten herinnerden ze zich dat blijkbaar niet.

Ze worden er niet graag aan herinnerd, maar n-va en ovld hebben in 2015 de huidige versie van de wet op de kernuitstap zelf goedgekeurd, terwijl groen op dat moment in de oppositie zat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ze worden er niet graag aan herinnerd, maar n-va en ovld hebben in 2015 de huidige versie van de wet op de kernuitstap zelf goedgekeurd, terwijl groen op dat moment in de oppositie zat .

Ja.

Nu zeggen, het is de schuld van Groen, dat is wat te goedkoop nadat ze ons uitverkocht hebben voor de postjes.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om de groenen aan boord te krijgen.

Wie wil er nu de groenen aan boord? Schepen varen sowieso. Met of zonder groenen aan boord:

Anuna De Wever vertrekt naar huis met (vervuilend) vrachtschip: “Het verschil met vliegen is dat die schepen sowieso varen”