NVA wil bedrijven Antwerpen extra belasten

Eberhard Leclerc · 10 december 2014, 15:56

Geniet mee van de conservatieve kleinburgers van het NVA.

S Avonds nog een shaormaatje? Niet van de NVA.

De stad Antwerpen heeft een lijst van 363 'imagoverlagende' winkels. Dat zijn volgens de regenten van de NVA bv gokkantoren, nachtwinkels, seksshops, videotheken en sishabars.

Antwerpen wil korte metten maken met een aantal 'imagoverlagende winkels'. Wie vanaf januari een nachtwinkel of een shishabar wil openen, betaalt daarvoor een startbelasting van 6.000 euro. De jaarlijks terugkerende belasting van 1.500 euro geldt ook voor bestaande zaken. Maar het stadsbestuur ziet de inkomsten uit de nieuwe belasting "liefst op 0 euro".

In 'De ochtend' op Radio 1 ging de schepen nog een stapje verder en gaf hij mee dat wat hem betreft de inkomsten van de nieuwe belasting op 0 euro eindigen. "Dan zijn er ook geen nachtwinkels meer." Volgens Kennis gaat het om een ontradende belasting, "waarmee we niet de bedoeling hebben om veel geld binnen te halen". Wil de stad dan volledig van zijn nachtwinkels af? "Ik weet dat dat zwaar klinkt, maar er zijn heel wat winkels die we liever niet in Antwerpen zien."

Er is geen voorafgaand overleg geweest, geeft Kennis toe. "We hebben dat niet eerst met hen overlegd."

Unizo-man Ardies werpt tegen dat ook deze "imagoverlagende winkels" de economie dragen. "Hoe kan je nu met 6.000 euro bovenop de jaarlijkse 1.500 euro op ordentelijke manier een 'return on investment' realiseren?", klinkt het.

Ene journalist Jan Blommaert meent inmiddels stevig van leer te moeten trekken tegen de maatregel:

Antwerpen is degoutant geworden. Het wordt sinds 2012 bestuurd door een groepje democratisch verkozen idioten, die zo dwaas zijn dat ze het feit dat ze verkozen zijn denken te kunnen laten opwegen tegen het dramatische gebrek aan deugdelijk denkwerk en deskundigheid. Het is de bedoeling van dit groepje deze kosmopolitische en superdiverse stad zo snel als mogelijk om te vormen tot een provinciestadje dat stevig in handen is van een blanke en relatief welvarende middenklasse – zoiets als Apeldoorn maar met nog iets minder Surinamers. Een resem maatregelen wordt hiervoor ingezet, gaande van het ontzeggen van aidsremmers aan hivpositieve migranten over een haast onbegrensde gulheid in het uitreiken van GAS-boetes voor zowat alles, tot de exuberante aanwezigheid van surveillantiecamera’s en de aanwezigheid van de Hondenbrigade van de Federale Politie bij acties van de georganiseerde arbeidersklasse. Deze zucht naar naïef etnisch provincialisme brengt constant schade toe aan het imago van een stad die tot nog niet zo lang geleden het toevluchtsoord was voor andersdenkenden, artiesten en intellectuelen van over grote delen van de wereld. (...)

Sukkelaar · 10 december 2014, 15:59

Wat Kenis niet durft te zeggen is dat in de nachtwinkels regelmatig drugs verkocht worden.

manta · 10 december 2014, 16:02

Citaat:

De stad Antwerpen heeft een lijst van 363 'imagoverlagende' winkels.

Is de volledige lijst ergens terug te vinden?

Want ik was me ineens aan het afvragen hoe 't nu zit met een verbouwing van een huis...
Geen parking in nieuwbouw? 5000 euro boete

Citaat:

Enkele maanden geleden werd de parkeernorm geïntroduceerd. Die norm houdt in dat bij nieuwbouw of grondige verbouwingen van bestaande panden er een minimum aantal inpandige parkeerplaatsen moet worden gepland.

Gaat iedere gevel nu een garagepoort krijgen bij een renovatie of verbouwing of wat is dan de bedoeling?

Sukkelaar · 10 december 2014, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is de volledige lijst ergens terug te vinden?

Want ik was me ineens aan het afvragen hoe 't nu zit met een verbouwing van een huis...
Geen parking in nieuwbouw? 5000 euro boete

Gaat iedere gevel nu een garagepoort krijgen bij een renovatie of verbouwing of wat is dan de bedoeling?

Denkelijk hebben wij er nog het raden naar.

PORSCHE · 10 december 2014, 16:28

Aja parking verplicht om dieselwagens van voor 1999 in te steken. Want die gaan niet meer in 't STAD mogen rond rijden

Ik moet zeggen dat er daar wel enkelen hun pedalen zijn kwijt geraakt. Wat een klucht is dat aan het worden

En dan vragen ze zich af waarom mensen massaal het STAD wil verlaten. 't STAD Antwerpen en dikke nekken, het blijft toch een rare combinatie.

Vrijheideerst · 10 december 2014, 17:18

Eberhard LeWallon verzwijgt de rode steden waar het al lang in voege is en het feit dat de SP.A deze regeling in Antwerpen vlot mee goedkeurde.

andev · 10 december 2014, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Geniet mee van de conservatieve kleinburgers van het NVA.

S Avonds nog een shaormaatje? Niet van de NVA.

De stad Antwerpen heeft een lijst van 363 'imagoverlagende' winkels. Dat zijn volgens de regenten van de NVA bv gokkantoren, nachtwinkels, seksshops, videotheken en sishabars.

Antwerpen wil korte metten maken met een aantal 'imagoverlagende winkels'. Wie vanaf januari een nachtwinkel of een shishabar wil openen, betaalt daarvoor een startbelasting van 6.000 euro. De jaarlijks terugkerende belasting van 1.500 euro geldt ook voor bestaande zaken. Maar het stadsbestuur ziet de inkomsten uit de nieuwe belasting "liefst op 0 euro".

In 'De ochtend' op Radio 1 ging de schepen nog een stapje verder en gaf hij mee dat wat hem betreft de inkomsten van de nieuwe belasting op 0 euro eindigen. "Dan zijn er ook geen nachtwinkels meer." Volgens Kennis gaat het om een ontradende belasting, "waarmee we niet de bedoeling hebben om veel geld binnen te halen". Wil de stad dan volledig van zijn nachtwinkels af? "Ik weet dat dat zwaar klinkt, maar er zijn heel wat winkels die we liever niet in Antwerpen zien."

Er is geen voorafgaand overleg geweest, geeft Kennis toe. "We hebben dat niet eerst met hen overlegd."

Unizo-man Ardies werpt tegen dat ook deze "imagoverlagende winkels" de economie dragen. "Hoe kan je nu met 6.000 euro bovenop de jaarlijkse 1.500 euro op ordentelijke manier een 'return on investment' realiseren?", klinkt het.

Ene journalist Jan Blommaert meent inmiddels stevig van leer te moeten trekken tegen de maatregel:

Antwerpen is degoutant geworden. Het wordt sinds 2012 bestuurd door een groepje democratisch verkozen idioten, die zo dwaas zijn dat ze het feit dat ze verkozen zijn denken te kunnen laten opwegen tegen het dramatische gebrek aan deugdelijk denkwerk en deskundigheid. Het is de bedoeling van dit groepje deze kosmopolitische en superdiverse stad zo snel als mogelijk om te vormen tot een provinciestadje dat stevig in handen is van een blanke en relatief welvarende middenklasse – zoiets als Apeldoorn maar met nog iets minder Surinamers. Een resem maatregelen wordt hiervoor ingezet, gaande van het ontzeggen van aidsremmers aan hivpositieve migranten over een haast onbegrensde gulheid in het uitreiken van GAS-boetes voor zowat alles, tot de exuberante aanwezigheid van surveillantiecamera’s en de aanwezigheid van de Hondenbrigade van de Federale Politie bij acties van de georganiseerde arbeidersklasse. Deze zucht naar naïef etnisch provincialisme brengt constant schade toe aan het imago van een stad die tot nog niet zo lang geleden het toevluchtsoord was voor andersdenkenden, artiesten en intellectuelen van over grote delen van de wereld. (...)

"Bedrijven in Antwerpen..." en dan hebben we het over een hoop groezelige nachtwinkels! In de straten waar die dingen verschijnen kun je moeilijk van een "verbetering" van de omgeving spreken, wel van een duidelijke vorm van verloedering. En de lieden die er 's avonds en 's nachts rond draaien laten niet bepaald een verrijkende indruk na... Wel lawaai en vuiligheid.
Neen, afremmen en meer controleren en meer sluiten bij het aantreffen van voor onze maatschappij onaanvaardbare toestanden.
En multiculjournalist Blommaert ziet inderdaad dat zijn stad dégoutant aan het worden is. Door nachtwinkels, groezelige pitta en andere bars en niet vanwege de rest van zijn prietpraat.

Eberhard Leclerc · 10 december 2014, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En de lieden die er 's avonds en 's nachts rond draaien laten niet bepaald een verrijkende indruk na... ...

dus als je een patatje haalt s avonds...

het zou verboden moeten worden!

Goudbever · 10 december 2014, 21:43

Ja andev jij woont toch in een of ander boerengat

Wat weet jij nu van het Antwerpse nachtleven

Vrijheideerst · 10 december 2014, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

dus als je een patatje haalt s avonds...

het zou verboden moeten worden!

Waarom negeer je mijn posting eigenlijk?

De waarheid kwetst?

robert t · 11 december 2014, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Eberhard LeWallon verzwijgt de rode steden waar het al lang in voege is en het feit dat de SP.A deze regeling in Antwerpen vlot mee goedkeurde.

Inderdaad. Franskiljon it is I, Leclerc, zou beter eens rondkijken in zijn omgeving. Brussel stad bv.

- minstens 400 m afstand tussen bestaande nachtwinkel en nieuwe vestiging -
- overname bestaande nachtwinkel of nieuwe vestiging : 12.500 €
- jaarlijkse bijdrage nachtwinkel : 2.000 € -

Vergeleken met deze sommen hanteert Antwerpen vriendenprijsjes. Bovendien is A. op economisch gebied véél belangrijker dan brussel. Maar brussel wordt bestuurd door een rode burgemeester en Antwerpen door een N-VA'er. Dit feit verklaart E. zijn buikpijn.

Thuleander · 11 december 2014, 10:10

Zolang de Eberharden klagen zijn ze goed bezig.
Volhouden, NVA.

Johnny Blaze · 11 december 2014, 10:15

In Genk zit er een SPa'er die het liefst alle nachtwinkels ziet verdwijnen (ten voordele van zijn keten benzinestations natuurlijk).

Vrijheideerst · 11 december 2014, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

In Genk zit er een SPa'er die het liefst alle nachtwinkels ziet verdwijnen (ten voordele van zijn keten benzinestations natuurlijk).

Daniel toch niet?

Johnny Blaze · 11 december 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Daniel toch niet?

Angelo

Nyquist · 11 december 2014, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Geniet mee van de conservatieve kleinburgers van het NVA.

Zoals reeds vermeld zijn dit exact dezelfde maatregelen die reeds jaren bestaan in oa. Leuven en Brussel.

Zet dat je niet aan om je eigen vooroordelen te onderzoeken?

Citaat:

Ene journalist Jan Blommaert meent inmiddels stevig van leer te moeten trekken tegen de maatregel:

En waar zijn de editoriaaltjes van toen deze maatregel elders werd ingevoerd?

Zet dat je niet aan om de vooroordelen van Jan Blommaert (en alle anderen die nu plots in hun vlammende pen zijn geschoten) te onderzoeken?

Knuppel · 11 december 2014, 19:11

Citaat:

Ene journalist Jan Blommaert meent inmiddels stevig van leer te moeten trekken

En daarmee is alles gezegd.

Snerror · 11 december 2014, 19:13

Als de eigenaars blank zouden zijn, er zou geen kat naar kraaien (of miauwen).

Knuppel · 11 december 2014, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Als de eigenaars blank zouden zijn, er zou geen kat naar kraaien (of miauwen).

Dan zouden Jan Blommaert en co ongetwijfeld hun rooie bek houden.

Vrijheideerst · 11 december 2014, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Angelo

Euh?

10 december 2014, 15:56	#1
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.813	NVA wil bedrijven Antwerpen extra belasten Geniet mee van de conservatieve kleinburgers van het NVA. S Avonds nog een shaormaatje? Niet van de NVA. De stad Antwerpen heeft een lijst van 363 'imagoverlagende' winkels. Dat zijn volgens de regenten van de NVA bv gokkantoren, nachtwinkels, seksshops, videotheken en sishabars. Antwerpen wil korte metten maken met een aantal 'imagoverlagende winkels'. Wie vanaf januari een nachtwinkel of een shishabar wil openen, betaalt daarvoor een startbelasting van 6.000 euro. De jaarlijks terugkerende belasting van 1.500 euro geldt ook voor bestaande zaken. Maar het stadsbestuur ziet de inkomsten uit de nieuwe belasting "liefst op 0 euro". In 'De ochtend' op Radio 1 ging de schepen nog een stapje verder en gaf hij mee dat wat hem betreft de inkomsten van de nieuwe belasting op 0 euro eindigen. "Dan zijn er ook geen nachtwinkels meer." Volgens Kennis gaat het om een ontradende belasting, "waarmee we niet de bedoeling hebben om veel geld binnen te halen". Wil de stad dan volledig van zijn nachtwinkels af? "Ik weet dat dat zwaar klinkt, maar er zijn heel wat winkels die we liever niet in Antwerpen zien." Er is geen voorafgaand overleg geweest, geeft Kennis toe. "We hebben dat niet eerst met hen overlegd." Unizo-man Ardies werpt tegen dat ook deze "imagoverlagende winkels" de economie dragen. "Hoe kan je nu met 6.000 euro bovenop de jaarlijkse 1.500 euro op ordentelijke manier een 'return on investment' realiseren?", klinkt het. Ene journalist Jan Blommaert meent inmiddels stevig van leer te moeten trekken tegen de maatregel: Antwerpen is degoutant geworden. Het wordt sinds 2012 bestuurd door een groepje democratisch verkozen idioten, die zo dwaas zijn dat ze het feit dat ze verkozen zijn denken te kunnen laten opwegen tegen het dramatische gebrek aan deugdelijk denkwerk en deskundigheid. Het is de bedoeling van dit groepje deze kosmopolitische en superdiverse stad zo snel als mogelijk om te vormen tot een provinciestadje dat stevig in handen is van een blanke en relatief welvarende middenklasse – zoiets als Apeldoorn maar met nog iets minder Surinamers. Een resem maatregelen wordt hiervoor ingezet, gaande van het ontzeggen van aidsremmers aan hivpositieve migranten over een haast onbegrensde gulheid in het uitreiken van GAS-boetes voor zowat alles, tot de exuberante aanwezigheid van surveillantiecamera’s en de aanwezigheid van de Hondenbrigade van de Federale Politie bij acties van de georganiseerde arbeidersklasse. Deze zucht naar naïef etnisch provincialisme brengt constant schade toe aan het imago van een stad die tot nog niet zo lang geleden het toevluchtsoord was voor andersdenkenden, artiesten en intellectuelen van over grote delen van de wereld. (...) Laatst gewijzigd door Eberhard Leclerc : 10 december 2014 om 15:57.

10 december 2014, 15:59	#2
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	Wat Kenis niet durft te zeggen is dat in de nachtwinkels regelmatig drugs verkocht worden.

10 december 2014, 16:28	#5
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Aja parking verplicht om dieselwagens van voor 1999 in te steken. Want die gaan niet meer in 't STAD mogen rond rijden Ik moet zeggen dat er daar wel enkelen hun pedalen zijn kwijt geraakt. Wat een klucht is dat aan het worden En dan vragen ze zich af waarom mensen massaal het STAD wil verlaten. 't STAD Antwerpen en dikke nekken, het blijft toch een rare combinatie.

10 december 2014, 21:43	#9
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Ja andev jij woont toch in een of ander boerengat Wat weet jij nu van het Antwerpse nachtleven

11 december 2014, 10:10	#12
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Zolang de Eberharden klagen zijn ze goed bezig. Volhouden, NVA.

11 december 2014, 10:15	#13
Johnny Blaze Minister Geregistreerd: 24 oktober 2008 Berichten: 3.181	In Genk zit er een SPa'er die het liefst alle nachtwinkels ziet verdwijnen (ten voordele van zijn keten benzinestations natuurlijk).

11 december 2014, 19:13	#18
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Als de eigenaars blank zouden zijn, er zou geen kat naar kraaien (of miauwen).