Klimaatwaanzin of terechte zorg?

[Der Wanderer]

Volgend artikel plaatst kanttekens bij het officiele verhaal over de klimaatopwarming en de rol van (de menselijke uitstoot van) CO2. Misschien de moeite waard als aanleiding voor een discussie over de zin en onzin van het 'klimaatalarmisme', waarbij best eerst de vraag behandeld wordt wat de objectieve stand van zaken is.

https://klimaatgek.nl/wordpress/co2/

[Micele]

Het klimaatalarmisme is onlosmakelijk verbonden met de stijging van het zeeniveau. Of het zeeniveau-alarmisme.

Aan die studies die teruggaan naar honderden miljoenen jaren geleden heeft de huidige wereldbevolking van 7 miljard en verder stijgend naar 10 miljard nu eens helemaal niets.

Honderden miljoenen jaren geleden trokken de levenden gewoon naar pakweg 50 tot 200 meter hogere gebieden.

De zorg is dus: kunnen in 2050 of 2100 vele honderden miljoenen mensen of wie weet miljarden zomaar verhuizen?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11...n-onder-water/

Lagergelegen megasteden aan rivieren en kustgebieden die langzaam verzuipen, of gewoon overstromingsgebied worden:

https://www.volkskrant.nl/kijkverder....google.com%2F

Studies over Miami heeft aangetoond dat dijken bouwen niet helpt.

Verhuizen? Hoe gaat dat? Uw eigendom in overstromingsgebied verkopen aan wie?

https://www.thenation.com/article/en...looding-miami/

With sea levels rising, Miami will be underwater by the end of the century.


A woman walks in floodwater in Miami on May 26, 2020

Natte voeten hebben ze al jarenlang regelmatig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het klimaatalarmisme is onlosmakelijk verbonden met de stijging van het zeeniveau. Of het zeeniveau-alarmisme.

Aan die studies die teruggaan naar honderden miljoenen jaren geleden heeft de huidige wereldbevolking van 7 miljard en verder stijgend naar 10 miljard nu eens helemaal niets.

Maar als daar drie kwart van afgemaakt wordt, is dat weeral opgelost he.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als daar drie kwart van afgemaakt wordt, is dat weeral opgelost he.

Het plebs gaat gewoon verhuizen met hun tentjes ofzo.

Maar de rijken gaan niets meer krijgen voor hun overstroomde eigendom.

Dus gaan ze de zwakke rijkeren moeten afmaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het plebs gaat gewoon verhuizen met hun tentjes ofzo.

Maar de rijken gaan niets meer krijgen voor hun overstroomde eigendom.

Dus gaan ze de zwakke rijkeren moeten afmaken.

Ik zie niet in waarom ze niet eerst al dat verhuizend plebs zouden afmaken hoor. Tegen dan heb je dat toch niet meer nodig in grote aantallen, tenzij een paar leuke seksslaven.

Er blijven meer dan genoeg mogelijkheden voor rijke mensen, en zelfs rijke landen. Tegen dat wij 100% technologisch gegaan zijn, hebben wij enkel nog maar zonnelicht en zeewater nodig, en is de rest van de buitenwereld enkel maar een dump voor afval, en een bron voor nuttige grondstoffen he.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als daar drie kwart van afgemaakt wordt, is dat weeral opgelost he.

Dat is waar we uiteindelijk naartoe gaan.

De vraag is alleen of we elkaar actief gaan afmaken, of mekaar gewoon gaan laten verhongeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De vraag is alleen of we elkaar actief gaan afmaken, of mekaar gewoon gaan laten verhongeren.

De kunst is om de andere aktief af te maken en laten te verstaan dat hij verhongerd is en ge nochtans alles wilde doen om hem te redden. Maar daar ken ik de knepen niet van, daarvoor moet ge politieke en sociale wetenschappen gedaan hebben.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De kunst is om de andere aktief af te maken en laten te verstaan dat hij verhongerd is en ge nochtans alles wilde doen om hem te redden. Maar daar ken ik de knepen niet van, daarvoor moet ge politieke en sociale wetenschappen gedaan hebben.

Even los van alles: is dat niet net de coronacrisis?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Even los van alles: is dat niet net de coronacrisis?

Als pandemie is het maar een zwak beestje. Hoeveel doden hebben we er nu door?
3 000 000 wereldwijd. Laat ons dat stellen op 10 000 000 als het uitgeraasd is. En nog eens verdubbelen om het wat groffer voor te stellen dan het is.

Da's 0.26% van de wereldbevolking. Wow, dat is een echte deuk in de groeicurve van de wereldbevolking.... (en dan heb ik het al bijna 7 keer erger voorgesteld dan de officiële cijfers)

Maar als propagandastunt is het wel de moeite.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als pandemie is het maar een zwak beestje. Hoeveel doden hebben we er nu door?
3 000 000 wereldwijd. Laat ons dat stellen op 10 000 000 als het uitgeraasd is. En nog eens verdubbelen om het wat groffer voor te stellen dan het is.

Da's 0.26% van de wereldbevolking. Wow, dat is een echte deuk in de groeicurve van de wereldbevolking.... (en dan heb ik het al bijna 7 keer erger voorgesteld dan de officiële cijfers)

Maar als propagandastunt is het wel de moeite.

Hij had het over verhongeren. Dat dat wereldwijd voor velen het gevolg zal zijn van de 'coronacrisis' lijkt duidelijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Hij had het over verhongeren. Dat dat wereldwijd voor velen het gevolg zal zijn van de 'coronacrisis' lijkt duidelijk.

Zelfs al verhongerd er een miljard mensen, die zijn snel genoeg terug bijgekweekt.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zelfs al verhongerd er een miljard mensen, die zijn snel genoeg terug bijgekweekt.

slimme mensen zeggen dat we gerust 10 miljard mensjes kunnen eten geven

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zelfs al verhongerd er een miljard mensen, die zijn snel genoeg terug bijgekweekt.

we zouden om de 10 jaar een miljard mensen moeten kunnen laten verhongeren om de bevolking stabiel te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

slimme mensen zeggen dat we gerust 10 miljard mensjes kunnen eten geven

diezelfde slimme mensjes die doorhebben dat er nu al globaal een tekort aan water aan het ontstaan is.

binnen 100 jaar kunnen we zelfs de huidige bevolking niet meer voeden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Hij had het over verhongeren. Dat dat wereldwijd voor velen het gevolg zal zijn van de 'coronacrisis' lijkt duidelijk.

Banee men drukt gewoon dubbel zoveel geld bij en verdeelt het.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet in waarom ze niet eerst al dat verhuizend plebs zouden afmaken hoor. Tegen dan heb je dat toch niet meer nodig in grote aantallen, tenzij een paar leuke seksslaven.

Er blijven meer dan genoeg mogelijkheden voor rijke mensen, en zelfs rijke landen. Tegen dat wij 100% technologisch gegaan zijn, hebben wij enkel nog maar zonnelicht en zeewater nodig, en is de rest van de buitenwereld enkel maar een dump voor afval, en een bron voor nuttige grondstoffen he.

Een handwapen kost eigenlijk niets. Bwah pakweg 2 nieuwe autobanden.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het klimaatalarmisme is onlosmakelijk verbonden met de stijging van het zeeniveau. Of het zeeniveau-alarmisme.

Aan die studies die teruggaan naar honderden miljoenen jaren geleden heeft de huidige wereldbevolking van 7 miljard en verder stijgend naar 10 miljard nu eens helemaal niets.

Honderden miljoenen jaren geleden trokken de levenden gewoon naar pakweg 50 tot 200 meter hogere gebieden.

De zorg is dus: kunnen in 2050 of 2100 vele honderden miljoenen mensen of wie weet miljarden zomaar verhuizen?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11...n-onder-water/

Lagergelegen megasteden aan rivieren en kustgebieden die langzaam verzuipen, of gewoon overstromingsgebied worden:

https://www.volkskrant.nl/kijkverder....google.com%2F

Studies over Miami heeft aangetoond dat dijken bouwen niet helpt.

Verhuizen? Hoe gaat dat? Uw eigendom in overstromingsgebied verkopen aan wie?


Natte voeten hebben ze al jarenlang regelmatig.

Tegen het tempo dat de zeespiegel nu aan het stijgen is zal KV Oostende deze zomer haar Europese matchen moeten afwerken in het stadion van Anderlecht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Banee men drukt gewoon dubbel zoveel geld bij en verdeelt het.

Ik begrijp niet dat mensen voor zo een smoezen kunnen vallen. "geld bijdrukken" maakt geen waarde bij he. Als er 3 broden zijn, en 100 mensen die ze willen eten, dan kunt ge aan elk van die mensen nog 1 miljoen Euro, dollar, blokken goud, of wat dan ook geven, dat maakt niet dat er nu 4 broden zijn he.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Tegen het tempo dat de zeespiegel nu aan het stijgen is zal KV Oostende deze zomer haar Europese matchen moeten afwerken in het stadion van Anderlecht.

Bekijk die stijging van de zeespiegel toch maar beter op een langere periode dan tussen eb en vloed....