Voor welke staatsvorm bent u?

BELGIAN WARRIOR · 10 december 2004, 14:45

Los van de discussie Vlaanderen-België- voor welke staatsvorm bent u?

Philips Inc. · 10 december 2004, 15:44

Unitarisme of centralisme leidt steeds tot unificatieprocessen en negatie van regionale socio-economische en culturele kenmerken. Voor dus maar het anarchistisch mogelijk: confederalisme met kleine kantons (zie zwitserland)

PAJOT · 10 december 2004, 16:56

Provinciaal federalisme

Ambiorix · 10 december 2004, 18:14

Federalisme, vergelijkbaar met de huidige, doch met afschaffing van het provinciaal niveau, en overheveling van provinciale naar gemeentelijke bevoegdheden.

BELGIAN WARRIOR · 10 december 2004, 18:17

Niet vergeten: bovenstaande vormen toepassen op België als u voor België bent, en voor Vlaanderen voor de Vlaamsgezinden.

Ambiorix · 10 december 2004, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Niet vergeten: bovenstaande vormen toepassen op België als u voor België bent, en voor Vlaanderen voor de Vlaamsgezinden.

sorry maar iedereen kan die peiling anders opvatten hé. Federalisme: tussen welke eenheden? Gemeentes, provincies, regio's (dat laatste enkel voor de belgicisten) ... idem voor confederalisme.

Hrafnar · 10 december 2004, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Niet vergeten: bovenstaande vormen toepassen op België als u voor België bent, en voor Vlaanderen voor de Vlaamsgezinden.

Ik heb het op Dietschland toegepast, mag dat ook?

Een confederaal Dietschland welteverstaan.

Ambiorix · 10 december 2004, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

sorry maar iedereen kan die peiling anders opvatten hé. Federalisme: tussen welke eenheden? Gemeentes, provincies, regio's (dat laatste enkel voor de belgicisten) ... idem voor confederalisme.

sorry Hrafnar, ook voor Dietsers.

PAJOT · 10 december 2004, 18:51

Ik ben voorstander van PROVINCIAAL FEDERALISME

Indeling :

STAAT (de Nederlanden)
PROVINCIE (Vlaanderen, Brabant, Holland, ...)
GROOT-STAD (Groot-Brussel, Groot-Antwerpen, Groot-Aalst, ...)
GEMEENTE (Brussel, Molenbeek, Anderlecht, ...)

SUBSIDIARITEITSPRINCIPE

BELGIAN WARRIOR · 10 december 2004, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Ik heb het op Dietschland toegepast, mag dat ook?

Een confederaal Dietschland welteverstaan.

Uiteraard, van mij mag alles

Hans1 · 10 december 2004, 22:55

Provinciaal federalisme zou voor mij ook nog kunnen, hoewel ik provinciaal unitarisme verkies. Want in het eerste geval zijn er vele weten (per provincie) in het tweede maar één wet, de nationale.

Gezond Verstand · 10 december 2004, 23:30

voor een onafhankelijk Vlaanderen (Oost + West + Zeeuws + Frans).

BELGIAN WARRIOR · 10 december 2004, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Verstand

voor een onafhankelijk Vlaanderen (Oost + West + Zeeuws + Frans).

plus ineens Wallonië?

Gezond Verstand · 11 december 2004, 19:47

Frans Vlaanderen is Wallonnië niet. Het begrip Wallonnië is zo hol als maar zijn kan en steunt op weinig of geen historische grond.

Tantist · 12 december 2004, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Los van de discussie Vlaanderen-België- voor welke staatsvorm bent u?

Zou jij dat werkelijk kunnen, Bruno? Een discussie voeren los van VL en B?

Ik ben voor het confederalisme, de minst autoritaire staatsvorm.

Tantist · 12 december 2004, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

sorry maar iedereen kan die peiling anders opvatten hé. Federalisme: tussen welke eenheden? Gemeentes, provincies, regio's (dat laatste enkel voor de belgicisten) ... idem voor confederalisme.

De basisprincipes zijn hetzelfde: entiteiten die ofwel tot eenheidsworst worden gereduceerd, entiteiten die beperkt zelfbestuur hebben en beperkt geregeerd worden, of entiteiten die in volledige vrijwillige samenwerking een geheel vormen zolang dat geheel goed draait.

Nationalisten die beweren dat hun ideaal het beste is, zijn imho veel geloofwaardiger als ze pleiten voor een confederatie, omdat die confederatie dan effectief zijn nut zal moeten bewijzen of verdwijnen. Een federatie heeft dat minder en een eenheidsstaat is gewoon in se autoritair en zelfzuchtig.

Ambiorix · 12 december 2004, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De basisprincipes zijn hetzelfde: entiteiten die ofwel tot eenheidsworst worden gereduceerd, entiteiten die beperkt zelfbestuur hebben en beperkt geregeerd worden, of entiteiten die in volledige vrijwillige samenwerking een geheel vormen zolang dat geheel goed draait.

Nationalisten die beweren dat hun ideaal het beste is, zijn imho veel geloofwaardiger als ze pleiten voor een confederatie, omdat die confederatie dan effectief zijn nut zal moeten bewijzen of verdwijnen. Een federatie heeft dat minder en een eenheidsstaat is gewoon in se autoritair en zelfzuchtig.

als je het zo bekijkt vind ik een Dietse confederatie met een regio Vlaanderen (naast regio Friesland en Nederland) het beste. binnen deze regio's zou ik enkel bevoegdheden geven aan gemeenten, en niet aan provincies. Deze gemeenten staan rechtstreeks in communicatie met de regio, die ze vertegenwoordigt in de confederale Dietse regering. Wat ik in gedacht heb is dus nog wat anders dan de oude '17 provincieën'.

Bekijk resultaten enquête: Ik verkies als staatsvorm (dit kan dus ook van een onafh. Vl. zijn)
Unitarisme	11	33,33%
Federalisme	7	21,21%
Confederalisme	8	24,24%
Andere	7	21,21%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 december 2004, 14:45	#1
BELGIAN WARRIOR Banneling Geregistreerd: 24 november 2004 Berichten: 629	Voor welke staatsvorm bent u? Los van de discussie Vlaanderen-België- voor welke staatsvorm bent u? Laatst gewijzigd door BELGIAN WARRIOR : 10 december 2004 om 14:47.

10 december 2004, 15:44	#2
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Unitarisme of centralisme leidt steeds tot unificatieprocessen en negatie van regionale socio-economische en culturele kenmerken. Voor dus maar het anarchistisch mogelijk: confederalisme met kleine kantons (zie zwitserland) __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche) Laatst gewijzigd door Philips Inc. : 10 december 2004 om 15:45.

10 december 2004, 16:56	#3
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Provinciaal federalisme

10 december 2004, 18:14	#4
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Federalisme, vergelijkbaar met de huidige, doch met afschaffing van het provinciaal niveau, en overheveling van provinciale naar gemeentelijke bevoegdheden.

10 december 2004, 18:17	#5
BELGIAN WARRIOR Banneling Geregistreerd: 24 november 2004 Berichten: 629	Niet vergeten: bovenstaande vormen toepassen op België als u voor België bent, en voor Vlaanderen voor de Vlaamsgezinden.

10 december 2004, 18:51	#9
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Ik ben voorstander van PROVINCIAAL FEDERALISME Indeling : STAAT (de Nederlanden) PROVINCIE (Vlaanderen, Brabant, Holland, ...) GROOT-STAD (Groot-Brussel, Groot-Antwerpen, Groot-Aalst, ...) GEMEENTE (Brussel, Molenbeek, Anderlecht, ...) SUBSIDIARITEITSPRINCIPE

10 december 2004, 22:55	#11
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Provinciaal federalisme zou voor mij ook nog kunnen, hoewel ik provinciaal unitarisme verkies. Want in het eerste geval zijn er vele weten (per provincie) in het tweede maar één wet, de nationale.

10 december 2004, 23:30	#12
Gezond Verstand Vreemdeling Geregistreerd: 10 december 2004 Berichten: 5	voor een onafhankelijk Vlaanderen (Oost + West + Zeeuws + Frans).

11 december 2004, 19:47	#14
Gezond Verstand Vreemdeling Geregistreerd: 10 december 2004 Berichten: 5	Frans Vlaanderen is Wallonnië niet. Het begrip Wallonnië is zo hol als maar zijn kan en steunt op weinig of geen historische grond.