Vaccins aanpassen

[fred vanhove]

Nog zo ene.

Pfizer en Moderna kunnen op enkele maanden hun vaccin aanpassen ? Wat is dat nu weer voor zever ? Maanden nodig om iets aan te passen dat tegen dan al verleden tijd is ??

En onze MVR schreef vandaag nog dat dat op 123 kan gebeuren. Is de formule aanpassen met de computer zei hij. Is zo gebeurd.

Ze maken ons wat wijs de dag van vandaag

En trouwens onze eigen Leuvense Johan Neyts heeft al een vaccin in zijn schuif liggen dat werkzaam is tegen alle varianten. Maar t'ja die is dan ook leper dan Moderna en Pfizer samen

https://www.hln.be/wetenschap/pfizer...iant~afe3a339/

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nog zo ene.

Pfizer en Moderna kunnen op enkele maanden hun vaccin aanpassen ? Wat is dat nu weer voor zever ? Maanden nodig om iets aan te passen dat tegen dan al verleden tijd is ??

En onze MVR schreef vandaag nog dat dat op 123 kan gebeuren. Is de formule aanpassen met de computer zei hij. Is zo gebeurd.

Ze maken ons wat wijs de dag van vandaag

En trouwens onze eigen Leuvense Johan Neyts heeft al een vaccin in zijn schuif liggen dat werkzaam is tegen alle varianten. Maar t'ja die is dan ook leper dan Moderna en Pfizer samen

https://www.hln.be/wetenschap/pfizer...iant~afe3a339/

Dat wist iedereen met meer dan 2 hersencellen al lang. O.a. patrickve heeft dat hier ook al meerdere keren geschreven. Een vaccin aanpassen is één ding, dat aangepaste vaccin in miljarden dosissen produceren, verdelen en toedienen iets héél anders.

Dat is overigens nog een reden waarom het absurd is om iedereen te willen vaccineren. Als dat beperkt was tot de risico-patiënten, dan ging die productie, verdeling en toediening 3-4 keer zo snel.

[HOUZEE !]

Volgens MVR duurt zo'n aanpassing maar 2 minuten. Dat heeft hij deze week op zijn FB-pagina gepost, maar intussen heeft hij dit verwijderd. Jammer, ik wou dat hier quoten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Volgens MVR duurt zo'n aanpassing maar 2 minuten. Dat heeft hij deze week op zijn FB-pagina gepost, maar intussen heeft hij dit verwijderd. Jammer, ik wou dat hier quoten.

Inderdaad hij begreep ook niet waarom de farma bedrijven dat niet direct deden.

Onze topviroloog zal zich vergist hebben

We moeten de Schoof verwittigen alvorens die dat weer allemaal voor waarheid aanneemt

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad hij begreep ook niet waarom de farma bedrijven dat niet direct deden.

Onze topviroloog zal zich vergist hebben

We moeten de Schoof verwittigen alvorens die dat weer allemaal voor waarheid aanneemt

Hij heeft dat in de loop van vorige week op zijn FB-pagina gepost. Ik vind het jammer dat ik daar geen screenshot van genomen heb, want het was toch vrij belachelijk wat hij daar schreef. Het was iets in de zin van 'nog geen twee minuten werk om vanop een stoel een lijntje in een programma te wijzigen'

[morte-vivante]

Drie maanden. Zo lang zou het duren tussen het aanpassen van het huidige vaccin, productievalidatie en veiligheidstesten op patienten.

Maarre, heerlijk dat Van Ranst zijn onkunde nog eens ten toon spreidt...

De sequentieverschillen tussen het origineel spikeproteine van het Wuhanvirus en de Delta-variant zijn te klein om antilichamen te genereren die fundamenteel verschillen en de delta beter zouden herkennen dan de huidige vaccins. Op en al wint men een paar percenten, maar die worden teniet gedaan door de verhoogde virulentie van delta. En daarom dat het de (economische en sanitaire) moeite niet waard is om de gehele vaccinproductie om te gooien.
Dat zou een "expert" toch moeten weten. En misschien heeft hij daarom wel die zever op zijn FBpagina verwijderd

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Drie maanden. Zo lang zou het duren tussen het aanpassen van het huidige vaccin, productievalidatie en veiligheidstesten op patienten.

Maarre, heerlijk dat Van Ranst zijn onkunde nog eens ten toon spreidt...

De sequentieverschillen tussen het origineel spikeproteine van het Wuhanvirus en de Delta-variant zijn te klein om antilichamen te genereren die fundamenteel verschillen en de delta beter zouden herkennen dan de huidige vaccins. Op en al wint men een paar percenten, maar die worden teniet gedaan door de verhoogde virulentie van delta. En daarom dat het de (economische en sanitaire) moeite niet waard is om de gehele vaccinproductie om te gooien.
Dat zou een "expert" toch moeten weten. En misschien heeft hij daarom wel die zever op zijn FBpagina verwijderd

Erg heel erg is dat.

Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat iemand die zich viroloog noemt zulke zwans durft te vertellen ?? Zelfs een leek als ik vond dat ongeloofwaardig toen ik dat las.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Hij heeft dat in de loop van vorige week op zijn FB-pagina gepost. Ik vind het jammer dat ik daar geen screenshot van genomen heb, want het was toch vrij belachelijk wat hij daar schreef. Het was iets in de zin van 'nog geen twee minuten werk om vanop een stoel een lijntje in een programma te wijzigen'

Maar dat is het dan ook. Je moet het fabricatie proces van die RNA vaccins wat kennen. In tegenstelling met klassiekere vaccins, en zelfs die van Astra Zeneca en zo, beginnen die met een artificiële synthese van DNA (niet RNA).

HET PROGRAMMEREN VAN DIE SYNTHESE vraagt maar "een paar minuten", namelijk inderdaad het aanpassen van de tekst file met de nieuwe sequentie die men gevonden heeft en waar men het vaccin wil voor maken. Machines gaan dan dat DNA maken volgens de instructies van die tekst file.

Maar dan is er nog een gans productie proces. Dat gefabriceerde DNA gaat dan wel de "biologie" binnen, en moet in een plasmide ingebouwd worden die in bacterien ingebracht wordt.

Die bacterien laat men dan een zekere tijd kweken, zodat die zichzelf enorm vermenigvuldigen. Dat duurt enkele weken, om hieruit dus veel grotere hoeveelheden van datzelfde DNA te maken.

De zogenaamde "matrix". Eens dat DNA uit die bacteriensoep is gehaald worden die DNA flesjes naar de productie faciliteiten gestuurd.

DAAR gaat men nu biochemische processen gebruiken die dat DNA gebruiken om daar RNA van te maken, het fameuze RNA dat in het vaccin gaat.

Dat RNA moet nog modificaties ondergaan om het "wat artificieler" te maken.

Zo kan men grote hoeveelheden van zo een vaccin-RNA maken.

Dat vaccin RNA moet dan een productie proces ondergaan zoals in Puurs, waar men zo een RNA molecule gaat incapselen in het hokus pokus lipiedenzakje dat juist de wondere dingen doet van dit vaccin.

En NU heeft men "vaccin spul".

Dat duurt dus wel een paar maanden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is het dan ook. Je moet het fabricatie proces van die RNA vaccins wat kennen. In tegenstelling met klassiekere vaccins, en zelfs die van Astra Zeneca en zo, beginnen die met een artificiële synthese van DNA (niet RNA).

HET PROGRAMMEREN VAN DIE SYNTHESE vraagt maar "een paar minuten", namelijk inderdaad het aanpassen van de tekst file met de nieuwe sequentie die men gevonden heeft en waar men het vaccin wil voor maken. Machines gaan dan dat DNA maken volgens de instructies van die tekst file.

Maar dan is er nog een gans productie proces. Dat gefabriceerde DNA gaat dan wel de "biologie" binnen, en moet in een plasmide ingebouwd worden die in bacterien ingebracht wordt.

Die bacterien laat men dan een zekere tijd kweken, zodat die zichzelf enorm vermenigvuldigen. Dat duurt enkele weken, om hieruit dus veel grotere hoeveelheden van datzelfde DNA te maken.

De zogenaamde "matrix". Eens dat DNA uit die bacteriensoep is gehaald worden die DNA flesjes naar de productie faciliteiten gestuurd.

DAAR gaat men nu biochemische processen gebruiken die dat DNA gebruiken om daar RNA van te maken, het fameuze RNA dat in het vaccin gaat.

Dat RNA moet nog modificaties ondergaan om het "wat artificieler" te maken.

Zo kan men grote hoeveelheden van zo een vaccin-RNA maken.

Dat vaccin RNA moet dan een productie proces ondergaan zoals in Puurs, waar men zo een RNA molecule gaat incapselen in het hokus pokus lipiedenzakje dat juist de wondere dingen doet van dit vaccin.

En NU heeft men "vaccin spul".

Dat duurt dus wel een paar maanden.

Och ja 2 minuten of 2 maanden zo veel verschil is dat niet.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat wist iedereen met meer dan 2 hersencellen al lang. O.a. patrickve heeft dat hier ook al meerdere keren geschreven. Een vaccin aanpassen is één ding, dat aangepaste vaccin in miljarden dosissen produceren, verdelen en toedienen iets héél anders.

Dat is overigens nog een reden waarom het absurd is om iedereen te willen vaccineren. Als dat beperkt was tot de risico-patiënten, dan ging die productie, verdeling en toediening 3-4 keer zo snel.

Gast ge hebt er niets van begrepen. Die mRNA vaccins van Moderna en Pfizer kunnen ze vanop afstand dankzij 5G op een paar seconden aanpassen.