2e boosterprik

[De gemuilkorfde]

Weet iemand hoe dat zit met die 2e boosterprik voor wie Johnson&Johnson kreeg?
Ik ben in dat geval.
Dus eerst J&J vaccin gehad, daarna booster met Pfizer.
Nu zegt men dat men op vrijwillige basis ook een 2e booster kan krijgen, maar alleen omdat bepaalde landen (Frankrijk, Duitsland werden genoemd) 3 inentingen vereisen.
Volgens dat ik op het nieuws hoorde moet je ergens een papier ondertekenen.
Ik vraag mij af of je daarin zelf de verantwoordelijkheid op u neemt voor eventuele neveneffecten.
Wat ik mij ook afvraag: het is weliswaar vrijwillig, maar kun je die booster bijv. ook nog volgend jaar laten zetten, mocht je op dat moment naar een van die landen willen gaan, en men het dan nog altijd vereist?
Of is dit puur iets voor de korte termijn, dat tegen volgend jaar niet meer van belang zal zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Of is dit puur iets voor de korte termijn, dat tegen volgend jaar niet meer van belang zal zijn?

Is uw bericht niet de mooiste illustratie van de hele tragiek rond al dat geprik? Je laten vaccineren om te kunnen voldoen aan een administratieve vereiste zonder dat er ook maar enige medische noodzaak voor is.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is uw bericht niet de mooiste illustratie van de hele tragiek rond al dat geprik? Je laten vaccineren om te kunnen voldoen aan een administratieve vereiste zonder dat er ook maar enige medische noodzaak voor is.

Dat noemt men gezond verstand gebruiken als men in een samenleving wenst te functioneren.
Niks tragisch aan, voor zover ik dat zie.

Maar ja...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is uw bericht niet de mooiste illustratie van de hele tragiek rond al dat geprik? Je laten vaccineren om te kunnen voldoen aan een administratieve vereiste zonder dat er ook maar enige medische noodzaak voor is.

De tragiek is het grootst als het om jonge mensen gaat die er geen enkel sanitair belang bij hebben.

[Pandareus]

Gevaccineerd met Johnson&Johnson? Dan heb je probleem als je in Duitsland op café wil (maar oplossing in de maak)

Wie in Duitsland met zijn coronapas ergens binnen wil en oorspronkelijk gevaccineerd is met Johnson & Johnson moet twee boosterprikken hebben gehad om binnen te kunnen. In ons land wordt er voor die mensen maar één booster aangeboden en dus zitten mensen die op reis gaan richting Duitsland met een probleem. Al zit er wel een oplossing aan te komen.

wo 09 feb 12:23
Heel wat Belgen die vorig jaar het één-dosis-vaccin van Johnson & Johnson kregen, maken zich zorgen over hun vakantie. Want Duitsland paste vorige week de regels aan. “In theorie volstaat één dosis Johnson & Johnson gevolgd door een dosis van Pfizer of Moderna om Duitsland binnen te mogen”, zegt wetenschapsjournalist Koen Wauters bij "De Inspecteur" op Radio 2. “Als Belg heb je die twee vaccins ook kunnen krijgen, dus het land binnenreizen is geen probleem.”

Alleen hanteert Duitsland een strenger beleid voor de horeca en de evenementen- en cultuursector. “Daarvoor is in de meeste deelstaten een booster verplicht”, zegt Wauters. “Als je als toerist iets wil beleven, eten, drinken of als je ergens wil overnachten, dan moet je dus geboosterd zijn.” En daar zit net het probleem. België beschouwt een tweede prik na Johnson & Johnson als een booster, Duitsland niet. “Daar moet je echt drie prikken gekregen hebben.”

Is het niet vreemd dat de regels zo kunnen verschillen per land? “Europa schept het kader en ontwikkelde ook het CST-certificaat”, zegt Wauters. “Maar landen mogen wel strenger zijn. Oostenrijk bijvoorbeeld verplicht ook voor minderjarigen een booster. En zo zullen er nog verschillen opduiken.”

Vanuit medisch oogpunt is de aanpak van Duitsland niet zo vreemd: “Uit onderzoek blijkt intussen dat de immuniteit na één Johnson-prik heel snel afneemt. Die tweede prik krikt dat weer op, maar ook die bescherming neemt vrij snel weer af. Er valt dus zeker iets te zeggen voor zo’n tweede boosterprik na een Johnson-vaccin.”

Oplossing in de maak
Er heerst nogal wat onbegrip bij de groep Belgen die het één-dosis-vaccin van Johnson kregen. Koen Wauters kaartte in naam van "De Inspecteur" het probleem aan bij Vlaams minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V). Daar was men er al van op de hoogte en zoekt men een oplossing. “Minister Beke legde gisteravond op een overleg met de andere bevoegde ministers het idee voor een derde prik op tafel, specifiek voor mensen die het Johnson-vaccin kregen,” weet Wauters.

Het gaat om een vaccinatie op vrijwillige basis, vergelijkbaar met de booster voor minderjarigen. “Iedereen die Johnson & Johnson heeft gekregen, zou na zijn tweede prik nog en derde kunnen vragen als hij dat wil.” Daarmee is het probleem voor de Duitsland-reizigers meteen van de baan. “De beslissing leek gisteren bijna rond, maar uiteindelijk is ze uitgesteld naar het overleg van de ministers van Volksgezondheid volgende week.”

Het kabinet van minister Beke vraagt dus nog wat geduld. “Maar de kans is groot dat je binnenkort een afspraak kunt maken voor een derde prik, en zo toch de Duitse horeca in mag", besluit Wauters.

In ons land zijn zo'n 400.000 mensen gevaccineerd met Johnson & Johnson.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/02...uitsland-best/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat noemt men gezond verstand gebruiken als men in een samenleving wenst te functioneren.
Niks tragisch aan, voor zover ik dat zie.

Maar ja...

Nutteloze medicatie gebruiken omdat je een stempeltje nodig hebt, Kafka in overdrive.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volgens dat ik op het nieuws hoorde moet je ergens een papier ondertekenen.
Ik vraag mij af of je daarin zelf de verantwoordelijkheid op u neemt voor eventuele neveneffecten.

Het antwoord daarop is volmondig JA. Dat was trouwens bij uw eerste prik en bij uw booster ook al het geval, maar nu nog met iets meer nadruk omdat deze extra booster zelfs ingaat tegen de bijsluiter.
Er is geen enkele medische verantwoording, dus niet doen. Tenzij u op korte termijn naar een van die landen moet, en u dat reisje zo belangrijk vindt.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat noemt men gezond verstand gebruiken als men in een samenleving wenst te functioneren.
Niks tragisch aan, voor zover ik dat zie.

Maar ja...

Gezond verstand?! Verstand kwijt ja! Blijven prikken om administratief toegelaten te worden in een Schengenland... "Maar het is wel vrijwillig hoor. Gewoon hier tekenen dat u afstand van verhaal doet indien uw prikje u blijvende lichamelijke schade aanricht".

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Weet iemand hoe dat zit met die 2e boosterprik voor wie Johnson&Johnson kreeg?
Ik ben in dat geval.
Dus eerst J&J vaccin gehad, daarna booster met Pfizer.
Nu zegt men dat men op vrijwillige basis ook een 2e booster kan krijgen, maar alleen omdat bepaalde landen (Frankrijk, Duitsland werden genoemd) 3 inentingen vereisen.
Volgens dat ik op het nieuws hoorde moet je ergens een papier ondertekenen.
Ik vraag mij af of je daarin zelf de verantwoordelijkheid op u neemt voor eventuele neveneffecten.
Wat ik mij ook afvraag: het is weliswaar vrijwillig, maar kun je die booster bijv. ook nog volgend jaar laten zetten, mocht je op dat moment naar een van die landen willen gaan, en men het dan nog altijd vereist?
Of is dit puur iets voor de korte termijn, dat tegen volgend jaar niet meer van belang zal zijn?

Uw forumnaam past u perfect...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat noemt men gezond verstand gebruiken als men in een samenleving wenst te functioneren.
Niks tragisch aan, voor zover ik dat zie.

Maar ja...

Kan je me vertellen waarom een nutteloos spuitje u helpt om te functioneren in een maatschappij en wat daar komt bij kijken wat betreft gezond verstand?

Het gezond verstand vertelt ons dat we best geen medicatie nemen die niet nodig is. Dat is in het verleden altijd zo geweest. Kan u met uw oneindige bron aan gezond verstand tonen waarom dat in het geval van een coronaspuit net andersom is?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Weet iemand hoe dat zit met die 2e boosterprik voor wie Johnson&Johnson kreeg?
Ik ben in dat geval.
Dus eerst J&J vaccin gehad, daarna booster met Pfizer.
Nu zegt men dat men op vrijwillige basis ook een 2e booster kan krijgen, maar alleen omdat bepaalde landen (Frankrijk, Duitsland werden genoemd) 3 inentingen vereisen.
Volgens dat ik op het nieuws hoorde moet je ergens een papier ondertekenen.
Ik vraag mij af of je daarin zelf de verantwoordelijkheid op u neemt voor eventuele neveneffecten.
Wat ik mij ook afvraag: het is weliswaar vrijwillig, maar kun je die booster bijv. ook nog volgend jaar laten zetten, mocht je op dat moment naar een van die landen willen gaan, en men het dan nog altijd vereist?
Of is dit puur iets voor de korte termijn, dat tegen volgend jaar niet meer van belang zal zijn?

Als je bang bent, doe het dan niet hé gast.

Ik zou als eerste in de rij gaan staan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is uw bericht niet de mooiste illustratie van de hele tragiek rond al dat geprik? Je laten vaccineren om te kunnen voldoen aan een administratieve vereiste zonder dat er ook maar enige medische noodzaak voor is.

Dat is helemaal geen administratieve vereiste in die landen.
Dat is een vereiste die gebaseerd is op een gezondheidsanalyse.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nutteloze medicatie gebruiken omdat je een stempeltje nodig hebt, Kafka in overdrive.

Een vaccin is geen medicatie.
En het is gegeven de omstandigheden, al zeker niet nutteloos.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan je me vertellen waarom een nutteloos spuitje u helpt om te functioneren in een maatschappij en wat daar komt bij kijken wat betreft gezond verstand?
Het gezond verstand vertelt ons dat we best geen medicatie nemen die niet nodig is. Dat is in het verleden altijd zo geweest. Kan u met uw oneindige bron aan gezond verstand tonen waarom dat in het geval van een coronaspuit net andersom is?

Evidenties toelichten is niet mijn ding.
Vraag het aan enkele schoolmeesters -die zijn daarvoor betaald, naar 't schijnt- om niet slechts een (1) kok te horen fluiten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je bang bent, doe het dan niet hé gast.

Ik zou als eerste in de rij gaan staan.

Op uw leeftijd heb je ook niets meer te verliezen hé. Elke dag is bonus ofte extra time.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is helemaal geen administratieve vereiste in die landen.
Dat is een vereiste die gebaseerd is op een gezondheidsanalyse.

Ik begin te vermoeden dat die mRNA-spuitjes onverwachte bijwerkingen hebben in de hersenen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Evidenties toelichten is niet mijn ding.
Vraag het aan enkele schoolmeesters -die zijn daarvoor betaald, naar 't schijnt- om niet slechts een (1) kok te horen fluiten.

Ok, je kan het dus niet. Dank om te bevestigen dat het dus niets met gezond verstand te maken heeft.

[Vlad]

Als ge u zeven keer laat boosteren krijgt ge een gratis all in Berlijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is helemaal geen administratieve vereiste in die landen.
Dat is een vereiste die gebaseerd is op een gezondheidsanalyse.

Nope, met gezondheid hebben 4e, 5e, 6e en daaropvolgende spuiten niets te maken.

[Vlad]

Het is geen medisch vaccin, het is een vakantievaccin.