De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden

De schoofzak · 13 maart 2022, 08:32

En waarom niet ?

Titel: De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden: “Energie is een te groot geopolitiek wapen geworden”
https://www.hln.be/binnenland/de-wev...rden~a835deca/

Citaat:

N-VA-voorzitter Bart De Wever pleit ervoor om niet twee, maar vijf kerncentrales langer open te houden dan voorzien, als dat veilig kan. Dat zegt hij in een interview in ‘De Zondag’.
TVdB 13-03-22, 06:41 Laatste update: 07:26 Bron: BELGA , De Zondag

De Wever pleitte er al een hele tijd voor om de volledige kernuitstap terug te draaien en de twee jongste kernreactoren alsnog langer open te houden dan 2025. Door de Russische inval in Oekraïne zal er echter meer nodig zijn, zegt de N-VA-voorzitter.

“Energie is een te groot geopolitiek wapen geworden”, zegt De Wever. “Het is oorlog, hé. Ook ik heb mijn standpunt verruimd: we moeten zoveel mogelijk kerncentrales openhouden, dus niet alleen de jongste twee. (...) De oudste twee zijn wellicht versleten, maar, indien veilig, moeten de vijf andere wel openblijven”, klinkt het.

Volgens de N-VA-voorzitter kan ons land het zich niet veroorloven om nog afhankelijker te worden van gas, waarvan Rusland een belangrijke exporteur is.

reservespeler · 13 maart 2022, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En waarom niet ?

Titel: De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden: “Energie is een te groot geopolitiek wapen geworden”
https://www.hln.be/binnenland/de-wev...rden~a835deca/

Groot gelijk.

Ik krijg iets als ik iets lees over die scheurtjes in de reactoren.

Die scheurtjes zijn er altijd geweest, alleen kon men ze vroeger niet zien omdat men het materiaal er niet voor had.
Gevaarlijk zijn ze alleszins niet.

Dadeemelee · 13 maart 2022, 09:35

Flipflop. Wie gelooft die mensen nog?

https://www.humo.be/meningen/eerst-w...stap~bb98a6c4/.

Maar uiteindelijk is dit de zoveelste flipflop van de N-VA want toen zij in de Zweedse regering zaten, hebben ze ermee ingestemd om de kerncentrales te sluiten. Ook hadden ze ingestemd met het akkoord dat de sluiting van de kerncentrales deels zou worden opgevangen door gascentrales.

Nu ze federaal in de oppositie zijn beland, gaan ze plotseling een tegenovergestelde koers varen en proberen ze te beletten dat er gascentrales geplaatst worden. Ze zijn nu dus bezig moedwillig obstructies op te werpen om de vervanging te doen mislukken. Dat Vlaams Belang in hun nek zit te blazen en electorale winst belangrijker is dan het algemeen nut, zal wel een rol spelen.

jogo · 13 maart 2022, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Groot gelijk.

Ik krijg iets als ik iets lees over die scheurtjes in de reactoren.

Die scheurtjes zijn er altijd geweest, alleen kon men ze vroeger niet zien omdat men het materiaal er niet voor had.
Gevaarlijk zijn ze alleszins niet.

verzwakking van het materiaal zijn ze alleszins wel.

ViveLaBelgique · 13 maart 2022, 09:46

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/08...aan-1-2074513/

De N-VA staat nog altijd achter haar voorstel. Energiespecialist en Kamerlid Bert Wollants (foto) legt uit waarom. "Het bouwen van een nieuwe kerncentrale is één van de opties die we op dit moment onderzoeken", zegt hij.

"Het is natuurlijk geen oplossing voor de problemen van vandaag, maar we moeten zonder taboes over lange termijnopties kunnen spreken. Tegen 2025 sluiten de kerncentrales, dus in de komende jaren zullen we moeten beslissen. Wij proberen nog verschillende pistes open te houden."

Dixerit Bert Wollans N-VA in de zomer van 2014, kort voor zijn partij wegvluchtte uit de meerderheid wegens de corrupte humanitaire visa handel en mensensmokkel onder bevoegdheid van een N-VA staatssecretaris.

MORPHEUS · 13 maart 2022, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En waarom niet ?

Titel: De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden: “Energie is een te groot geopolitiek wapen geworden”
https://www.hln.be/binnenland/de-wev...rden~a835deca/

Als N-VA dat wil, moet groen uit vivaldi en N-VA erin

PS wil dit niet. Vivaldi is in de steigers gezet om PS zijn nieuwe financiering wet te bekomen. Lees opnieuw veel geld voor Wallonië

Voor de PS is deze nieuwe wet belangrijker dan de situatie waar de bevolking nu inzit

En als de PS zijn doel wilt bereiken . Moet die een regering behouden met Vlaamse minderheid en Waalse meerderheid. En groen zijn grillige volgen

jogo · 13 maart 2022, 09:47

De Wever wil aan steekvlampolitiek doen.
De Wever wil afhankelijkheid van Russisch uranium.

MORPHEUS · 13 maart 2022, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De Wever wil aan steekvlampolitiek doen.
De Wever wil afhankelijkheid van Russisch uranium.

N-VA kiest voor bruinsteen ipv gas

TREBRON · 13 maart 2022, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De Wever wil aan steekvlampolitiek doen.
De Wever wil afhankelijkheid van Russisch uranium.

Pffffffffff. Word men hier de zoveelste draad, kakken op De Wever en de N-Va niet beu???

Zijn de Vivaldi partijen dan zoooooveeeel beter????

quercus · 13 maart 2022, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En waarom niet ?

Titel: De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden: “Energie is een te groot geopolitiek wapen geworden”
https://www.hln.be/binnenland/de-wev...rden~a835deca/

Daar heeft De Wever helemaal gelijk in. Hoog tijd dat Groen opnieuw geconfronteerd wordt met een heruitgave van de electorale ramp die hen in 2003 allemaal uit het parlement gooide.

Dadeemelee · 13 maart 2022, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Pffffffffff. Word men hier de zoveelste draad, kakken op De Wever en de N-Va niet beu???

…

Zie maar dat de Schoof dat niet leest.

quercus · 13 maart 2022, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De Wever wil aan steekvlampolitiek doen.
De Wever wil afhankelijkheid van Russisch uranium.

Er zijn heel wat plaatsen op deze planeet waar uranium gedolven wordt of kan worden. We zijn inzake uranium volstrekt niet afhankelijk van de Russki’s.

Xenophon · 13 maart 2022, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Flipflop. Wie gelooft die mensen nog?

https://www.humo.be/meningen/eerst-w...stap~bb98a6c4/.

Maar uiteindelijk is dit de zoveelste flipflop van de N-VA want toen zij in de Zweedse regering zaten, hebben ze ermee ingestemd om de kerncentrales te sluiten. Ook hadden ze ingestemd met het akkoord dat de sluiting van de kerncentrales deels zou worden opgevangen door gascentrales.

Nu ze federaal in de oppositie zijn beland, gaan ze plotseling een tegenovergestelde koers varen en proberen ze te beletten dat er gascentrales geplaatst worden. Ze zijn nu dus bezig moedwillig obstructies op te werpen om de vervanging te doen mislukken. Dat Vlaams Belang in hun nek zit te blazen en electorale winst belangrijker is dan het algemeen nut, zal wel een rol spelen.

Wat is de rol van de oppositie?
Oppositie voeren.

Laat het me u uitleggen met een duidelijk voorbeeld over één van uw helden:

Tobback, in de oppositie, hij was zo tegen de TGV dat hij zich, met dodelijk gevaar voor het eigen leven, voor de eerste TGV ging smijten.

Toen die eerste TGV evenwel aankwam, toen zat Tobback in de regering, en was hij dus voor de TGV in plaats van tegen.

Begrijp je nu wat de oppositie doet?

Dadeemelee · 13 maart 2022, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is de rol van de oppositie?
Oppositie voeren.

Laat het me u uitleggen met een duidelijk voorbeeld over één van uw helden:

Tobback, in de oppositie, hij was zo tegen de TGV dat hij zich, met dodelijk gevaar voor het eigen leven, voor de eerste TGV ging smijten.

Toen die eerste TGV evenwel aankwam, toen zat Tobback in de regering, en was hij dus voor de TGV in plaats van tegen.

Begrijp je nu wat de oppositie doet?

Flipfloppen is hun goed recht, net zoals het mijn goed recht is om te zeggen dat ze flipfloppen.

Één ding is zeker: op de NVA moet je niet vertrouwen om ons energieprobleem op te lossen.

jogo · 13 maart 2022, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is de rol van de oppositie?
Oppositie voeren.

Laat het me u uitleggen met een duidelijk voorbeeld over één van uw helden:

Tobback, in de oppositie, hij was zo tegen de TGV dat hij zich, met dodelijk gevaar voor het eigen leven, voor de eerste TGV ging smijten.

Toen die eerste TGV evenwel aankwam, toen zat Tobback in de regering, en was hij dus voor de TGV in plaats van tegen.

Begrijp je nu wat de oppositie doet?

Vertaal naar deze draad, De Wever is voor Doel 5,6 en 7 tot het ogenblik de eerste spade hiervoor in de grond geplaatst.

MORPHEUS · 13 maart 2022, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is de rol van de oppositie?
Oppositie voeren.

Laat het me u uitleggen met een duidelijk voorbeeld over één van uw helden:

Tobback, in de oppositie, hij was zo tegen de TGV dat hij zich, met dodelijk gevaar voor het eigen leven, voor de eerste TGV ging smijten.

Toen die eerste TGV evenwel aankwam, toen zat Tobback in de regering, en was hij dus voor de TGV in plaats van tegen.

Begrijp je nu wat de oppositie doet?

Oppositie voer je meestal vanuit een minderheid positie

Dit is anders, een grote meerderheid is tegen kernuitstap

Maar een kiesdrempel partij moet zijn gedacht krijgen

Xenophon · 13 maart 2022, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Flipfloppen is hun goed recht, net zoals het mijn goed recht is om te zeggen dat ze flipfloppen.

Één ding is zeker: op de NVA moet je niet vertrouwen om ons energieprobleem op te lossen.

Gaan ze het zo slecht doen als uw Belgische partijen het altijd gedaan hebben?

Mij zou het niet verbazen, ze zijn even dogmatisch.

Xenophon · 13 maart 2022, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Oppositie voer je meestal vanuit een minderheid positie

Dit is anders, een grote meerderheid is tegen kernuitstap

Maar een kiesdrempel partij moet zijn gedacht krijgen

De Belgische federale regering- een meerderheid, heeft de kernuitstap op het programma staan. Welke meerderheid is tegen?

Xenophon · 13 maart 2022, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Vertaal naar deze draad, De Wever is voor Doel 5,6 en 7 tot het ogenblik de eerste spade hiervoor in de grond geplaatst.

Het kan zijn dat u de toekomst voorspeld, we zullen zien.

MORPHEUS · 13 maart 2022, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Belgische federale regering- een meerderheid, heeft de kernuitstap op het programma staan. Welke meerderheid is tegen?

Ik lees een bevraging bij de bevolking 80 procent

De eerst poging om een regering te vormen was ook een grote meerderheid voor het behoud

Maar men had groen nodig voor een regering zonder Vlaamse meerderheid

En groen legde zijn eis op tafel

En iedereen moest deze eis slikken of stikken

En men stikkende bevolking tot gevolg

13 maart 2022, 09:35	#3
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.178	Flipflop. Wie gelooft die mensen nog? https://www.humo.be/meningen/eerst-w...stap~bb98a6c4/. Maar uiteindelijk is dit de zoveelste flipflop van de N-VA want toen zij in de Zweedse regering zaten, hebben ze ermee ingestemd om de kerncentrales te sluiten. Ook hadden ze ingestemd met het akkoord dat de sluiting van de kerncentrales deels zou worden opgevangen door gascentrales. Nu ze federaal in de oppositie zijn beland, gaan ze plotseling een tegenovergestelde koers varen en proberen ze te beletten dat er gascentrales geplaatst worden. Ze zijn nu dus bezig moedwillig obstructies op te werpen om de vervanging te doen mislukken. Dat Vlaams Belang in hun nek zit te blazen en electorale winst belangrijker is dan het algemeen nut, zal wel een rol spelen. __________________ https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322 ‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’ Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 13 maart 2022 om 09:36.

13 maart 2022, 09:46	#5
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.216	https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/08...aan-1-2074513/ De N-VA staat nog altijd achter haar voorstel. Energiespecialist en Kamerlid Bert Wollants (foto) legt uit waarom. "Het bouwen van een nieuwe kerncentrale is één van de opties die we op dit moment onderzoeken", zegt hij. "Het is natuurlijk geen oplossing voor de problemen van vandaag, maar we moeten zonder taboes over lange termijnopties kunnen spreken. Tegen 2025 sluiten de kerncentrales, dus in de komende jaren zullen we moeten beslissen. Wij proberen nog verschillende pistes open te houden." Dixerit Bert Wollans N-VA in de zomer van 2014, kort voor zijn partij wegvluchtte uit de meerderheid wegens de corrupte humanitaire visa handel en mensensmokkel onder bevoegdheid van een N-VA staatssecretaris. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 13 maart 2022 om 09:47.

13 maart 2022, 09:47	#7
jogo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 8.399	De Wever wil aan steekvlampolitiek doen. De Wever wil afhankelijkheid van Russisch uranium.