Beperking hoogte onderschriften. DE POLL !

Het Skill Effect · 17 december 2004, 14:05

Er is dus een regel waarbij de onderschriften afgeknipt worden, terwijl er een functie bestaat waar iedere forumaccount vrijwillig kan kiezen om alle onderschriften uit te zetten.

Zijn we het hier mee eens of niet, dat kan je posten in deze topic, hier kan je terecht voor DE POLL hieromtrend.

Pollen maar.

Jeroen · 17 december 2004, 14:18

Totalitaire aanpak?
Je moet de dingen niet overdrijven ook he.

Er is veel kans dat het gewoon zo blijft hoor, het is een feit dat signatures van een half scherm niks bijdragen en absoluut overbodig zijn.
Signatures op zich zijn iets goed, maar niet als die de grootte hebben van een flatgebouw.

Griffin · 17 december 2004, 14:26

Ik vind onderschriften wel handig, maar niet om er hele landkaarten in te zetten. Vooral niet als ze daarboven dan maar 1 woord of smiley zetten als "posting". 100 pixels zijn misschien wat weinig, maar ja... (Ik wil mijn tekst terug zichtbaar krijgen!

)

Raf · 17 december 2004, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Totalitaire aanpak?
Je moet de dingen niet overdrijven ook he.

Er is veel kans dat het gewoon zo blijft hoor, het is een feit dat signatures van een half scherm niks bijdragen en absoluut overbodig zijn.
Signatures op zich zijn iets goed, maar niet als die de grootte hebben van een flatgebouw.

Je zal het er toch mee eens zijn dat niet iedereen zich aan dezelfde zaken stoort. Voor sommige mensen is het inderdaad erg vervelend om steeds voorbij al die mastodonten van onderschriften te moeten scrollen, maar voor hen beschikt dit forum over een schitterend technisch hulpmiddeltje: men kan die onderschriften namelijk wegfilteren!

De mensen die zich er niet aan storen, of die dergelijke grote onderschriften zelfs leuk vinden, ook al dragen ze niets bij, worden nu echter mee "gestraft". "Totalitaire aanpak"? Ja hoor, zeer zeker!

Het Skill Effect · 17 december 2004, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Totalitaire aanpak?
Je moet de dingen niet overdrijven ook he.

Er is veel kans dat het gewoon zo blijft hoor, het is een feit dat signatures van een half scherm niks bijdragen en absoluut overbodig zijn.
Signatures op zich zijn iets goed, maar niet als die de grootte hebben van een flatgebouw.

Ik heb niks tegen de moderatie, ik wou de antwoorden kort en bondig houden.

Jullie doen dit vrijwillig, en ik ben jullie dankbaar daarvoor.

Er zijn inderdaad grote foto's tussen, maar als ik mijn "blahblah" weghaal, komen zelfs de smilies er niet aan te pas.
Kleiner krijg ik ze niet, ik ben geen informaticus.
Maar ik zal me niet druk maken, ik wil enkel weten of de forumgebruikers achter deze regel staan.

mvg,

Skill

jan hyoens · 17 december 2004, 14:34

Zoals altijd moet iedereen boeten voor het gedrag van enkelingen zoals sillyeffect of ernesto waarvan het lelijk onderschrift een half scherm inneemt!

Bestaat er niet zo iets als een negeerlijst voor sommige onderschriften?!

Jeroen · 17 december 2004, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zal het er toch mee eens zijn dat niet iedereen zich aan dezelfde zaken stoort. Voor sommige mensen is het inderdaad erg vervelend om steeds voorbij al die mastodonten van onderschriften te moeten scrollen, maar voor hen beschikt dit forum over een schitterend technisch hulpmiddeltje: men kan die onderschriften namelijk wegfilteren!

Maar sommigen, incl. mezelf, hebben enkel een hekel aan die enorme signatures en niks tegen de gewone versies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De mensen die zich er niet aan storen, of die dergelijke grote onderschriften zelfs leuk vinden, ook al dragen ze niets bij, worden nu echter mee "gestraft". "Totalitaire aanpak"? Ja hoor, zeer zeker!

Allé dan

Ik zal het wel eens evalueren en evt. die beperking optioneel maken, maar verdwijnen zal ze niet doen

Jeroen · 17 december 2004, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bestaat er niet zo iets als een negeerlijst voor sommige onderschriften?!

Nee, nog niet iig.
Voorlopig komt het er ook niet aan wegens gebrek aan tijd

Het Skill Effect · 17 december 2004, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Allé dan

Ik zal het wel eens evalueren en evt. die beperking optioneel maken, maar verdwijnen zal ze niet doen

Verdwijnen hoeft ze ook niet, het maakt dit forum nog veelzijdiger.

Griffin · 17 december 2004, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Allé dan

Ik zal het wel eens evalueren en evt. die beperking optioneel maken, maar verdwijnen zal ze niet doen

Optioneel als in: kies hoeveel pixels u van het onderschrift wil zien?

Het Skill Effect · 17 december 2004, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Optioneel als in: kies hoeveel pixels u van het onderschrift wil zien?

Ik ben voor!

de Vexille · 17 december 2004, 15:07

Totalitair? Komaan... Bevordert gewoon de leesbaarheid.
Als je dan toch met foto's of grafiek wil spelen, dan kan je dat toch in je bericht zelf doen?

Ik zie het eerder als een creatieve uitdaging om een leuke banner te ontwikkelen...
Kijk, ik zal me er vanavond al eens aan zetten...

Always look at the bright side of life....

Tzuvar Raemborr · 17 december 2004, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Optioneel als in: kies hoeveel pixels u van het onderschrift wil zien?

Goed idee.

Ik vind de beperking op zich een verademing, een tweede mijlpaal in de kruistocht tegen onderschriften van een half scherm lang (de eerste was mbt de breedte). Alleen zijn 100 pixels inderdaad toch wel wat weinig.

Jeroen · 17 december 2004, 15:13

Dan kun je enkel nog tekst neerpoten (mijn eerste idee

), maar dat zou nog slechter onthaald worden vrees ik

Griffin · 17 december 2004, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Dan kun je enkel nog tekst neerpoten (mijn eerste idee

), maar dat zou nog slechter onthaald worden vrees ik

WAAAT! Mijn smilies! Af!

Raf · 17 december 2004, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Dan kun je enkel nog tekst neerpoten (mijn eerste idee

), maar dat zou nog slechter onthaald worden vrees ik

Ben je uit op een regelrechte forumrevolutie? Wij eisen "Vrijheid van onderschriftuiting"! Nu! Eigen onderschrift eerst, potdorie!

Tzuvar Raemborr · 17 december 2004, 15:21

Btw Jeroen, kan het zijn dat die regel niet wordt toegepast op onderschriften die enkel tekst bevatten? Of heb ik gewoon geluk dat het er nét inpast?

Niet dat ik klaag

Jeroen · 17 december 2004, 15:29

Het past er net in

Het is gewoon een fixed height op de layer die de signature bevat da's alles

Griffin · 17 december 2004, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Het past er net in

Het is gewoon een fixed height op de layer die de signature bevat da's alles

Ik heb nog een overbodige witregel ontdekt! Jeroen is the best

Ik ben plots tevreden met 100 pixels

jOOSt · 17 december 2004, 15:53

Nou moe, hoe moet dat nu met mijn publiciteit?

Bekijk resultaten enquête: Wil jij een absolute beperking op onderschriften ?
Ik wil een totalitaire aanpak, zoals nu dus.	11	25,58%
Mijn accountoptie "onderschriften uitschakelen" is voldoende.	22	51,16%
Ik wil alle onderschriften vrij zichtbaar.	3	6,98%
Maakt me niet uit of iets anders	7	16,28%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 december 2004, 14:05	#1
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Beperking hoogte onderschriften. DE POLL ! Er is dus een regel waarbij de onderschriften afgeknipt worden, terwijl er een functie bestaat waar iedere forumaccount vrijwillig kan kiezen om alle onderschriften uit te zetten. Zijn we het hier mee eens of niet, dat kan je posten in deze topic, hier kan je terecht voor DE POLL hieromtrend. Pollen maar.

17 december 2004, 15:07	#12
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	Totalitair? Komaan... Bevordert gewoon de leesbaarheid. Als je dan toch met foto's of grafiek wil spelen, dan kan je dat toch in je bericht zelf doen? Ik zie het eerder als een creatieve uitdaging om een leuke banner te ontwikkelen... Kijk, ik zal me er vanavond al eens aan zetten... Always look at the bright side of life.... __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]

17 december 2004, 15:21	#17
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Btw Jeroen, kan het zijn dat die regel niet wordt toegepast op onderschriften die enkel tekst bevatten? Of heb ik gewoon geluk dat het er nét inpast? Niet dat ik klaag __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet. Laatst gewijzigd door Tzuvar Raemborr : 17 december 2004 om 15:21.

17 december 2004, 15:53	#20
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Nou moe, hoe moet dat nu met mijn publiciteit? Laatst gewijzigd door Willem de Spreker : 17 december 2004 om 16:03.

17 december 2004, 14:18	#2
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Totalitaire aanpak? Je moet de dingen niet overdrijven ook he. Er is veel kans dat het gewoon zo blijft hoor, het is een feit dat signatures van een half scherm niks bijdragen en absoluut overbodig zijn. Signatures op zich zijn iets goed, maar niet als die de grootte hebben van een flatgebouw.

17 december 2004, 14:34	#6
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Zoals altijd moet iedereen boeten voor het gedrag van enkelingen zoals sillyeffect of ernesto waarvan het lelijk onderschrift een half scherm inneemt! Bestaat er niet zo iets als een negeerlijst voor sommige onderschriften?!

17 december 2004, 15:13	#14
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Dan kun je enkel nog tekst neerpoten (mijn eerste idee ), maar dat zou nog slechter onthaald worden vrees ik

17 december 2004, 15:29	#18
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Het past er net in Het is gewoon een fixed height op de layer die de signature bevat da's alles