Alle huizen in de steden afbreken.

Vlad · 14 mei 2022, 13:42

De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

Pol Dolf · 14 mei 2022, 13:44

Godshuizen ?

Vlad · 14 mei 2022, 13:46

Ik ben voorstander van grote privaat/publieke vernieuwingsprojecten, niet enkel aan de rand van de stad op plaatsen waar vroeger industrie was maar zeker ook in de binnensteden. Onteigenen, afbreken en vernieuwen. Enkel hier en daar de erfgoedpanden laten staan, ingewerkt in het geheel.

Vlad · 14 mei 2022, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

Godshuizen ?

Erfgoed laten staan. Geen erfgoed, weg ermee.

kelt · 14 mei 2022, 13:49

De meeste steden kunnen eens heel goed kijken naar hun "winkelstraten"(je weet wel,die ganse straten waar slechts 1 a 2 winkels zijn waar je iets kunt kopen dat je NODIG hebt)...

Ik kan niet zo snel een grotere verspilling van potentiele woonruimte bedenken...
Of in een paar van onze steden al de "onderwijsindustrie" die huisvesting opslokt voor steeds meer studenten.Dit "vreemde" lichaam in een stad verwringt geleidelijk aan de ganse stad want stelt haar eigen eisen en normen.Straks is het het ganse jaar "party"...

Het JAAGT nog meer mensen(ja,ook niet-Belgen) ,die bijvoorbeeld gewoon eens willen wonen en werken en meestal belastingsBETALERS zijn gewoon de steden uit....

Pandareus · 14 mei 2022, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

Vlad · 14 mei 2022, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar heeft dat nu eens niets mee te zien. Het is niet, dat wat ik voorstel, nog nooit gedaan werd in België. Denk aan Brussel Noord (wel voor kantoorwijken, niet voor woonwijken), de havenuitbreiding in Antwerpen, de auto binnen brengen in Brussel in de jaren 1950, ... . Doordat we nu in de 21e eeuw zitten kan men het maar beter niet meer aanpakken zoals in de 20e eeuw, ttz niet zoals toen alles laten verkrotten en mensen zonder compensatie wegpesten. Ik schreef trouwens over privaat/publieke vernieuwingsprojecten, dat bestaat niet in Noord Korea.

Pol Dolf · 14 mei 2022, 14:48

GODshuis sint-laureins

Vlad · 14 mei 2022, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

GODshuis sint-laureins

Dat is op den boerenbuiten.

fox · 14 mei 2022, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ben voorstander van grote privaat/publieke vernieuwingsprojecten, niet enkel aan de rand van de stad op plaatsen waar vroeger industrie was maar zeker ook in de binnensteden. Onteigenen, afbreken en vernieuwen. Enkel hier en daar de erfgoedpanden laten staan, ingewerkt in het geheel.

Ze hebben hier in de buurt een nieuwe verkaveling neergepoot. Oude loods en nu staan daar 10 nieuwbouwwoningen. Halfopen of gesloten op een oppervlakte van pakweg 400m2 en bewoonbare oppervlakte van 240m2. Vanafprijs 500k exclusief kosten

Vette Pois(s)on · 14 mei 2022, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze hebben hier in de buurt een nieuwe verkaveling neergepoot. Oude loods en nu staan daar 10 nieuwbouwwoningen. Halfopen of gesloten op een oppervlakte van pakweg 400m2 en bewoonbare oppervlakte van 240m2. Vanafprijs 500k exclusief kosten

das wat anders dan negerhutten he

wagner.666 · 14 mei 2022, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

te veel werk en afval, ne nuke erop en een eeuw'ke wachten om herop te bouwen, zo is het probleem van de overbevolking ook meteen opgelost

TheFourHorsemen · 16 mei 2022, 09:55

Oké, Nero.

gertc · 16 mei 2022, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

te veel werk en afval, ne nuke erop en een eeuw'ke wachten om herop te bouwen, zo is het probleem van de overbevolking ook meteen opgelost

Waarom een eeuw wachten? In Hiroshima leven op dit moment meer dan een miljoen inwoners, de heropbouw begon 7 maanden na de bom.

gertc · 16 mei 2022, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

Al eens de prijzen gezien van een 'rustig groen kwartier met nieuwbouw in de stad'?

Skobelev · 16 mei 2022, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

In welke kringen vertoef jij?

Misschien nog wat armoede importeren? Nog een paar miljoen die hier willen wonen?

N-Vb · 16 mei 2022, 14:07

https://www.google.be/maps/@51.31752...7i13312!8i6656

oude huizen afbreken en vervangen door nieuwbouw

Vlad · 16 mei 2022, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Al eens de prijzen gezien van een 'rustig groen kwartier met nieuwbouw in de stad'?

Dat is omdat er te weinig plaats is. Al die oude halflege huizen staan in de weg.

De schoofzak · 16 mei 2022, 20:21

Daar zit wel iets in, maar er is veel risico met alles wat de overheid in zulke omstandigheden aanraakt.

Rudy · 16 mei 2022, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen.

Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ?

De architectuur van Le Corbusier heeft er door desolaatheid van het werk voor gezorgd dat de banlieus van Parijs in brand stonden.
Gezellig is anders.
Je lost het probleem betaalbaarheid niet op door herenhuizen en antieke villa's af te breken en te vervangen door goedkope appartementen.

Bekijk resultaten enquête: Afbreken de oude wijken ?
Ja	3	27,27%
Neen	5	45,45%
Anders (Ja of neen maar) ...	3	27,27%
Aantal stemmers: 11. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 mei 2022, 13:42	#1
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.681	Alle huizen in de steden afbreken. De steden staan vol oude dure afgeleefde huizen die enkel nog betaalbaar zijn voor de rijken. Arbeidershuisjes worden verkocht als villa's. Appartementen herbergen almaar meer mensen, met twintig in een driekamerappartement is geen uitzondering terwijl ik veel rijke mensen ken die op hun eentje een hele huis inpalmen. Als de staat die allemaal onteigent kunnen er moderne appartementen gebouwd worden zodat er plaats is voor iedereen. Ik vind het verschrikkelijk als ik die achterkamers vol matrassen zie. Enkel de huizen die erfgoed zijn kunnen blijven staan. Men kan hele wijken in de stad afbreken en ipv lelijke straten met afgeleefde huizen waar alle straatlawaai binnenkomt overal rustige groene kwartieren met nieuwbouw optrekken. In ruil voor het onteigende huis krijgt men dan een flat naar keuze. Zoals men nu bezig is drijven de rijken de gewone mensen de stad uit of een flat in met veel te veel om gezond te leven of als kind op te groeien en te studeren. Wat denken jullie ? Alle verouderde wijken afbreken ? Weg met het conservatisme lang leve de vooruitgang ? __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.

14 mei 2022, 13:44	#2
Pol Dolf Minister-President Geregistreerd: 14 oktober 2011 Locatie: Jezus 2 Berichten: 5.942	Godshuizen ? __________________ was getekend : profeet Filippus

14 mei 2022, 13:46	#3
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.681	Ik ben voorstander van grote privaat/publieke vernieuwingsprojecten, niet enkel aan de rand van de stad op plaatsen waar vroeger industrie was maar zeker ook in de binnensteden. Onteigenen, afbreken en vernieuwen. Enkel hier en daar de erfgoedpanden laten staan, ingewerkt in het geheel. __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.

14 mei 2022, 13:49	#5
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.517	De meeste steden kunnen eens heel goed kijken naar hun "winkelstraten"(je weet wel,die ganse straten waar slechts 1 a 2 winkels zijn waar je iets kunt kopen dat je NODIG hebt)... Ik kan niet zo snel een grotere verspilling van potentiele woonruimte bedenken... Of in een paar van onze steden al de "onderwijsindustrie" die huisvesting opslokt voor steeds meer studenten.Dit "vreemde" lichaam in een stad verwringt geleidelijk aan de ganse stad want stelt haar eigen eisen en normen.Straks is het het ganse jaar "party"... Het JAAGT nog meer mensen(ja,ook niet-Belgen) ,die bijvoorbeeld gewoon eens willen wonen en werken en meestal belastingsBETALERS zijn gewoon de steden uit.... Laatst gewijzigd door kelt : 14 mei 2022 om 13:50.

14 mei 2022, 14:48	#8
Pol Dolf Minister-President Geregistreerd: 14 oktober 2011 Locatie: Jezus 2 Berichten: 5.942	GODshuis sint-laureins __________________ was getekend : profeet Filippus

16 mei 2022, 09:55	#13
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.650	Oké, Nero.

16 mei 2022, 14:07	#17
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	https://www.google.be/maps/@51.31752...7i13312!8i6656 oude huizen afbreken en vervangen door nieuwbouw

16 mei 2022, 20:21	#19
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Daar zit wel iets in, maar er is veel risico met alles wat de overheid in zulke omstandigheden aanraakt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)