Te veel spaargeld = geen sociale woning meer (2024)

[reservespeler]

Te veel spaargeld? Dan heb je straks geen recht meer op sociale woning: om welk bedrag gaat het?


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220627_93536397


Het inkomen was al begrenst, nu ook het spaargeld.
Let op, het gaat om het spaargeld dat je hebt op het moment dat je de soc. woning toegewezen krijgt.
Na negen jaar wordt dat geëvalueerd en kan het zijn dat je de soc. woning verliest.
Spaargeld van de kinderen telt niet mee, het inkomen van meerderjarige kinderen wel.

Goede zaak eigenlijk, zo kan de soc. woning een opstap zijn naar een gewone huurwoning of naar een koopwoning, dit omdat je gedurende 9 jaar kunt sparen en aan een redelijke prijs kunt huren.

Inkomensgrens:

• Voor een alleenstaande is dat 25.850 per jaar.
• Voor een alleenstaande met een handicap is dat 28.015
• In alle andere gevallen gaat het om 38.773 euro plus 2.167

Grens spaargeld:

• Een alleenstaande zonder kinderen mag 25.850 euro aan middelen hebben.
• Een koppel of alleenstaande met 1 kind bedraagt dat 40.940 euro.
• Dat bedrag stijgt telkens met 2.187 euro wanneer er een kind bijkomt.

De Vlaamse regering heeft blijkbaar de tweede adem gevonden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Te veel spaargeld? Dan heb je straks geen recht meer op sociale woning: om welk bedrag gaat het?


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220627_93536397


Het inkomen was al begrenst, nu ook het spaargeld.
Let op, het gaat om het spaargeld dat je hebt op het moment dat je de soc. woning toegewezen krijgt.
Na negen jaar wordt dat geëvalueerd en kan het zijn dat je de soc. woning verliest.
Spaargeld van de kinderen telt niet mee, het inkomen van meerderjarige kinderen wel.

Goede zaak eigenlijk, zo kan de soc. woning een opstap zijn naar een gewone huurwoning of naar een koopwoning, dit omdat je gedurende 9 jaar kunt sparen en aan een redelijke prijs kunt huren.

Inkomensgrens:

• Voor een alleenstaande is dat 25.850 per jaar.
• Voor een alleenstaande met een handicap is dat 28.015
• In alle andere gevallen gaat het om 38.773 euro plus 2.167

Grens spaargeld:

• Een alleenstaande zonder kinderen mag 25.850 euro aan middelen hebben.
• Een koppel of alleenstaande met 1 kind bedraagt dat 40.940 euro.
• Dat bedrag stijgt telkens met 2.187 euro wanneer er een kind bijkomt.

De Vlaamse regering heeft blijkbaar de tweede adem gevonden.

Als ik het goed begrijp mote het bankgeheim dan op de schop ? Volgens mij zullen snoodaards daar snel een oplossing op vinden.
Even het spaargeld op een andere rekening zetten eventueel in het buitenland of op de rekening van een vertrouweling. En last but not least al het geld van je rekening halen en in je kous steken.

En als ik het goed heb begrepen kan je nog altijd het geld op de rekening zetten van je kinderen. Met hun spaargeld wordt geen rekening gehouden

[patrickve]

BMW kopen voor de enquete eraan komt...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

BMW kopen voor de enquete eraan komt...

Een BMW op de oprit van een sociale woning valt op.
Niet doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een BMW op de oprit van een sociale woning valt op.
Niet doen.

Mag dat niet ?

Stel, ik heb 40 000 Euro te veel aan spaargeld om mijn sociale woning te krijgen. Ik koop dan een BMW van 45000 Euro, en hup, in orde. Ik zit onder de grens en krijg mijn sociale woning. Waarom zou ik geen BMW op die oprit mogen staan hebben ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als ik het goed begrijp mote het bankgeheim dan op de schop ? Volgens mij zullen snoodaards daar snel een oplossing op vinden.
Even het spaargeld op een andere rekening zetten eventueel in het buitenland of op de rekening van een vertrouweling. En last but not least al het geld van je rekening halen en in je kous steken.

En als ik het goed heb begrepen kan je nog altijd het geld op de rekening zetten van je kinderen. Met hun spaargeld wordt geen rekening gehouden

U heeft het verkeerd begrepen.
Verklaring op erewoord en de uittreksels laten zien.
Uittreksels van één bank volstaan waarschijnlijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

BMW kopen voor de enquete eraan komt...

Autobezit wordt idd niet bekeken, vind ik persoonlijk niet goed.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een BMW op de oprit van een sociale woning valt op.
Niet doen.

Maar het mag.

[patrickve]

Het is gewoon aberrant om zoiets te doen, want het wil zeggen dat men mensen aanzet om zeker niet te sparen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is gewoon aberrant om zoiets te doen, want het wil zeggen dat men mensen aanzet om zeker niet te sparen.

Is dat zo?
Ze mogen, vanaf het moment dat ze een soc. woning hebben, sparen.
Ze mogen zelfs in die 9 jaar grond kopen en een huis bouwen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is gewoon aberrant om zoiets te doen, want het wil zeggen dat men mensen aanzet om zeker niet te sparen.

Ik snap dit ook niet, worden de wetten tegenwoordig in het eerste middelbaar bedacht of zo?

[Micele]

Met auto’s of juwelen wordt er trouwens geen rekening gehouden: “Dat is te moeilijk om vast te stellen, waardoor we het bij rekeningen en onroerend goed houden”.

Anders moet je nog alles laten schatten, dat kost ook geld...

Zoals deze man plots miljonair werd na een schatting:

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190805_04545751

Jezus met blik op hemel

Het werk, een portret op A4-formaat van Jezus Christus die opkijkt naar de hemel, is prachtig, vindt de handelaar. “En er zat ook een geldig aankoopbewijs bij, waardoor ik besloot om het te kopen voor 500 euro. Zo kon mijn vriend een deel van zijn schulden afbetalen.”

Monsieur Jo raakt geïntrigeerd door het werk en laat een expert een kijkje nemen. “Hoe laat is het, vroeg hij me zodra hij het zag? Ga meteen naar de bank en laat dit opsluiten in een kluis. Ik luisterde.”

Overval

Niet veel later werd het kantoortje in Battice waar het schilderij was opgeborgen echter het slachtoffer van een overval. De uitbater wordt verplicht om de kluizen te openen en de dieven nemen al het cash geld mee. Het schilderij gooien ze achteloos op de grond en nemen vervolgens de benen.

Na het incident besluit de eigenaar zijn onderzoek naar de herkomst van het werk voort te zetten. Daarbij valt hij van de ene verrassing in de andere. Zou het mogelijk een Rembrandt kunnen zijn? “Het kleurenpalet en de gebruikte techniek doen er alvast aan denken”, zo luidt het.

“Uitzonderlijk werk”

Ook de naam van José de Ribera, een Spaanse kunstschilder uit de zeventiende eeuw, wordt genoemd. Al is dat onwaarschijnlijk. “De periode klopt niet”, aldus Baudouin van Steenberghe van de Belgische Kamer van Deskundigen in Kunstwerken. Hij schreef ook een brief aan Monsieur Jo. “Er zijn heel wat goede werken verkrijgbaar, maar heel weinig uitzonderlijke. Het uwe is zo’n uitzonderlijk exemplaar. We schatten de waarde ervan op 30 miljoen euro.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik snap dit ook niet, worden de wetten tegenwoordig in het eerste middelbaar bedacht of zo?

Ja, ik denk dat ook.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik snap dit ook niet, worden de wetten tegenwoordig in het eerste middelbaar bedacht of zo?

De kerncentrales sluiten zonder enig alternatief was misschien een hint.

[Patrick M]

Niet meer als juist.
Teveel spaargeld = geen sociale woning.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft het verkeerd begrepen.
Verklaring op erewoord en de uittreksels laten zien.
Uittreksels van één bank volstaan waarschijnlijk.

Voila dus niks aan de hand voor wie zich een klein beetje weet te behelpen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mag dat niet ?

Stel, ik heb 40 000 Euro te veel aan spaargeld om mijn sociale woning te krijgen. Ik koop dan een BMW van 45000 Euro, en hup, in orde. Ik zit onder de grens en krijg mijn sociale woning. Waarom zou ik geen BMW op die oprit mogen staan hebben ?

Ik zou een mobilhome kopen gezien een flatje in het buitenland ook niet mag. Zo heb je een mobiele flat en voor zover ik weet mag dat wel

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar het mag.

Tuurlijk je mag ook een motorboot hebben en of een jetski ....je mag ook 4 maal per jaar op vakantie en iedere week op restaurant. Ook een Rolex mag og een schoon saccoche voor madam

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Niet meer als juist.
Teveel spaargeld = geen sociale woning.

Spaargeld opfeesten = wel een sociale woning

[maddox]

Ligt er toch hier vlakbij een oud, maar zeer proper oud sleepbootje te koop. Perfect camperformaatje voor 2 mensen. €35 000.

Hoezo spaargeld?

En tellen aandelen mee?