Lagere uitkeringen leiden mensen niet naar werk

reservespeler · 28 juni 2022, 06:06

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220628_91632604

Lagere uitkeringen helpen mensen niet naar werk.
De regering verhoogde eerst de uitkeringen om ze daarna degressief te maken tot op een bepaald punt.

Wat er niet bij verteld wordt, is dat eens de werkloosheidsvergoeding onder een bepaald bedrag komt, er loofloon bijbetaald wordt tot minstens het leefloon.

De enige remedie, werkloosheidsvergoedingen beperken in tijd, wordt niet toegepast.

Waar heeft men schrik voor?

HBVL
Om werklozen terug naar de werkvloer te leiden, werd tien jaar geleden beslist uitkeringen te laten dalen na verloop van tijd. Maar dat heeft geen enkel effect gehad, besluit de OESO. Dat bericht De Morgen dinsdag.

In 2012 besliste de federale regering de werkloosheidsuitkeringen een klein beetje te verhogen, maar daarna stapsgewijs te laten dalen. Die ‘degressiviteit’ van de uitkeringen moest werklozen sneller een job doen zoeken.

Volgens een nieuwe studie van de OESO, de denktank van rijke westerse landen, was die maatregel een slag in het water: “Er is geen enkele indicatie voor een grotere stroom van uitkeringen naar werk na de hervorming.”

Nog verminderen zou weinig effect hebben
De hervorming leidde destijds tot felle discussies in de federale regering-Di Rupo, een coalitie van liberalen, socialisten en christendemocraten. Vooral voor PS waren de lagere werkloosheidsuitkeringen een bittere pil.

Dat de hervorming te weinig mensen zou activeren was al langer een zorg. Daarom wilde de regering-Michel de degressiviteit nog aanscherpen. Die maatregel bleef dode letter door de vroegtijdige val van de regering.

Zoals ik al schreef, via het leefloon wordt dat wel bijgepast.

reservespeler · 28 juni 2022, 09:52

GVA:

Nog verminderen zou weinig effect hebben
De hervorming leidde destijds tot felle discussies in de federale regering-Di Rupo, een coalitie van liberalen, socialisten en christendemocraten. Vooral voor PS waren de lagere werkloosheidsuitkeringen een bittere pil.

Dat de hervorming te weinig mensen zou activeren was al langer een zorg. Daarom wilde de regering-Michel de degressiviteit nog aanscherpen. Die maatregel bleef dode letter door de vroegtijdige val van de regering.

Alleen: de uitkeringen nog meer laten zakken zou weinig bijkomend effect hebben gehad, concludeert de OESO nu.

CUFI · 28 juni 2022, 10:02

Het begint met een nieuwe economie. De huidige voorziet geen verantwoordelijke groei en is zelfs toxisch kankerverwekkend.

Terug naar het boerenleven..

Johan Daelemans · 29 juni 2022, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lagere uitkeringen helpen mensen niet naar werk.

Bij gebrek aan een zinnige toekomst en het ontbreken van fundamentele vrijheid blijven de mensen 'in hun bed' liggen.
Je ziet dat overduidelijk bij mensen die niet rondkomen.

Voor een hele grote groep ontbreken die voorwaarden om aan het werk te gaan.

Ik kan hier als ervaringsdeskundige nog wat aan toe voegen.
Zelfstandig ondernemer en kaderfuncties uitgeoefend.
Tijdens de zever met onze fiscus nog enkel goed voor basis jobs, uitvoerbaar met het verstand op nul. Als een mens geen toekomst meer ziet dat valt alles stil.
Een zweep helpt dan ook niet meer.

Rudy · 29 juni 2022, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lagere uitkeringen helpen mensen niet naar werk.

Lagere uitkeringen leiden tot meer gerechtigden op sociaal tarief of andere financiële tegemoetkomingen.
Voor velen loont het gewoon niet om te gaan werken.

Johan Daelemans · 29 juni 2022, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Lagere uitkeringen leiden tot meer gerechtigden op sociaal tarief of andere financiële tegemoetkomingen.
Voor velen loont het gewoon niet om te gaan werken.

Als gewone mens gaan werken kost veel geld.
Dat moet je al van je loon aftrekken. Een loon dat voor veel mensen al veel te laag is om rond te komen.

Als een kluizenaar thuis blijven zitten is veel goedkoper dan je toonbaar tussen de mensen te begeven. Enkele dekens en spaghetti met ketchup of bruine suiker kost niks hé.

De schoofzak · 29 juni 2022, 12:34

Het is bewezen dat een druppel hoestsiroop per dag niets helpt tegen de ongemakken van een verkoudheid.

Is dan de juiste conclusie om hoestsiroop te beschouwen als een vorm van oplichting?

Djiezes. Die uilen die het handboek "De sinopele simplisten" hanteren, hangen mijn kloten uit.

Johan Daelemans · 3 juli 2022, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is bewezen dat een druppel hoestsiroop per dag niets helpt tegen de ongemakken van een verkoudheid.

Is dan de juiste conclusie om hoestsiroop te beschouwen als een vorm van oplichting?

Djiezes. Die uilen die het handboek "De sinopele simplisten" hanteren, hangen mijn kloten uit.

En, wat wil je nu eigenlijk zeggen?

reservespeler · 4 juli 2022, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En, wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Dat er meer drastische maatregelen nodig zijn.
Een hele lepel hoestsiroop i.p.v. enkele druppels.

Uitkeringen afnemen i.p.v. ze een beetje te verminderen.

Duidelijk?

maddox · 4 juli 2022, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is bewezen dat een druppel hoestsiroop per dag niets helpt tegen de ongemakken van een verkoudheid.

Is dan de juiste conclusie om hoestsiroop te beschouwen als een vorm van oplichting?

Djiezes. Die uilen die het handboek "De sinopele simplisten" hanteren, hangen mijn kloten uit.

Maak van elke werkloze een ambtenaar bedoelt u?

Awel, goed idee, maar wel met duidelijke en meetbare doelstellingen. Zoals zoveel km wegberm proper.

De schoofzak · 4 juli 2022, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maak van elke werkloze een ambtenaar bedoelt u?

Awel, goed idee, maar wel met duidelijke en meetbare doelstellingen. Zoals zoveel km wegberm proper.

Gast, ik heb al voor minder gevochten.

Mambo · 4 juli 2022, 20:18

Wat we zien is vooral werk onwilligen.

Dat is het effect van overscholing.

Die krijg je nooit nog aan het werk. Volledig beneden hun stand. Onbespreekbaar zelfs.

Werkvolk allerlei zal uit de immigranten komen.

Boa · 4 juli 2022, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat we zien is vooral werk onwilligen.

Dat is het effect van overscholing.

Die krijg je nooit nog aan het werk. Volledig beneden hun stand. Onbespreekbaar zelfs.

Werkvolk allerlei zal uit de immigranten komen.

Heb je al eens bekeken wat dat werk "Volledig beneden hun stand" verdient?

Hoe durven ze! Zwijgen en werken, dat moet dat werkvolk doen.

Mambo · 4 juli 2022, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Heb je al eens bekeken wat dat werk "Volledig beneden hun stand" verdient?

Hoe durven ze! Zwijgen en werken, dat moet dat werkvolk doen.

Het is moreel en maatschappelijk onaanvaardbaar dat iemand die de wat hogere studies ervaren heeft zich verlaagd tot het niveau van arbeider.
Stielman zijn ze ook nooit geweest dus daar kunnen ze niet terecht.

Hoeveel keuzes hebben ze nog over?

Zou je als universitair of hogeschool willen werken als inpakker in een depot waar al uw collega's arabier of afrikaan zijn?

Nee dan liever werkloos met om het even welk excuus zolang het maar werkt om op niveau te blijven.
Desnoods stiekem prostitutie.

De schoofzak · 4 juli 2022, 21:16

Dat is zoals iemand die de taal van Molière spreekt. Die steek je toch niet even over een taalgrens te werk, temidden van Menapiërs.
Ah non, chomage ?* perpétuité.

Mambo · 4 juli 2022, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zoals iemand die de taal van Molière spreekt. Die steek je toch niet even over een taalgrens te werk, temidden van Menapiërs.
Ah non, chomage ?* perpétuité.

Die zouden al vlug zeggen, "Pisser dans un violon" of "Peigner la girafe".

Vrij vertaald is dat nutteloos en zinloos werk verrichten.

In een viool pissen of een giraf kammen.

Johan Daelemans · 4 juli 2022, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat er meer drastische maatregelen nodig zijn.
Een hele lepel hoestsiroop i.p.v. enkele druppels.

Uitkeringen afnemen i.p.v. ze een beetje te verminderen.

Duidelijk?

Ik dacht dat ik de schoofzak wat had gevraagd.
Tweeling?

Johan Daelemans · 4 juli 2022, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uitkeringen afnemen i.p.v. ze een beetje te verminderen.

Als je uitkeringen afneemt moet je de mensen ook hun vrijheid teruggeven om voor zichzelf te zorgen.

Je geeft uw konijnen eten of je laat ze vrij.
Opsluiten en laten creperen is iets van 80 jaar geleden met een kleine snor.
Wil je echt opnieuw die richting uitgaan?

reservespeler · 5 juli 2022, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat we zien is vooral werk onwilligen.

Dat is het effect van overscholing.

Die krijg je nooit nog aan het werk. Volledig beneden hun stand. Onbespreekbaar zelfs.

Werkvolk allerlei zal uit de immigranten komen.

Onwilligen geen centjes meer geven.
De hooggeschoolden hebben dan de keuze:

Werken
Schooien

reservespeler · 5 juli 2022, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is moreel en maatschappelijk onaanvaardbaar dat iemand die de wat hogere studies ervaren heeft zich verlaagd tot het niveau van arbeider.
Stielman zijn ze ook nooit geweest dus daar kunnen ze niet terecht.

Hoeveel keuzes hebben ze nog over?

Zou je als universitair of hogeschool willen werken als inpakker in een depot waar al uw collega's arabier of afrikaan zijn?

Nee dan liever werkloos met om het even welk excuus zolang het maar werkt om op niveau te blijven.
Desnoods stiekem prostitutie.

We kunnen die keuze beperken door geen uitkeringen meer te geven.

28 juni 2022, 06:06	#1
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.648	Lagere uitkeringen leiden mensen niet naar werk https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220628_91632604 Lagere uitkeringen helpen mensen niet naar werk. De regering verhoogde eerst de uitkeringen om ze daarna degressief te maken tot op een bepaald punt. Wat er niet bij verteld wordt, is dat eens de werkloosheidsvergoeding onder een bepaald bedrag komt, er loofloon bijbetaald wordt tot minstens het leefloon. De enige remedie, werkloosheidsvergoedingen beperken in tijd, wordt niet toegepast. Waar heeft men schrik voor? HBVL Om werklozen terug naar de werkvloer te leiden, werd tien jaar geleden beslist uitkeringen te laten dalen na verloop van tijd. Maar dat heeft geen enkel effect gehad, besluit de OESO. Dat bericht De Morgen dinsdag. In 2012 besliste de federale regering de werkloosheidsuitkeringen een klein beetje te verhogen, maar daarna stapsgewijs te laten dalen. Die ‘degressiviteit’ van de uitkeringen moest werklozen sneller een job doen zoeken. Volgens een nieuwe studie van de OESO, de denktank van rijke westerse landen, was die maatregel een slag in het water: “Er is geen enkele indicatie voor een grotere stroom van uitkeringen naar werk na de hervorming.” Nog verminderen zou weinig effect hebben De hervorming leidde destijds tot felle discussies in de federale regering-Di Rupo, een coalitie van liberalen, socialisten en christendemocraten. Vooral voor PS waren de lagere werkloosheidsuitkeringen een bittere pil. Dat de hervorming te weinig mensen zou activeren was al langer een zorg. Daarom wilde de regering-Michel de degressiviteit nog aanscherpen. Die maatregel bleef dode letter door de vroegtijdige val van de regering. Zoals ik al schreef, via het leefloon wordt dat wel bijgepast.

28 juni 2022, 10:02	#3
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 26.889	Het begint met een nieuwe economie. De huidige voorziet geen verantwoordelijke groei en is zelfs toxisch kankerverwekkend. Terug naar het boerenleven.. __________________ The narrative changes over time.

29 juni 2022, 12:34	#7
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het is bewezen dat een druppel hoestsiroop per dag niets helpt tegen de ongemakken van een verkoudheid. Is dan de juiste conclusie om hoestsiroop te beschouwen als een vorm van oplichting? Djiezes. Die uilen die het handboek "De sinopele simplisten" hanteren, hangen mijn kloten uit. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 juli 2022, 20:18	#12
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Wat we zien is vooral werk onwilligen. Dat is het effect van overscholing. Die krijg je nooit nog aan het werk. Volledig beneden hun stand. Onbespreekbaar zelfs. Werkvolk allerlei zal uit de immigranten komen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 4 juli 2022 om 20:25.

4 juli 2022, 21:16	#15
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Dat is zoals iemand die de taal van Molière spreekt. Die steek je toch niet even over een taalgrens te werk, temidden van Menapiërs. Ah non, chomage ?* perpétuité. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 juni 2022, 09:52	#2
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.648	GVA: Nog verminderen zou weinig effect hebben De hervorming leidde destijds tot felle discussies in de federale regering-Di Rupo, een coalitie van liberalen, socialisten en christendemocraten. Vooral voor PS waren de lagere werkloosheidsuitkeringen een bittere pil. Dat de hervorming te weinig mensen zou activeren was al langer een zorg. Daarom wilde de regering-Michel de degressiviteit nog aanscherpen. Die maatregel bleef dode letter door de vroegtijdige val van de regering. Alleen: de uitkeringen nog meer laten zakken zou weinig bijkomend effect hebben gehad, concludeert de OESO nu.